Дело № 2-3044/2025 КОПИЯ
УИД: 52RS0002-01-2025-002581-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2025 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на залоговое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на залоговое имущество, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор (№).
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств между ФИО1 и ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» предусмотрено условие о залоге движимого имущества.
По условиям кредитного договора в обеспечение всех обязательств по кредитному договору, включая возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору, заемщик передает в залог кредитору имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Предметом залога является автомобиль CHEVROLET CRUZE, 2011 года выпуска, VIN: (№) общей залоговой стоимостью с фиксированной залоговой стоимостью, указанной в договоре залога. Заложенное имущество остается у Залогодателя (Должника).
Решением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). акционера ПАО «Плюс Банк», владеющего всеми обыкновенными акциями, банковское учреждение переименовано в ПАО «Квант Мобайл Банк», что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).
(ДД.ММ.ГГГГ.). заключен договор уступки прав требований (цессии) (№)_3 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). заключенному между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО1
Кредитный договор подписан должником собственноручно и не оспорен.
В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). согласно договору уступки прав (требований) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).
Задолженность ответчика по кредитному договору за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.). составляет 1 067 389 руб. 90 коп.:
- 661 778 руб. 21 коп. - сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору;
- 405 611 руб. 69 коп. - проценты по кредитному договору;
- 0 руб. – комиссия по кредитному договору;
- 0 руб. – штрафы по кредитному договору.
(ДД.ММ.ГГГГ.). мировым судьей судебного участка (№) Кулебакского судебного района Нижегородской области по гражданскому делу 2-23/2024 был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 части суммы задолженности в размере 20 000 руб.
Размер оставшейся суммы задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1 перед ООО «ПКО «ФинТраст», составляет 1 047 389 руб. 90 коп.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 047 389 руб. 90 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 45 473 руб. 90 коп., обратить взыскание на автомобиль CHEVROLET CRUZE, 2011 года выпуска, VIN: (№).
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ГУ МВД России по Нижегородской области, АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк".
Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
В письменных возражениях на иск ФИО1 просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что между (ДД.ММ.ГГГГ.). между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор (№) на сумму 713 890 руб., сроком на 60 мес., под 30 % годовых (л.д. 13).
По условиям кредитного договора в обеспечение всех обязательств по кредитному договору, включая возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору, заемщик передает в залог кредитору имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Предметом залога является CHEVROLET CRUZE, 2011 года выпуска, VIN: (№) общей залоговой стоимостью с фиксированной залоговой стоимостью, указанной в договоре залога. Заложенное имущество остается у Залогодателя (Должника).
Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.
В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.
Решением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). акционера ПАО «Плюс Банк», владеющего всеми обыкновенными акциями, банковское учреждение переименовано в ПАО «Квант Мобайл Банк», что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).
(ДД.ММ.ГГГГ.). заключен договор уступки прав требований (цессии) (№) с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). заключенному между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО1
Кредитный договор подписан должником собственноручно и не оспорен.
В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). согласно договору уступки прав (требований) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).
Задолженность ответчика по кредитному договору за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.). составляет 1 067 389 руб. 90 коп.:
- 661 778 руб. 21 коп. - сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору;
- 405 611 руб. 69 коп. - проценты по кредитному договору;
- 0 руб. – комиссия по кредитному договору;
- 0 руб. – штрафы по кредитному договору.
(ДД.ММ.ГГГГ.). мировым судьей судебного участка (№) Кулебакского судебного района Нижегородской области по гражданскому делу 2-23/2024 был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 части суммы задолженности в размере 20 000 руб.
Размер оставшейся суммы задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1 перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет 1 047 389 руб. 90 коп.
При рассмотрении дела от ответчика поступило заявление о пропуске истцом исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно абз. 1 п.2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) (ред. от (ДД.ММ.ГГГГ.)) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно п.24 указанного Постановления Пленума ВС РФ, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу правил статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права; при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено; если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно разъяснениям порядка применения вышеназванных норм материального права, данным в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 43 «O некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ПС РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа; в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Кроме того, в пункте 24 названного Постановления указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскании на заложенное имущество подано в суд (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 58).
В соответствии с графиком платежей последний платеж должен быть произведен ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.), предыдущие платежи (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.), соответственно (л.д. 25).
Таким образом, суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности за период до мая 2022 года, и определяет задолженность в пределах срока исковой давности по периоду платежей (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 48 115 руб. 79 коп. (23 096 руб. 77 коп. + 25 019 руб. 02 коп. (л.д. 25).
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно п.2.1 индивидуальных условий кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в залог банку передано автотранспортное средство: CHEVROLET CRUZE, 2011 года выпуска, VIN: (№).
Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля, с которой начинаются торги. Однако доказательств, достоверно указывающих на стоимость движимого имущества, суду не представлено, поэтому суд считает необходимым разъяснить, что вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов следует определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные
расходы.
Таким образом, с ответчика ФИО1, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 24 000 руб., из которых – 20 000 руб. по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, 4 000 руб.– по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН: (№)) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, (паспорт (№)) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН: (№)) сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 48 115 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 руб.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, (паспорт (№)), автомобиль CHEVROLET CRUZE, 2011 года выпуска, VIN: (№), в целях погашения задолженности в размере 48 115 руб. 79 коп. по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному с ФИО1 с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере, определенном судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве.
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, а также требований об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) Т.В. Шохирева
Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.) года
Судья: (подпись) Т.В. Шохирева
Копия верна
Судья Т.В. Шохирева
Секретарь ФИО2
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода