Дело № 1–42/2023 (12308770005000003) КОПИЯ

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 августа 2023 года город Билибино

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Осипова С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Сороколетовских О.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Билибинского района Чукотского автономного округа Умриха К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алирзаева З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: Чукотский АО <адрес>, не работающего, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, судимого

– 11.05.2016 Билибинским районным судом Чукотского АО по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

04.10.2016 Билибинским районным судом испытательный срок продлён на 2 месяца;

10.02.2017 Билибинским районным судом отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором от 11.05.2016 в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в ИК общего режима;

15.11.2018 постановлением Магаданского городского суда Магаданской области (с учетом апелляционного постановления Магаданского областного суда 25.12.2018) неотбытая часть наказания по приговору от 11.05.2016 заменена на исправительные работы с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства; 25.12.2018 освобожден из мест лишения свободы.

08.11.2019 постановлением Билибинского районного суда неотбытый срок наказания в виде исправительных работ, заменен наказанием в виде лишения свободы на срок 3 месяца 25 дней с отбыванием наказания в ИК общего режима, срок исчислен с 08.11.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

Решением Билибинского районного суда Чукотского АО от 20 сентября 2016 года по гражданскому делу № 2-187/2016, вступившим в законную силу 25 октября 2016 года с ФИО1 подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума в Чукотском АО на детей, что составляет 9 693 руб. 50 коп. с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума в Чукотском АО, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Алименты с ФИО1 взыскивать путем перечисления денежных средств на счета, открытые на имя ФИО2 №1 и ФИО2 №2 в отделении Сберегательного банка Российской Федерации.

Во исполнении указанного решения Билибинского районного суда Чукотского АО от 20 сентября 2016 года, выдан исполнительный лист ФС № 002358415, на основании которого в ОСП Билибинского района 30 сентября 2016 года возбуждено исполнительное производство № 3828/16/87004-ИП, (в связи с перерегистрацией базы АИС УФССП России в 2020 году исполнительному производству был присвоен новый № 1366/17/41044-ИП).

Постановлением мирового судьи судебного участка Билибинского района Чукотского АО от 05 мая 2022 года, вступившим в законную силу 17 мая 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. К отбытию наказания по постановлению мирового суда ФИО1 не приступал, в связи с чем, на основании ч.1 ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию. В порядке гл.30 КоАП РФ постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось.

ФИО1, проживая по адресу: Чукотский АО, <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в нарушение решения Билибинского районного суда Чукотского АО от 25 ноября 2021 года, умышленно, без уважительных причин, в течение более двух месяцев подряд не уплачивал алименты на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО2 №1 и ФИО2 №2 в нарушение того же решения суда в размере, установленном в соответствии с решением суда, а именно:

алименты за май 2022 года в сумме 12909,42 рублей не уплачивал в период с 06 мая 2022 года по 30 июня 2022 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела — до 23 июня 2023 года;

алименты за июнь 2022 года в сумме 15392,00 рублей не уплачивал в период с 01 июля 2022 по 31 августа 2022 года и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела — до 23 июня 2023 года;

алименты за июль 2022 года в сумме 15392,00 рублей не уплачивал в период с 01 августа 2022 года по 30 сентября 2022 года и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела — до 23 июня 2023 года;

алименты за август 2022 года в сумме 15392,00 рублей не уплачивал в период с 01 сентября 2022 года по 31 октября 2022 года и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела — до 23 июня 2023 года;

алименты за сентябрь 2022 года в сумме 15392,00 рублей не уплачивал в период с 01 октября 2022 года по 30 ноября 2022 года и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела — до 23 июня 2023 года;

алименты за октябрь 2022 года в сумме 17429,50 рублей не уплачивал в период с 01 ноября 2022 года по 31 декабря 2022 года и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела — до 23 июня 2023 года;

алименты за ноябрь 2022 года в сумме 17429,50 рублей не уплачивал в период с 01 декабря 2022 года по 31 января 2023 года и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела — до 23 июня 2023 года;

алименты за декабрь 2022 года в сумме 17429,50 рублей не уплачивал в период с 01 января 2023 года по 28 февраля 2023 года и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела — до 23 июня 2023 года;

алименты за январь 2023 года в сумме 17429,50 рублей не уплачивал в период с 01 февраля 2023 года по 31 марта 2023 года и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела — до 23 июня 2023 года;

алименты за февраль 2023 года в сумме 17429,50 рублей не уплачивал в период с 01 марта 2023 года по 30 апреля 2023 года и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела — до 23 июня 2023 года;

алименты за март 2023 года в сумме 17429,50 рублей не уплачивал в период с 01 апреля 2023 года по 31 мая 2023 года и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела — до 23 июня 2023 года;

алименты за апрель 2023 года в сумме 17429,50 рублей не уплачивал в период с 01 мая 2023 года и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела — до 23 июня 2023 года;

алименты за май 2023 года в сумме 17429,50 рублей не уплачивал в период с 01 июня 2023 года и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела — до 23 июня 2023 года;

алименты за июнь 2023 года в сумме 13362,62 рублей не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела — до 23 июня 2023 года.

На 23 июня 2023 года общая сумма задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей составляет 447 813,08 рублей.

При ознакомлении по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката и в период, установленный ст.315 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

В ходе судебного заседания подсудимый заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме (в том числе, согласен с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также с размером вреда, причиненного деянием подсудимого), подсудимый подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель подтвердил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Несовершеннолетние потерпевшие ФИО2 №1, ФИО2 №2, их законный представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заедания извещены своевременно и надлежащим образом, просили провести судебное заседание в свое отсутствие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, небольшой или средней тяжести

Учитывая, что у государственного обвинителя, несовершеннолетних потерпевших и их законного представителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и отражёнными в обвинительном акте; преступление относиться к категории небольшой тяжести; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить приговор без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деяниям подсудимого, не оспаривается стороной защиты, соответствует установленным фактическим обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

В соответствии со ст.43 и ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних (ст. 15, 25 УК РФ).

В качестве данных, характеризующих личность виновного, суд учитывает: возраст подсудимого (37 лет); семейное положение (состоит в зарегистрированном браке, но с супругой не проживает с 2017 года, имеет двух несовершеннолетних детей, в отношении которых лишен родительских прав); имеет не снятую, непогашенную судимость; военнообязанный. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно как злоупотребляющий спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. По месту отбывания наказания в УИИ характеризуется отрицательно, допускал нарушения, злоупотреблял спиртными напитками (л.д. 106, 107, 112, 113, 115, 117, 120, 122, 124, 126).

Судом учитываются сведения о состоянии здоровья подсудимого, который на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит, с 2022 года состоит на учете у врача-психиатра-нарколога из-за алкогольной зависимости (л.д. 109).

Правдивые показания подсудимого, последовательная и не вызывающая сомнения позиция подсудимого по полному признанию своей вины, предъявленного ему обвинения и раскаяние в содеянном, свидетельствующие о понимании им недопустимости совершенного деяния, готовности понести наказание и, как следствие – о снижении степени общественной опасности его личности, на основании ч.2 ст.61 УК РФ судом признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи ранее судимым приговором от 11.05.2016 за умышленное тяжкое преступление, осуждение за которые признавалось условным, но условное осуждение отменялось, и ФИО1 направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы. Поэтому, в соответствии с п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ и ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений и на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не установлено, поэтому отсутствуют основания применения положений ст.64 УК РФ.

Хотя судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, однако, учитывая: характер и степень общественной опасности ранее совершенного и вновь совершенного преступлений; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточными (после полного отбытия предыдущего наказания и освобождения из мест лишения свободы менее чем через 3 года подсудимый вновь совершил умышленное преступление), личность виновного, суд не считает возможным определить подсудимому срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказаний, предусмотренных за совершенные преступления (ч.3 ст.68 УК РФ).

На основании изложенного суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части и статьи Особенной части УК, по которой квалифицированы его действия, с учетом положений ч.2 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ не имеется. Суд не усматривает и оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке, установленном ст. 76.2 УК РФ. Достижение целей наказания и предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества.

Небольшая тяжесть преступления исключает возможность изменения категории тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора подсудимый подлежит содержанию под стражей и направлению к месту отбывания наказания под конвоем.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания подсудимого под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, а также мнением сторон.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу и взять его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 28 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: постановление о возбуждении исполнительного производства №3828/16/87004-ИП (1366/17/41044-ИП) от 30.09.2016; исполнительный лист по гражданскому делу № 2-187/2016 серия ФС № 002358415, выданный Билибинским районным судом 20.09.2016; предупреждения об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ от 03.06.2022 и от 01.03.2023, находящиеся в материалах исполнительного производства (л.д. 87-89), оставить в распоряжении ОСП Билибинского района УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении

Судья (подпись) С.Ф. Осипов

КОПИЯ ВЕРНА.

Подлинный документ подшит в деле № 1-42/2023, находящемся в производстве

Билибинского районного суда Чукотского автономного округа

Судья С.Ф. Осипов