КОПИЯ
УИД 70RS0003-01-2023-000218-73
(2-719/2023)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2023 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Остольской Л.Б.
при секретаре Погребковой Л.С.,
помощник судьи Белоногов В.Ю.,
с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2 (ордер адвоката №2 от 15.02.2023),
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №16/0945/00000/400209 (5042279721) от 19.01.2016 по состоянию на 02.12.2022 в размере 282620,10 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6026,20 рублей и расходы по заверению доверенности в размере 88, 00 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 19.01.2016 между Банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №16/0945/00000/400209 (5042279721). Банк предоставил заемщику кредит в сумме 187621 рублей под 30.40 % годовых, сроком на 980 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Поскольку платежи по кредиту производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 282620,10 рублей, которую истец просит взыскать, обращаясь с настоящим иском.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании ответчик ФИО1, её представитель ФИО2 поддержали заявление о пропуске срока исковой давности истцом в котором указано, что 31.07.2018 Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредитных средств до 31.08.2018 и расторг действие договора, следовательно срок исчисления исковой давности с 01.09.2018. Даже с учетом нахождения в мировом суде судебного приказа, срок исковой давности истцом был пропущен.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Частью 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807, ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.01.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» (на момент подачи иска ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №16/0945/00000/400209 (5042279721) (далее – Договор от 19.01.2016).
ФИО1 указала, что ознакомлена с Условиями кредитования, осознает их и понимает, согласен с ними и обязался неукоснительно соблюдать Условия: кредитования, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них, принимает график осуществления платежей.
Также из индивидуальных условий Договора от 19.01.2016, отраженных в заявлении клиента о заключении договора кредитования <***> (5042279721), следует, что сумма кредита составляет 187621 рублей на срок 60 месяцев, под 30.40 % годовых, согласован график платежей за период с 19.02.2016 по 19.01.2021 (60 платежей) аннуитетными платежами по 6419, 00 рублей начиная с седьмого платежа (последний платеж - 6333, 00 рублей).
Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО1 ставя свою подпись в данных документах, выразил свое полное согласие и подтвердил, что ознакомлена и согласна с индивидуальными и общими условиями кредитования.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Банк акцептовал оферту ответчика, исполнив взятое на себя обязательство по предоставлению кредитных средств, то есть между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на указанных выше условиях. Доказательств обратного материалы настоящего гражданского дела не содержат.
Из выписки по счету, а также представленного истцом расчета задолженности видно, что заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушил сроки возврата кредита, так, 19.01.2016 заемщику выдан кредит в размере 187621 рублей, последняя транзакция по кредиту осуществлена 21.11.2016 в виде внесения денежных средств в размере 6500 рублей.
Поскольку доказательств обратного стороной ответчика в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ в материалы дела представлено не было, суд считает данное обстоятельство установленным.
Из представленных суду истцом расчета задолженности по кредитному договору №16/0945/00000/400209 (5042279721) по состоянию на 02.12.2022 следует, что общая сумма задолженности ФИО1 составляет 282620,10 рублей, включая сумму основанного долга, процентов..
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, считает возможным согласиться с ним, сторона ответчика расчет не оспаривала.
Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.
Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.
Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, и не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.
В силу разъяснений изложенных в п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что в Договоре от 19.01.2016 установлен срок возврата займа до 19.01.2021. Согласован график платежей за период с 19.02.2016 по 19.01.2021.
Вместе с тем, из представленного стороной истца требования о полном досрочном возврате денежных обязательств и расторжении договора от 31.07.2018 следует, что ПАО КБ «Восточный» уведомляет ФИО1 об отказе от исполнения кредитного договора от 19.01.2016 №16/0945/00000/400209 в одностороннем порядке с указанием в срок не позднее тридцати календарных дней с момента направления требования уплатить задолженность по кредиту в размере 311438, 74 рублей с учетом основного долга, процентов и пени.
Требованием Банк расторг действие Договора от 19.01.2016, с учетом изложенного, срок исковой давности должен исчисляться с 31.08.2018 (30 дней с момента направления требования) по 31.08.2021 (три года).
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа от 27.08.2021, который был отменен определением от 27.09.2021. Таким образом, истец обратился за выдачей судебного приказа в пределах срока исковой давности. Срок подачи заявления о вынесении судебного приказа и до его отмены, подлежит исключению из срока течения исковой давности, также срок исковой давности удлиняется на шесть месяцев до 28.02.2022 (31.08.2018 + 6 месяцев).
Приказ Минкомсвязи России от 04.06.2018 N 257 "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции" определяет предельный срок пересылки по территории России -11 календарных дней (исключению подлежит срок в 42 дня), следовательно, срок исковой давности истекает 11.04.2022.
Исковое заявление подано в суд 04.01.2023, то - есть за пределами установленного срока исковой давности.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, в связи с пропуском срока исковой давности заявленные требования ПАО «Совкомбанк» следует оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, а также судебных издержек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (156000, Костромская обл., г. Кострома, пр-т. Текстильщиков, 46, ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №16/0945/00000/400209 (5042279721) от 19.01.2016, заключенному между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 282620,10 рублей, судебных расходов (госпошлины 6026.20 рублей, 88 рублей – заверение доверенности) – ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий: /подпись/ Л.Б. Остольская
Мотивированный текст решения изготовлен 27.02.2023.
Копия верна.
Судья Л.Б. Остольская
Секретарь: Л.С. Погребкова
27.02.2023 года
Оригинал хранится в деле УИД 70RS0003-01-2023-000218-73 (2-719/2023) в Октябрьском районном суде г.Томска.