Решение по делу № 2-1515/2023 от 15.03.2023 - о взыскании убытков, судебных расходов.

Дело № 2-1515/2023

УИД 55RS0007-01-2022-006352-54

Решение

именем Российской Федерации

15 марта 2023 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре судебного заседания Фадеевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ИВК Спецмонтаж» о взыскании убытков, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИваЦентр» и ООО «Прокат Омск» был заключен договор аренды автотранспортного средства №. ДД.ММ.ГГГГ срок действия данного договора аренды был продлен до ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения № к нему. В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Прокат Омск» и ООО «ИВК Спецмонтаж» был заключен договор субаренды транспортного средства №. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут произошло ДТП при следующих обстоятельствах: ФИО2, двигаясь на автомобиле марки <данные изъяты>, регистрационный знак: №, идентификационный номер VIN №, принадлежащем ответчику на основании договора субаренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, совершил столкновение с лошадью, выбежавшей на проезжую часть, в результате чего произошло ДТП. Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО2 требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Поврежденный в ДТП автомобиль был возвращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО «ИВК Спецмонтаж» в пользу ООО «ИваЦентр» 1 082 474 руб. убытков, а также 23 825 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 31 408 руб. судебных издержек. В связи с нарушением обязательств, предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ №, со стороны ООО «ИВК Спецмонтаж» на основании п. 4.2. настоящего договора размер упущенной выгоды ООО «Прокат Омск» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 484 500 руб.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 969 000 руб. Общая сумма, подлежащая взысканию с ООО «ИВК Спецмонтаж» с учетом упущенной выгоды и неустойки, составляет 1 453 500 руб. ООО «Прокат Омск» со своей стороны неоднократно предпринимало попытки к разрешению сложившейся ситуации в досудебном порядке путем направления в адрес ООО «ИВК Спецмонтаж» претензий, а также проведения переговоров, однако решить вопрос в претензионном порядке не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Прокат Омск» и ФИО1 был заключен договор уступки прав (цессии) №. На основании изложенного просит взыскать с ответчика упущенную выгоду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 484 500 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 969 000 руб.; судебные расходы в размере 45 468 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представители ответчика ООО «ИВК Спецмонтаж» - ФИО4 и ФИО5 по иску возражали, заявили о пропуске срока исковой давности, просили о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки. Просили в иске отказать.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 611 ГК РФ предусмотрено, что арендодатель обязан предоставить арендатору в имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В статье 615 ГК РФ указано, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Руководствуясь ст. 622 ГК РФ, арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии обусловленном договором.

В соответствии со ст. 647 ГК РФ, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

Согласно п. 2 ст. 615 ГК РФ к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИваЦентр» и ООО «Прокат Омск» заключен договор аренды автотранспортных средств №.

В силу п. 1.1. договора арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование автотранспортные средства согласно приложениям, которые принадлежат арендодателю на праве собственности, а арендатор обязуется выплачивать в течение срока действия настоящего договора арендную плату и по окончанию действия договора возвратить арендодателю автотранспортные средства.

Автотранспортные средства сдаются в аренду для целей использования сдачи в субаренду физическим и юридическим лицам (п. 1.2. договора).

Срок действия настоящего договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 договора).

Согласно приложению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, цвет: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

На основании п. 4.2.3. договора арендатор обязан в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Арендатор обязан по окончании срока договора возвратить автотранспортное средство арендодателю в исправном состоянии с учетом нормального износа (п. 4.2.5. договора).

В силу п. 4.3. договора арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора аренды автотранспортных средств № был продлен до ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения № к договору аренды автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Прокат Омск» и ООО «ИВК Спецмонтаж» был заключен договор субаренды транспортного средства №.

В силу п. 1.1. договора субаренды транспортного средства № субарендодатель предоставляет субарендатору исправный и готовый к эксплуатации автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак: №, идентификационный номер VIN№, цвет: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Руководствуясь п. 1.2. договора, субарендатор обязуется своевременно оплачивать субарендодателю установленную договором арендную плату, плату в обеспечение исполнения обязательства (франшизу) и по окончании срока аренды возвратить автомобиль субарендодателю по акту приема-передачи. Акты приема-передачи -неотъемлемые части настоящего договора.

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что указанный автомобиль принадлежит субарендодателю на праве аренды по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №.

Субарендатор производит оплату 100% общей стоимости аренды до момента передачи автомобиля (п. 2.1. договора).

Стоимость аренды исчисляется из расчета: 3 000 руб. за сутки (но не менее стоимости одних суток аренды) (п. 2.2. договора).

Плата в обеспечение обязательств (франшиза): 20 000 руб. (п. 2.4. договора).

Пунктом 2.5. договора срок аренды устанавливается: 90 суток с ДД.ММ.ГГГГ 11:00 по ДД.ММ.ГГГГ 11:00.

Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ со дня передачи автомобиля субарендатору (п. 5.1 договора).

В пункте 5.3. договора указан дополнительный водитель - ФИО2

Согласно акту приема-передачи транспортного средства к договору № от ДД.ММ.ГГГГ субарендодатель передал, а ответчик принял во временное владение и пользование вышеуказанный автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО2, двигаясь на автомобиле марки <данные изъяты>, регистрационный знак: №, принадлежащем ответчику на основании договора субаренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, совершил столкновение с лошадью, выбежавшей на проезжую часть, в результате чего произошло ДТП.

Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карталинский» <адрес> была составлена схема места совершения административного правонарушения.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО2 требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак: №, под управлением водителя ФИО2 получил различные повреждения

Поврежденный в ДТП автомобиль был возвращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

ООО «ИваЦентр», являясь собственником автомобиля марки Mercedes Benz Vito, регистрационный знак: <***>, приняло меры по защите своего нарушенного права, обратившись в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «ИВК-Спецмонтаж» о возмещении расходов, которые необходимо произвести для ремонта ТС.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ИВК Спецмонтаж» взыскано в пользу ООО «ИваЦентр» 1 082 474 руб. убытков, 23 825 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также судебные издержки в размере 31 408 руб.

Как установлено решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, факт наличия противоправного поведения и причинно-следственной связи между виновными действиями ФИО2, связанными с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации и причиненным истцу ущерба, подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, газовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный его работником или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу п. 1-3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право было нарушено.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Пунктом 4.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что арендатор несет полную материальную ответственность и обязан компенсировать (возместить) арендодателю стоимость в полном объеме на основании прайс-листа арендодателя или независимой экспертизы, в случае повреждения автомобиля и (или) его частей при наличии собственной вины или отсутствии ответчика, а также в случае не предоставления справки о ДТП из соответствующих органов или нарушения плавил эксплуатации автомобиля, описанных в условиях аренды. При обращении в независимую экспертизу услуги эксперта оплачиваются арендатором, также возмещается упущенная выгода за простой автомобиля в размере 50% от стоимости аренды в сутки за каждые сутки простоя. Франшиза в этом случае удерживается с арендатора в полном объеме в качестве компенсации упущенной выгоды арендодателя, ввиду простоя автомобиля на срок ремонта.

В случае гибели или повреждения автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом и договором аренды (п. 4.3 договора).

В связи с нарушением ООО «ИВК Спецмонтаж» обязательств, предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании п. 4.2. настоящего договора размер упущенной выгоды ООО «Прокат Омск» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца составляет 484 500 руб.

В порядке ст. 56 ГК РФ стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено.

Согласно со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Прокат Омск» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) №, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает за плату право денежного требования к ООО «ИВК Спецмонтаж».

Представителями ответчика расчет заявленной ко взысканию суммы не оспорен, в то же время ими заявлено о применении пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Исходя из положений п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из пункта 4.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ №, арендатор несет полную материальную ответственность и обязан компенсировать (возместить) арендодателю стоимость в полном объеме в случае повреждения автомобиля и (или) его частей при наличии собственной вины.

Учитывая, что вина ООО «ИВК Спецмонтаж» в повреждении автомобиля была установлена только решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о нарушении своего права кредитор узнал с указанной даты, срок исковой давности по заявленным ФИО1 требованиям не истек.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ООО «ИВК Спецмонтаж» упущенную выгоду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 484 500 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 969 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

По условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае возврата арендатором автомобиля в технически неисправном и/или поврежденном состоянии, в случае дорожно-транспортного происшествия, арендатор уплачивает неустойку в размере 100% стоимости аренды автомобиля за каждый день простоя автомобиля, а именно когда автомобиль находится на ремонте в СТО после вышеуказанных случаев (п. 4.6. договора).

Таким образом, исходя из условий п. 4.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 969 000 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств являются одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина и не должно нарушать права и свободы других лиц.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности: чрезмерно высокий процент неустойки; соотношение суммы неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника; значительное превышение суммы неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела: соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, размер задолженности. Оценивая степень соразмерности неустойки, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной неустойки.

В целях установления баланса между применяемой к нарушителю – заемщику меры ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для истца в результате нарушения обязательств ответчиком, с учетом установленных обстоятельств данного дела, периода просрочки, размера переданных по договорам денежных средств, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию неустойка не соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства по договору проката (аренды) транспортного средства, учитывая пояснения ответчика о том, что не по его вине автомобиль длительно (в течение трех лет) не ремонтировался, при этом от собственника никаких претензий не поступало, и применительно к правилам п. 1 ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до разумных пределов. Кроме того, суд учитывает наличие в настоящее время обязательств у ООО «ИВК Спецмонтаж» в рамках гособоронзаказа.

В этой связи суд снижает размер неустойки, полагая возможным взыскать её в размере 150 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать.

Также истец просит взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15 468 руб.

В соответствии со ст. 84 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг специалистов, представителей.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор об оказании правовых услуг №.

Проверяя соразмерность заявленного к возмещению размера судебных расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в силу которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Суд отмечает, что правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством, по общему правилу являются возмездными. При этом, определение (выбор) таких условий юридического представительства как стоимость и объем оказываемых услуг является правом доверителя (ст. ст. 1, 421, 432, 779, 781 ГК РФ).

Соответственно, при определении объема и стоимости юридических услуг в рамках гражданских правоотношений стороны законодательным пределом не ограничены. Однако ни материально-правовой статус юридического представителя (адвокат, консультант и т.п.), ни согласованный размер вознаграждения определяющего правового значения при разрешении вопроса о возмещении понесенных участником процесса судебных расходов не имеют.

В свою очередь, закрепляя правило о возмещении стороне понесенных расходов на оплату услуг представителя, процессуальный закон исходит из разумности таких расходов (ст. 100 ГПК РФ).

Принимая во внимание категорию дела, требования разумности и справедливости, исходя из объема проделанной представителем истца работы – подготовка иска и направление его в суд, участие на беседе и в трех судебных заседаниях, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно размера заявленных расходов, суд считает возможным взыскать такие расходы в размере 30 000 руб.

С учетом вышеприведенных положений закона и положений ст. 333.19 НК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины, внесенной по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 468 руб., также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «ИВК Спецмонтаж» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), упущенную выгоду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 484 500 рублей, неустойку в размере 150 000 рублей, судебные расходы в размере 45 468 рублей.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Табакова