Дело № 2а-1802/2022
УИД 26RS0024-01-2022-002808-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2022 года г. Невинномысск
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Филатовой В.В.
при секретаре судебного заседания Хижняк И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки,
Установил:
Межрайонная инспекция ФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась в Невинномысский городской суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по недоимке на общую сумму 45254,93 рублей, из них транспортный налог с физических лиц: налог в размере 44 040 рублей, пеня в размере 1214,93 рублей. В обоснование иска указано, что должник ФИО1 согласно сведениям, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ имеет следующее имущество, признаваемое объектом налогообложения: автомобиля легкового, государственный регистрационный знак №, Марка/Модель: ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР. VIN: №, год выпуска 2012, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля легкового, государственный регистрационный знак №, Марка/Модель: ЛЕКСУС LX570, VIN: №, год выпуска 2015, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в котором в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. Расчет задолженности указан в налоговом уведомлении Однако, ответчик сумму транспортного налога за 2020 год в размере 44 037,93 рублей из расчета 367,00 (налоговая база) х120.00 (налоговая ставка) х12/12 (количество месяцев владения в году/12) не оплатила в установленный срок и по настоящее время. За неуплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ исчислена пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Пеня в сумме 7,43 рублей исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку уплаты транспортного налога за 2018 год в размере 37 440 рублей, пеня в сумме 1192,37 рублей, непогашенный остаток 1009,32 рублей исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку уплаты транспортного налога за 2016 год, пеня в сумме 198,18 рублей исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату транспортного налога за 2020 год в размере 44 040 рублей, всего 1 214,93 рублей. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией были направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует список заказных писем, скрин-шот из программного комплекса АИС-Налог ПРОМ 3 о массовой рассылке и печати требований через филиалы ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в субъекте Российской Федерации, к видам деятельности которого относится централизованная печать и массовая рассылка налоговых документов в соответствии с приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N ММВ-7-1/507@. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик ФИО1 не исполнила обязанность по уплате в бюджеты задолженностей в полном объеме. Инспекция обратилась в суд с заявлением, о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. Мировым судьей судебного участка № 1 города Невинномысска Ставропольского края был вынесен судебный приказ № 2а-50/1/2022 от ДД.ММ.ГГГГ. После поступления заявления от должника с возражением против исполнения судебного приказа судья вынес определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Также в определении об отмене судебного приказа судья разъяснил, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Административный истец, уведомленный судом о дате, времени и месте судебного рассмотрении административного дела, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие данного лица.
Ответчица ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила возражения по существу административного иска (л.д.16-48, 104-106).
В соответствии с ч. 2 ст.289 КАС РФ неявка ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ст. 57, ч. 3 ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.
В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Статья 45 НК РФ гласит, что налогоплательщика обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. При этом ст. 57 НК РФ предусматривает, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 30 НК РФ, единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей составляют налоговые органы, в систему которых входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
В пункте 1 статьи 358 НК РФ определено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
На территории Ставропольского края транспортный налог введен Законом Ставропольского края от 27.11.2002 № 52-кз «О транспортном налоге».
Сумма налога, подлежащая уплате физическими лицами, определяется налоговыми органами на основании представленных регистрирующими органами сведений о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства (п. 1 ст. 362 НК РФ).
Согласно сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ на ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, Марка/Модель: ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР. VIN: №, год выпуска 2012, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, Марка/Модель: ЛЕКСУС LX570, VIN: №, год выпуска 2015, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
На основании представленных сведений налоговым органом произведен расчет суммы транспортного налога, подлежащего уплате по вышеуказанному транспортному средству за 2020 год в размере 44037,93 рублей.
Налоговым органом было направлено ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, срок уплаты транспортного налога за 2020 год – ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма данного налога в размере 44037,93 рублей в установленный срок административным ответчиком не уплачена.
В соответствии со ст. 75 НК РФ административному ответчику начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за несвоевременность уплаты транспортного налога в сумме 7,43 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку уплаты транспортного налога за 2018 год в размере 37 440 рублей, пеня в сумме 1192,37 рублей, непогашенный остаток 1 009,32 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку уплаты транспортного налога за 2016 год, пеня в сумме 198,18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату транспортного налога за 2020 год в размере 44 040 рублей, всего 1 214,93 рублей.
Доказательств уплаты в полном объеме вышеперечисленных налогов и пени суду административным ответчиком не представлено.
Также административным ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для неначисления пени на сумму недоимки по налогам.
Мировым судьей судебного участка № 1 города Невинномысска Ставропольского края был вынесен судебный приказ № 2а-50/1/2022 от ДД.ММ.ГГГГ. После поступления заявления от должника возражений против исполнения судебного приказа судья вынес определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Также в определении об отмене судебного приказа судья разъяснил, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Возражая против исполнения вышеуказанного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе судебного разбирательства ФИО1 ссылалась на полное погашение задолженности, приложив квитанции об оплате ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 040 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 320 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 440 рублей.
В связи с чем суд считает необходимым отметить следующее. В соответствии с пунктом 7 Приложения № 2 к Приказу Минфина России от 12.11.2013 N 107н «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации», зарегистрированного в Минюсте России 30.12.2013 N 30913 при оплате налогов и сборов в назначение платежа распоряжения о переводе денежных средств указывается значение основания платежа, который имеет два знака и может принимать следующие значения: «ТП» - платежи текущего года; «ЗД» - погашение задолженности, по истекшим налоговым, расчетным (отчетным) периодам, в том числе добровольное, в соответствии с пунктом 8 также указывается значение показателя налогового периода, который имеет 10 знаков, восемь из которых имеют смысловое значение, «ГД» - годовые платежи, в 7 – 10 знаках показателя налогового периода указывается год, за который производится уплата налога.
В представленных ФИО1 кассовых чеках в назначении платежа указано «ЗД», а налоговый период указан текущего платежа, в связи с чем программным комплексом А11С Налог 3 ПРОМ поступившие суммы платежей разнесены на задолженность по транспортному налогу предыдущих периодов.
Все внесенные ФИО1 платежи в счет погашения налоговой задолженности учтены административным истцом Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю, что подтверждается начислениями и погашениями, представленными в ходе судебного разбирательства представителем административного истца (л.д. 92).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 117 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Правила, установленные частью 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Положения ст.ст. 8 и 333.18 и подп. 36 п. 1 ст. 333.33 НК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования означают, что государственная пошлина является единственным и достаточным платежом за совершение государственным органом юридически значимых действий.
Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
В соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 БК Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.
Подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ предусматривает, что при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей подлежит оплате государственная пошлина в размере 4 процентов цены иска, но не менее 400 рублей. Административным истцом заявлены требования о взыскании задолженности по налогам в общей сумме 45254,93 рублей, следовательно, при подаче настоящего административного иска подлежала оплате государственная пошлина в размере 1557,65 рублей.
В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 60-61, 62, 175-180, 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 14 по Ставропольскому краю удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) недоимку на общую сумму 45254,93 рублей, в том числе: транспортный налог с физических лиц: налог в размере 44 040 рублей, пеня в размере 1214,93 рублей.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 1557,65 рублей в доход местного бюджета (Наименование получателя платежа УФК МФ РФ по Ставропольскому краю, КПП 263101001, ИНН налогового органа и его наименование 2631055559 Межрайонная ИФНС России № 8 по СК, Код ОКТМО 07724000, Номер счета получателя платежа 03100643000000012100, Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь БИК 010702101, Код бюджетной классификации (КБК) 18210803010011050110).
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения 04.10.2022 года.
Судья В.В. Филатова