Дело № 2-556/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2025 года с. Раевский РБ
Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 26.07.2015 г. в сумме 149935 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 498,05 рублей и почтовые расходы в сумме 150,2 рублей.
В обоснование иска указано, что 26 июля 2015 г. ООО «МКК «Галактика 1» и ответчик заключили договор займа №, в соответствии с которым ООО «МКК «Галактика 1» предоставило ответчику денежные средства в размере 3000 рублей. Договор потребительского займа был заключен в простой письменной форме. На сайте ООО «МКК «Галактика 1» ответчик подал заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты (заявления), подписанная путем проставления кода, полученного посредством СМС-сообщения (простой электронной подписью). Подписывая анкету кодом, заемщик тем самым заверил предоставленные фотографии и документы (фото/скан) и подтвердил их полноту и достоверность. На основании полученной заявки ООО «МКК «Галактика 1» ответчику была направлена оферта, содержащая индивидуальные условия и график платежей. Ответчик имел право акцептовать оферту в течение пяти рабочих дней с момента предоставления ему оферты, путем ввода в форму на сайте кода, направленного ответчику. Акцептуя оферту, содержащую, в том числе, индивидуальные условия, заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой. После акцепта заемщиком оферты Общество в течение пяти рабочих дней перечислило сумму займа ответчику тем способом, который был выбран заемщиком при подаче анкеты (заявления). Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, условиями и правилами. В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Общество надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита, в то время, как ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа. ООО «МКК «Галактика 1» и ООО «Юнона» 03 мая 2018 г. заключили договор уступки прав требования, в связи с чем, все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «Юнона». В последующем, 07 октября 2022 г. ООО «Юнона» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования №-ц, в связи с чем, все права кредитора по вышеуказанному договору перешли к истцу. Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с наличием спора о праве. 18 декабря 2023 г. произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на 04 июня 2025 г. задолженность по договору займа составляет 149 935 рублей, которая включает в себя: задолженность по основному долгу 3 000 рублей, задолженность по уплате процентов 146 335 рублей, штрафные санкции – 600 рублей, с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых). Задолженность образовалась с 14 августа 2015 г. по 07 октября 2022 г.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства, извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, пояснив, что исковые требования не признает, т.к. истцом пропущен срок исковой давности.
Суд рассмотрел дело без участия не явившихся лиц, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 26 июля 2015 г. ООО «МКК «Галактика 1» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым ООО «МКК «Галактика 1» предоставило ответчику денежные средства в размере 3 000 рублей, с процентной ставкой 766,5% (21% в день) - первый срок возврата, 808,076% (32% в день) - второй срок возврата.
Договор потребительского займа был заключен в простой письменной форме.
На сайте ООО «МКК «Галактика 1» ответчик подал заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты (заявления), подписанной путем проставления кода, полученного посредством СМС-сообщения (простой электронной подписью).
Подписывая анкету кодом, заемщик тем самым заверил предоставленные фотографии и документы (фото/скан) и подтвердил их полноту и достоверность.
На основании полученной заявки ООО «МКК «Галактика 1» ответчику была направлена оферта, содержащая индивидуальные условия и график платежей.
Ответчик акцептовал оферту путем ввода в форму на сайте кода, направленного Обществом. Акцептуя оферту, содержащую, в том числе, индивидуальные условия, заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой.
После акцепта заемщиком оферты Общество в течение пяти рабочих дней перечислило сумму займа ответчику тем способом, который был выбран заемщиком при подаче анкеты (заявления).
Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, условиями и правилами. В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.
Общество надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 26 июля 2015 г., согласно которому ответчику выдано 2 940 рублей. В то время как ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
ООО «МКК «Галактика 1» и ООО «Юнона» 03 мая 2018 г. заключили договор уступки прав требования, в связи с чем, все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «Юнона».
В последующем, 07 октября 2022 г. ООО «Юнона» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования №-ц, в связи, с чем все права кредитора по вышеуказанному договору перешли к истцу.
Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от 15 февраля 2023 г. отказано в принятии заявления ООО «М.Б.А. Финансы» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, в связи с наличием спора о праве.
18 декабря 2023 г. произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
После передачи прав требований взыскателю, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
В соответствии с уведомлением, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.
Согласно расчету истца задолженность ответчика за период 14.08.2015 г. по 07.10.2022 г. составляет 149 935 рублей, которая включает в себя: задолженность основному долгу 3 000 рублей, задолженность по уплате процентов 146 335 рублей, штрафные санкции – 600 рублей.
Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу указанной нормы начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 149 935 рублей, за период с 14 августа 2015 г. по 07 октября 2022 г.
В соответствии с графиком платежей, ответчик должен был возвратить сумму займа с причитающимися процентами 11 августа 2015 г. в размере 4 071 рублей (1 срок), либо 13 августа 2015 г. в размере 4 263 рублей (2 срок).
В соответствии с договором уступки прав (требования), долг передан правопреемнику ООО «Юнона» 03 мая 2018 г., затем 7 октября 2022 г. правопреемнику ООО «М.Б.А. Финансы».
ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье 15 февраля 2023 г.
Срок исковой давности 3 года истек 14 августа 2018 г., до заключения с истцом договора об уступке прав (требований).
В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, в силу абз. 2. п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по всем требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 26.07.2015 г. в сумме 149 935 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 498,05 рублей и почтовых расходов в сумме 150,2 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: подпись М.С. Кондрашов
Копия верна судья: М.С. Кондрашов
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года.