Решение по делу № 2А-145/2025 от 26.03.2025 - о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

Дело №2а-145/2025

УИД 78RS0014-01-2024-017274-33

Решение

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года п.Батецкий

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой М.А.,

при секретаре Бабаркиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с административным иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании задолженности по земельному налогу и пени. В обоснование заявленных требований указала, что в 2018 году ФИО1 являлся плательщиком земельного налога, поскольку в его собственности находились объекты недвижимости - земельные участки. В указанный период ему был начислен земельный налог в сумме 6924 рубля 00 копеек и направлено уведомление об уплате налога № от 23 августа 2019 года по сроку уплаты 02 декабря 2019 года. Поскольку налог не был оплачен административным ответчиком в установленный законом срок, ему были начислены пени, а 27 февраля 2020 года в его адрес направлено требование № от 17 февраля 2020 года со сроком исполнения до 02 апреля 2020 года. Федеральным законом от 14 июля 2022 года №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с 01 января 2023 года введен институт Единого налогового счета. У ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНП, которое до настоящего времени не погашено. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1, составляет 7033 рубля 97 копеек, из которых: 6924 рубля 00 копеек - недоимка по земельному налогу, 109 рублей 97 копеек - задолженность по пени. Поскольку административным ответчиком не исполнено требование налогового органа об уплате налога и пени, просила взыскать с ФИО1 указанную задолженность, восстановив ей пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления.

Определением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 02 декабря 2024 года указанное административное дело передано в Солецкий районный суд Новгородской области по подсудности.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления по известным суду адресам судебных извещений (судебных повесток с доставкой заказным письмом с уведомлением). Указанные извещения не были востребованы адресатом в почтовом отделении и возвратились за истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь ст.150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО1, признав его извещенным о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.ст.96, 97 КАС РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ (пункты 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу требований статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичные требования содержатся в статье 3 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23, ч.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии с ч.1 ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьёй 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч.1 ст.389 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на период начисления налоговых платежей) объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ч.1 ст.390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьёй 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.391 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на период начисления налоговых платежей) налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговым периодом признается календарный год (ч.1 ст.393 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.397 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог за 2018 год подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно подп.2 ст.1, ст.ст.4, 5 Федерального закона от 14 июля 2022 года №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с 01 января 2023 года введен в действие механизм единого налогового счета в целях учета платежей в бюджетную систему Российской Федерации.

На ЕНС отражается совокупная обязанность налогоплательщика. Под ней понимается общая величина налогов, авансов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и процентов, обязательная к перечислению в бюджет (п.2 ст.11, п.2 ст.11.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 4, 5, 6 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счёт Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Единый налоговый счёт ведётся в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

Совокупная обязанность формируется и подлежит учёту на едином налоговом счёте лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации, в том числе, на основе: налоговых уведомлений - со дня наступления установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты соответствующего налога; судебного акта или решения вышестоящего налогового органа, отменяющего (изменяющего) судебный акт или решение налогового органа, на основании которых на едином налоговом счете ранее была учтена обязанность лица по уплате сумм налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и (или) процентов, - на дату вступления в законную силу соответствующего судебного акта или решения; исполнительных документов о взыскании с лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, государственной пошлины - со дня выдачи судом соответствующего исполнительного документа, который для целей учета совокупной обязанности на едином налоговом счете признается установленным сроком уплаты.

В соответствии с п.7 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком со дня учета на едином налоговом счете совокупной обязанности при наличии на эту дату положительного сальдо.

Таким образом, с 01 января 2023 года уплата налогов в бюджет Российской Федерации осуществляется только в качестве ЕНП (п.1 ст.58 Налогового кодекса Российской Федерации). При этом денежные средства, поступившие после 01 января 2023 года в счет погашения недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам, образовавшейся до 2023 года, также учитываются в качестве ЕНП и определяются по принадлежности в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (п.10 ст.4 Федерального закона от 14 июля 2022 года №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации»).

С учетом п.1 ст.11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, в целях ЕНП неважно, на основании какого документа он был уплачен (взыскан или уплачен самим налогоплательщиком).

С 01 января 2023 года налогоплательщики лишены возможности определять порядок (последовательность) погашения имеющейся задолженности. Иное привело бы к нарушению принципа равенства и поставила бы налогоплательщиков - должников в привилегированное положение перед другими налогоплательщиками, исполняющими свою обязанность по уплате налогов и сборов в установленные законом сроки.

В соответствии с п.3 ст.11.3 Налогового кодекса Российской Федерации отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

В п.6 ст.11.3 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

В судебном заседании установлено, что в 2018 году ФИО1 являлся собственником следующих объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4784 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Указанные обстоятельства, подтверждаются выписками из ЕГРН 17 января 2025 года, 26 марта 2025 года с учетом свидетельства на право собственности на землю от 02 октября 1992 года №292.

Исходя из изложенного, в указанный период времени ФИО1 являлся плательщиком земельного налога, а потому в соответствии с налоговым законодательством на него возложена обязанность по уплате налогов в порядке и сроки, установленным Налоговым кодексом Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п.6 ст.58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Из материалов дела следует, что ответчику направлялось налоговое уведомление № от 23 августа 2019 года об уплате земельного налога за 2018 год в общей сумме 6924 рубля 00 копеек со сроком уплаты до 02 декабря 2019 года.

Вместе с тем в установленные законом сроки обязанность по уплате налога административным ответчиком не была исполнена.

В силу п.1 ст.72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения обязательств по уплате налогов и сборов.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признаётся установленная указанной статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Принимая во внимание, что задолженность по налогу в установленный законом срок ответчиком не оплачена, учитывая размер задолженности по налогам, период указанной задолженности, размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на момент неисполнения обязанности по уплате налога, суд находит обоснованным начисление пени.

В силу ч.2 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

В связи с неуплатой ФИО1 земельного налога в указанный в налоговом уведомлении срок в соответствии с требованиями статей 69-70 Налогового Кодекса РФ инспекцией в адрес ФИО1 было направлено требование № по состоянию на 17 февраля 2020 года об уплате земельного налога в размере 6924 рубля 00 копеек за 2018 год и пени в размере 109 рублей 97 копеек.

Указанное требование об уплате налога было направлено заказным письмом и в соответствии с частью 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ считается полученными по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

На момент подачи административного искового заявления требования ФИО1 не исполнены, в связи с чем, по мнению административного истца, его задолженность по земельному налогу составляет 7033 рубля 97 копеек, из которых: 6924 рубля 00 копеек - недоимка по земельному налогу, 109 рублей 97 копеек - задолженность по пени.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьёй 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитута, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. Сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 ГК РФ и Законом «О государственной регистрации недвижимости» (пункт 1 статьи 164 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Положения налогового законодательства связывают возникновение и прекращение обязанности по уплате земельного налога с моментом приобретения или прекращения права собственности на земельные участки.

Согласно представленным административным истцом сведениям административный ответчик в 2018 году являлся собственником, в том числе, земельных участков: с кадастровым номером №, площадью 4800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, площадью 2400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; с кадастровым номером № площадью 1740 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем просит взыскать с него задолженность по налогу на указанное имущество в размере 4411 рублей и наложенной на нее пени в размере 70 рублей 05 копеек.

Между тем, как следует из выписок из ЕГРН от 26 марта 2025 года, указанные объекты недвижимости были отчуждены ФИО1 другим лицам на основании договоров дарения и купли-продажи от 27 сентября 2014 года. Право собственности новых владельцев на указанные объекты недвижимости зарегистрированы в установленном законом порядке 08 октября 2014 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части взыскания с ФИО1 задолженности и пени по налогу на указанное имущество за 2018 год в общей сумме 4481 рубль 05 копеек.

Таким образом, с учетом находящегося в собственности ФИО1 недвижимого имущества, его задолженность по земельному налогу за 2018 год составляет 2513 рублей 00 копеек (1585+795+133), по пени - 39 рублей 92 копейки (7,08 (2513*13*0,0216666/100) за период с 03 по 15 декабря 2019 года; 29,32 (2513*56*0,0208333/100) за период с 16 декабря 2019 года по 09 февраля 2020 года; 03,52 (2513*7*0,02/100) за период с 10 по 16 февраля 2020 года).

При указанных обстоятельствах суд считает установленным, что административным ответчиком вышеуказанные задолженности по земельному налогу и пени уплачены не были, в связи с чем налоговым органом приняты меры к принудительному взысканию соответствующих сумм.

В соответствии с подп.1 п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Согласно п.4 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу части 3.1 статьи 1 КАС РФ заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11.1 КАС РФ. По существу заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (часть 1 статьи 123.7 КАС РФ).

По смыслу положений глав 11.1 и 32 КАС РФ, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что оно подано по истечении шестимесячного срока, то требование о взыскании обязательных платежей и санкций, содержащееся в нем, не является бесспорным. Соответственно, в силу пункта 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ мировой судья отказывает в принятии такого заявления. В этом случае взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (пункт 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из анализа приведенных норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

Как следует из материалов дела, 16 марта 2023 года, то есть с нарушением установленного законом процессуального срока, Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №128 Московского района Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу в сумме 6924 рубля 00 копеек и пени в сумме 109 рублей 97 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №128 Московского района Санкт-Петербурга от 21 марта 2023 года в принятии заявления Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу отказано на основании п.3 ч.3 ст.123.4 КАС РФ.

В суд с настоящим административным иском Инспекция обратилась лишь 06 ноября 2024 года, то есть с нарушением установленного законом процессуального срока на подачу административного искового заявления.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации и ч.2 ст.286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налога может быть восстановлен судом.

Налоговым органом было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 года №367-О и от 18 июля 2006 года №308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного срока, возможность восстановления процессуального срока закон ставит в зависимость от усмотрения суда.

Выводы суда относительно указанных обстоятельств формируются в каждом конкретном случае исходя из представленных документов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и не подлежат переоценке вышестоящим судом по мотиву несогласия с данной судебной оценкой.

Судом установлено, что срок административным истцом пропущен по уважительным причинам, так как налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, соответственно, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы налога и пени.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, тот факт, что срок подачи административного искового заявления пропущен административным истцом ввиду большого объема обрабатываемых документов, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления налоговому органу срока на подачу административного искового заявления.

Исходя из изложенного, поскольку судом установлен факт неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога, учитывая принятие мер налоговым органом к принудительному взысканию соответствующих сумм, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения административных исковых требований.

Поскольку судом исковые требования подлежат удовлетворению в части, административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, с административного ответчика в соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, абз.2 п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года №36, абз.10 п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход бюджета Батецкого муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании задолженности по земельному налогу и пени удовлетворить частично.

Восстановить Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу задолженность по земельному налогу за 2018 год в сумме 2513 рублей 00 копеек и пени в сумме 39 рублей 92 копейки, а всего взыскать 2552 рубля 92 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Батецкого муниципального округа судебные расходы в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.А.Малышева

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2025 года.

Председательствующий М.А.Малышева