Дело № 2-10459/2023

50RS0031-01-2023-012589-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре с/з Григорьевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым требованиями к ответчикам о взыскании денежных средств в размере 451 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 719 руб.

В обосновании исковых требований истец указывает на то, что весной 2010 года истец, находясь в сложной жизненной ситуации, передал ответчиком ФИО3 и ее ..... ФИО2 принадлежащие ему денежные средства в размере 5 000 долларов США. Деньги им передал лично в руки по месту их проживания, денежными купюрами по 100 долларов США. Ответчики обещали их возвратить, когда их востребует, то есть срок возврата денег был определен моментом востребования. 19.05.2023 истец обратился к ответчикам с просьбой возвратить ему денежные средства в размере 5 000 долларов США, так как захотел воспользоваться ими для улучшения своего финансового положения, состояния здоровья и жилищных условий, так как истец нуждается в деньгах. Но получил от них, в устной форме отказ в их возврате, мотивировав тем, что деньги были возвращены ранее.

Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, в адрес суда представили письменные возражения, в которых возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указывает истец в иске, весной 2010 года истец, находясь в сложной жизненной ситуации, передал ответчиком ФИО3 и ее ..... ФИО2 принадлежащие ему денежные средства в размере 5 000 долларов США. Деньги им передал лично в руки по месту их проживания, денежными купюрами по 100 долларов США. Ответчики обещали их возвратить, когда их востребует, то есть срок возврата денег был определен моментом востребования.

19.05.2023 истец обратился к ответчикам с просьбой возвратить ему денежные средства в размере 5 000 долларов США, так как захотел воспользоваться ими для улучшения своего финансового положения, состояния здоровья и жилищных условий, так как истец нуждается в деньгах. Но получил от них, в устной форме отказ в их возврате, мотивировав тем, что деньги были возвращены ранее.

Из содержания статьей 432, 433, 807 и 886 ГК РФ следует, что и договор займа, и договор хранения по общему правилу являются реальными, то есть считаются заключенными с моментом согласования всех существенных условий и передачи соответствующего имущества.

Согласно п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

В силу положений п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Также на основании п.п. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что между истцом и ответчиками была заключена какая-либо сделка.

Поскольку истцом не представлено доказательств передачи денежных средств ответчикам, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении основных требований истца отказано, оснований для удовлетворения производных требований о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 719 руб. по смыслу ст. 98 ГПК РФ, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.К. Васина

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2023 года.