Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 марта 2023 г.

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Мовлаева Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Мукаевой М.А.,

с участием

представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Чеченского регионального филиала к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на движимое имущество,

установил:

АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Чеченского регионального филиала обратился с исковым заявлением в Шалинский городской суд Чеченской Республики к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на движимое имущество.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала и ФИО2 18.11.2015 года заключено Соглашение № присоединенное к правилам предоставления АО "Россельхозбанк" кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, являющихся неотъемлемой частью Соглашения. Размер кредита составил 550000 рублей. Срок возврата заемных средств по Соглашению 19.11.2018 г.

Кредитор выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 550000 рублей, что подтверждается распоряжением о предоставлении Кредита от 18.11.2015 года, банковским ордером № от 18.11.2015 и выпиской по счету.

В соответствии с п.6 Соглашения, периодичность платежа ежемесячная. Способ платежа дифференцированный, дата платежа – 10 число каждого месяца.

Заемщик, в нарушение условий Соглашения, свои обязанности исполнил ненадлежащим образом, перестал выполнять свои обязательства перед Банком, допустил просрочку по срокам, определенным Соглашением, перестал выплачивать ежемесячные платежи по Кредиту, как по основному долгу, так и по процентам. В результате образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

На момент обращения в суд, задолженность Заёмщика по Соглашению составляет 423142 руб. 54 коп из которых: -просроченный основной долг -159623 руб. 25 коп., - неустойка 248382 руб. 49 копеек, -проценты за пользование кредитом 6039 руб. 63 коп., -неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом -9097 руб. 17 коп. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Соглашению, Заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в /Правилах предоставления АО "Россельхозбанк" кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретенного автомобиля в залог.

Согласно Соглашения № от 18.11.2015 обеспечением обязательств Заемщика является транспортное средство – <данные изъяты>, 2015 года выпуска.

Истец просит взыскать с заемщика ФИО2 в пользу акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Чеченского регионального филиала задолженность по Соглашению в размере 423142 руб. 54 копеек из которых: -просроченный основной долг -159623 руб. 25 коп., - неустойка 248382 руб. 49 копеек, -проценты за пользование кредитом 6039 руб. 63 коп., -неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом -9097 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7431 руб. 43 копеек., обратить взыскание на заложенное имущество по соглашению № от 18.11.2015 года, а именно транспортное средство <данные изъяты>, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, Тип транспортного средства -легковой, категория транспортного средства "В", цвет белый, мощность двигателя кВт/л.с.-123 л.с., 90,4 кВт., рабочий объем двигателя ку.см.-1591, реквизиты паспорта транспортного средства: серия №, выдан 03.11.2015 г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, представил свои возражения на исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца.

В соответствии с представленными ответчиком возражениями, ответчик не согласен с суммой заявленных исковых требований, считает их незаконными, необоснованными, нарушающими его права и законные интересы. В силу ст. 196 ГК РФ срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Ответчик просит в удовлетворении исковых требований АО "Россельхозбанк" отказать полностью, применить срок исковой давности по кредитному договору №.

Согласно представленному банком отзыву по доводам возражений ответчика на исковое заявление, требование ответчика о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При исчислении сроков давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении его права. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

Для установления начала течения срока исковой давности по предъявленному требованию имеют значение следующие обстоятельства. 09.12.2020 года ФИО2 обратился в Арбитражный суд ЧР с заявлением о признании его банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда ЧР от 11.02.2021 года по делу № ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина. 20.04.2021 года Банк обратился с заявлением об установлении требований кредитора в реестре требований кредиторов должника, в том числе по кредитному договору № от 18.11.2015 года как обеспеченных залогом. В обоснование заявленных требований Банк указал, что с должником заключено три кредитных соглашения №, № от 22.03.2017, № от 18.11.2015 года, обязательства по которым надлежащим образом не исполняются. Определением Арбитражного суда ЧР от 19.05.2021 года требования Банка включены в реестр требований кредиторов должника, в том числе как требования, обеспеченные залогом.

Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 19.05.2021 года требования Банка включены в реестр требований кредиторов должника, в том числе как требования, обеспеченные залогом.

Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 13.10.2022 года производство по делу о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) прекращено, а 06.12.2022 года Банком подано исковое заявление в суд о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.20 Постановления ПВС РФ от 29.09.2015 г. " О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В соответствии с п.13. Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 года № "О некоторых вопросах практики применения федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предъявление не подтвержденных судебным актом требований кредиторов, вступающих в дело о банкротстве, - один из способов судебной защиты гражданских прав (пункт 1 статьи 11 ГК РФ). Поэтому предъявление должнику требования в деле о банкротстве в установленном Законом порядке служит основанием для перерыва течения срока исковой давности (статья 203 ГК РФ). С учетом изложенных обстоятельств, заявление ФИО2 о применении срока исковой давности является необоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законе порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что между АО "Российский сельскохозяйственный банк" и ФИО2 ФИО11 18.11.2015 года заключено Соглашение на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита 550000 рублей, срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита не позднее 19.11.2018 года, дата платежа – 10 число каждого месяца, обязанность заемщика заключить иные договоры – заемщик обязуется- договор страхования залогового имущества, залог автомобиля G4FCFW525485, год выпуска 2015, принадлежащего на праве собственности ФИО2, имущество, предоставленное в залог, подлежит обязательному страхованию на сумму 685000 рублей, цель использования кредита – приобретение автомобиля.

Согласно банковскому ордеру № от 18.11.2015 года (плательщик Чеченский РФ АО "Россельхозбанк" на имя получателя – ФИО2 ФИО12 осуществлен платеж в размере 550000 рублей, назначение платежа- предоставление кредита КД 1534191/0273 от 18.11.2015 г.

В соответствии с договором купли-продажи АМТС № собственник ООО "Вираж" (продавец) и покупатель ФИО2 заключили договор о купле-продаже автомобиля марки <данные изъяты>, 2015 года выпуска. Стоимость АМТС составляет 685000 рублей, в том числе НДС 18%- 106 779,66 р.

Платежным поручением № от 20.11.2015 года Чеченским РФ АО "Россельхозбанк" ООО "Вираж" перечислено 550000 рублей в счет оплаты за автомобиль.

Согласно лицевого счета № ЗА 18/11/15-28/11/22 (наименование лицевого счета: ФИО2, наименование учреждения банка: Чеченский РФ АО "Россельхозбанк") последний платеж ФИО2 по кредитному договору внесен 14.-8.2018 года в сумме 17000 рублей.

В соответствии с расчетом задолженности ФИО2 по соглашению (кредитному договору/договору об открытии кредитной линии) № от 1811.2015 года по состоянию на 29.11.2022 года последний платеж осуществлен 14.08.2018 года, размер задолженности 159623,25 руб.

АО "Российский сельскохозяйственный банк" 26.08.2020 года на имя ФИО2 направлено требование о досрочной возврате задолженности и расторжении кредитного договора №. В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора АО "Россельхозбанк" на основании кредитного договора требует досрочно погасить кредит, а также уплатить начисленные проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора. Общая сумма задолженности по состоянию на 24.08.2020 года составляет 228874,76 руб.: просроченная задолженность по основному долгу 159623,25 руб., проценты за пользование кредитом 6039,62 руб.

Арбитражный суд Чеченской Республики определением от 19.05.2021 года по делу №А77-923/2020 признал требования АО "Россельхозбанк" в лице Чеченского регионального филиала по Соглашению № от 22.03.2017 в размере 770357,27 руб. обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестр должника ФИО2 ФИО13, а также признал обоснованными и включил в реестр требований кредиторов должника ФИО2 требование кредитора АО "Россельхозбанк" в лице Чеченского регионального филиала, в состав третьей очереди, как обеспеченных залогом, по соглашению № от 18.11.2015 года в размере 253 417 рублей 53 коп.

Как предусмотрено ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" (далее –Постановление) в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

В соответствии с п.24 указанного Постановления, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.25 Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.12.2004 года № "О некоторых вопросах практики применения федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что предъявление не подтвержденных судебным актом требований кредиторов, вступающих в дело о банкротстве, - один из способов судебной защиты гражданских прав (пункт 1 статьи 11 ГК РФ). Поэтому предъявление должнику требования в деле о банкротстве в установленном Законом порядке служит основанием для перерыва течения срока исковой давности (статья 203 ГК РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что с момента последнего платежа по кредитному договору №, осуществленного ФИО2 14.08.2018 года и до 20.04.2021 года (даты обращения Банка в Арбитражный суд ЧР с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО2 требования кредитора АО "Россельхозбанк" в лице Чеченского регионального филиала), срок исковой давности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Чеченского регионального филиала к ФИО2 ФИО15 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Чеченского регионального филиала задолженность по Соглашению № от 18.11.2015 года в размере 423142 (четыреста двадцать три тысячи сто срок два) рубля 54 копеек, из которых:

-просроченный основной долг 159623 (сто пятьдесят девять тысяч шестьсот двадцать три) рубля 25 копеек;

-неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту -248382 (двести сорок восемь тысяч триста восемьдесят два) рубля 49 копеек;

-проценты за пользование кредитом -6039 (шесть тысяч тридцать девять) рублей, 63 копейки;

-неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 9097 (девять тысяч девяносто семь) рублей 43 копеек;

Обратить взыскание на заложенное имущество ФИО2 ФИО16 по соглашению № от 18.11.2015 года транспортное средство, а именно:

-марка, модель ТС- <данные изъяты>;

-идентификационный номер (VIN) №;

-тип транспортного средства –легковой;

-год выпуска -2015;

-категория транспортного средства "В";

-цвет белый;

-номер кузова №;

-мощность двигателя кВт/л.с.-123 л.с., 90,4 кВт.,

-рабочий объем двигателя ку.см.-1591,

-реквизиты ПТС: серия №, выдан 03.11.2015 г.

Взыскать с ФИО2 ФИО17 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7431 (семь тысяч четыреста тридцать один) рубль 43 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения через Шалинский городской суд Чеченской Республики.

Судья подпись Р.Н. Мовлаев

Копия верна

Судья Р.Н. Мовлаев