Решение по делу № 2-1418/2022 от 16.06.2022 - о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

38RS0034-01-2022-000536-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Гурулёвой О.С., при секретаре судебного заседания Борхонове Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1418/2022 по исковому заявлению Б.А.В. к С.И.В, о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Б.А.В. обратился в суд с иском к С.И.В, о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства: 01.11.2018 между Б.А.В. (займодавец) и С.И.В, (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику в долг денежные средства в размере 2 000 000 руб. с обязательством возврата до 15.02.2019; пунктом 1.2 договора займа размер процентов определен 36% годовых; 15.04.2020 займодавцем по всем известным адресам ответчика направлены письменные требования о возврате заемных денежных средств и уплате процентов, однако ответчик долг не возвратил и не уплатил начисленные на сумму займа проценты. 09.09.2021 повторно была отправлена претензия о погашении задолженности по займу с уточненными требованиями. Обратного ответа не было.

Истец просил взыскать с С.И.В, в пользу Б.А.В. задолженность по договору займа в размере 2 000 000 руб., начисленные проценты по договору займа в размере 1 982 465 руб., государственную пошлину в размере 28 112 руб.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 30 мая 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен С.А.Н.

В судебном заседании истец Б.А.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик С.И.В, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо С.А.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

Ответчику, третьему лицу направлялось судебное извещение по адресу проживания, указанному им при заключении договора, извещение доставлено по указанному адресу.

Обсудив причины неявки ответчика, третьего лица в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Таким образом, договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денежной суммы, которая может быть подтверждена распиской заемщика.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По правилам статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 01.11.2018 между Б.А.В. (займодавец) и С.И.В, (заемщик) был заключен договор процентного денежного займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику в долг денежные средства в размере 2 000 000 руб. 00 коп. с обязательством возврата до 15.02.2019.

Согласно п. 1.5 Займ передается частями в период с 1 по 30 ноября 2018 года переводом на банковскую карту или наличными. Стороны договорились, что преимущественно займ будет перечисляться на банковскую карту С.А.Н..

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается чеками ПАО Сбербанк: от 11.11.20218 на сумму 950 000 руб. 00 коп., от 12.11.2018 на сумму 600 000 руб. 00 коп., от 18.11.2018 на сумму 50 000 руб. 00 коп., от 23.11.2018 на сумму 100 000 руб. 00 коп., от 25.11.2018 на сумму 80 000 руб.

В материалы дела представлена расписка Е.Е.В., согласно которой он подтверждает, что 11.11.2018 г. осуществил по просьбе Б.А.В. перевод С.А.Н. в сумме 200 000 (двести тысяч) руб. Б.А.В. пояснил, что у него кончился лимит переводов и банк блокирует платежку, а ему нужно было очень срочно. Деньги обещал вернуть в течение недели. Он перевел деньги С.А.Н. по отправленным реквизитам. Б.А.В. деньги ему отдал в указанный срок.

В материалы дела представлена история операций по дебетовой карте за период с 10.11.2018 по 12.11.2018 по карте № на имя Е.В.Е., согласно которой 11.11.2018 осуществлен перевод №. С.А.Н. в размере 200 000 руб.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом подтвержден факт перевода денежных средств ответчику по договору процентного займа от 01.11.2018 года на сумму 1 980 000 руб.

Таким образом, обязательства по договору займа в части предоставления денежных средств в размере 1 980 0000 руб. истцом исполнены.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату суммы займа.

Пунктом 1.2 договора займа процентная ставка по настоящему договору составляет 36% годовых.

15.04.2020 займодавцем по всем известным адресам ответчика направлены письменные требования о возврате заемных денежных средств и уплате процентов, однако ответчик долг не возвратил и не уплатил начисленные на сумму займа проценты. 09.09.2021 повторно была отправлена претензия о погашении задолженности по займу с уточненными требованиями. Претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика: 2 000 000 руб.– основной долг по договору займа, 1 982 465 руб.– начисленные проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства возврата ответчиком истцу денежной суммы в размере 2 000 000 руб. суду не представлено.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 1 982 465 руб., начисленных за период с 01.11.2018 по 01.01.2021.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата денежных средств по договору займа, учитывая, что истцом подтвержден факт передачи денежных средств ответчику в размере 1 980 000 руб., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика С.И.В, в пользу Б.А.В. основного долга по договору займа в размере 1 980 000 руб., процентов за пользование займом, начисленных за период с 01.11.2018 по 01.08.2021, в размере 1 962 641 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, что подтверждается представленным чеком. Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 27 913 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Б.А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с С.И.В, в пользу Б.А.В. задолженность по договору процентного денежного займа № от 1 ноября 2018 года в размере 1 980 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 962 641 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 913 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного заочного решения суда – 23 июня 2022 года

Судья О.С. Гурулёва