Черемушкинский районный суд (Город Москва)
Выберите регион РФ
-
Решение по делу № 02-6002/2022~М-4644/2022 от 07.09.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании неустойки, пункт 11.10. договора участия в долевом строительстве недействительнымРезолютивная частьВзыскать с ООО «СЗ «Бухта Лэнд» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 20000 руб., штраф в сумме 10000 руб., а всего 30000 руб
-
Решение по делу № 02-6108/2022~М-4771/2022 от 07.09.2022
Производство - ГражданскоеО восстановлении срока для обращения за выплатой пенсионных накопленийРезолютивная частьВосстановить <ФИО>, паспортные данные, срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений <ФИО>, паспортные данные, умершего паспортные данные
-
Постановление по делу № 05-2606/2022 от 07.09.2022
Производство - Административные правонарушенияПо статье 18.8 КоАП РФРезолютивная частьПризнать гражданина Кыргызской адрес виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации
-
Решение по делу № 02-4877/2022 от 06.09.2022
Производство - ГражданскоеО возмещении ущерба, взыскании судебных расходовРезолютивная частьВзыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы за составление экспертного заключения сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, а всего сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес
-
Решение по делу № 02-6202/2022~М-5316/2022 от 06.09.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании денежных средствРезолютивная частьВзыскать с <ФИО> в пользу ООО «Лаборатория строительной экспертизы» («ООО «А-ЭКСПЕРТ») денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы
-
Решение по делу № 02-5284/2022~М-3598/2022 от 06.09.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании задолженности по эмиссионному контрактуРезолютивная частьВзыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк задолженность эмиссионному контракту № *** от 04.02.2020 г. в размере 120 818,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 616,37 руб., всего 124 434,68 рубля
-
Решение по делу № 02-4456/2022 от 06.09.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании задолженности и по встречному иску <ФИО> к ООО МК «Киберлэндинг» о признании договора займа недействительнымРезолютивная частьИсковые требования ООО МК «Киберлэндинг» к <ФИО> о взыскании задолженности - удовлетворить
-
Решение по делу № 02-5681/2022~М-4168/2022 от 06.09.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании задолженности по договору возмездного оказания услугРезолютивная частьВзыскать со <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ ИНВЕСТ» задолженность по договору №18-08/БН от 18.08.2021 г. на возмездное оказания услуг сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2021 г. по 20.05.2022 г. в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес
-
Решение по делу № 02-5666/2022~М-4256/2022 от 06.09.2022
Производство - ГражданскоеО расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходовРезолютивная частьРасторгнуть опционный договор от 02.04.2022 г. №GAR.9055168586/020422, заключенный между ООО «ФИНАНСОВАЯ ФОРМУЛА» и <ФИО>
-
Постановление по делу № 05-2777/2022 от 06.09.2022
Производство - Административные правонарушенияПо статье 18.8 КоАП РФРезолютивная частьПризнать Мирзаева Фирдавса <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с помещением в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес
-
Решение по делу № 02-5285/2022~М-3596/2022 от 06.09.2022
Производство - ГражданскоеО расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договоруРезолютивная частьИсковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк удовлетворить
-
Решение по делу № 02-4600/2022~М-2802/2022 от 06.09.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании задолженности по кредитному договоруРезолютивная частьВзыскать с <ФИО> в пользу АО КБ «Ситибанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 727 717,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 477,17 руб., а всего 738 194,43 рубля
-
Постановление по делу № 05-2665/2022 от 06.09.2022
Производство - Административные правонарушенияПо статье 18.10 КоАП РФРезолютивная частьПризнать <ФИО> <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с помещением в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес
-
Решение по делу № 02-5479/2022~М-3876/2022 от 06.09.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании неустойки, убытков, штрафа, судебных расходовРезолютивная частьВзыскать с ООО «Териберский берег» в пользу <ФИО> неустойку 100 000 руб., штраф 50 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 20 000 руб., а всего 170 000 рублей
-
Решение по делу № 02-4881/2022 от 06.09.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залогаРезолютивная частьВзыскать с <ФИО> в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору в размере 549 786,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 697,86 руб., а всего 564 484 рубля
-
Решение по делу № 02-4953/2022~М-2826/2022 от 06.09.2022
Производство - ГражданскоеО восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю квартирыРезолютивная частьВ удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю квартиры отказать
-
Решение по делу № 02-2462/2022 от 06.09.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску <ФИО> к ООО «Право онлайн» о признании договора займа незаключеннымРезолютивная частьВзыскать с <ФИО> в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № 09156087 от 23.11.2020 г. в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в сумме сумма, а всего сумма В удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> к ООО «Право онлайн» о признании договора займа незаключенным отказать
-
Решение по делу № 02-4887/2022~М-3585/2022 от 06.09.2022
Производство - ГражданскоеО признании договора коммерческого найма действующимРезолютивная частьВ удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании договора коммерческого найма действующим – отказать
-
Решение по делу № 02-6027/2022~М-5083/2022 от 06.09.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вредаРезолютивная частьВзыскать с ООО «Люблино Девелопмент» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в сумме сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в сумме сумма, расходы на представителя в сумме сумма
-
Решение по делу № 02-5283/2022~М-3595/2022 от 06.09.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании задолженности по эмиссионному контрактуРезолютивная частьВзыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк задолженность эмиссионному контракту № *** от 31.03.2011 г. в размере 214 451,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 344,51 руб., всего 219 795,65 рублей
-
Постановление по делу № 05-2785/2022 от 06.09.2022
Производство - Административные правонарушенияПо статье 18.8 КоАП РФРезолютивная частьПризнать Хатамова Сайфуллоха <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с помещением в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес
-
Решение по делу № 02-4878/2022 от 06.09.2022
Производство - ГражданскоеО возмещении ущерба, причиненного ДТПРезолютивная частьВзыскать с <ФИО> в пользу САО «Ресо-Гарантия» сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 88 806,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 864,18 руб., а всего 91 670,25 рублей
-
Постановление по делу № 05-2773/2022 от 06.09.2022
Производство - Административные правонарушенияПо статье 18.8 КоАП РФРезолютивная частьПризнать <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с помещением в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес
-
Решение по делу № 02-4602/2022~М-2831/2022 от 06.09.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании денежных средств, пени, судебных расходовРезолютивная частьВзыскать с <ФИО> в пользу ООО «Вет Холдинг» 20670,80 руб., пени 4000,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 3226 руб., а всего 32896,80 руб
-
Решение по делу № 02-6098/2022~М-5097/2022 от 06.09.2022
Производство - ГражданскоеО возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияРезолютивная частьВзыскать с ООО «РАНД-ТРАНС» в пользу <ФИО> счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг по подготовке экспертного заключения в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма