АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156000, <...>
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А31-9574/2024
г. Кострома 26 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2025 года
Полный текст решения изготовлен 26 мая 2025 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хохряковой О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковой О.М.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Сириус Агро Торг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
о взыскании 198 165 руб. задолженности, 12 637 руб. 08 коп. неустойки по состоянию на 05.09.2024 по договору поставки от 05.04.2024 № 548,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Сириус Агро Торг» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании 198 165 руб. задолженности по договору поставки от 05.04.2024 № 548, 12 637 руб. 08 коп. неустойки по состоянию на 05.09.2024.
Исковые требования основаны на положениях статей 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора поставки от 05.04.2024 № 548 и мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Костромской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.
Ответчик какой-либо сформированной правовой позиции по существу спора не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.
Как следует из материалов дела почтовые отправления с копиями судебных извещений, направленные ответчику, возвращены органом почтовой связи с отметками, свидетельствующими об их невручении по причине истечения сроков хранения почтовой корреспонденции.
Ответчик, не обеспечивший получение поступающей в его адрес корреспонденции, тем самым принял на себя риски, связанные с процессуальными последствиями такого поведения и неполучения юридически значимых сообщений по адресу регистрации (статья 165.1 ГК РФ, часть 2 статьи 9 АПК РФ).
В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «Сириус Агро Торг» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки от 05.04.2024 № 548 (далее – договор).
В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателю на условиях договора товары, согласованные в спецификации (далее – товар), а покупатель обязуется принимать товар в ассортименте, количестве и цене, согласованной сторонами в порядке, определенном в договоре и оплачивать его по согласованной цене.
Наименование и количество товара определяются в заявках на товар, согласованных в установленном договором порядке. В заявках на товар стороны согласуют также ассортимент товара, срок поставки, цену товара, место поставки товара (пункт 1.1 договор).
Согласно пункту 4.1 договора покупатель (получатель), осуществляющий розничную продажу поставленных ему товаров, вправе требовать замены товара ненадлежащего качества, возвращенного потребителем.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, поставщик вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ (пункт 4.3 договора).
Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика был поставлен товар в соответствии с представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 10.04.2024 № 00ЦБ-001547, от 10.04.2024 № 00ЦБ-001549, от 10.04.2024 № 00ЦБ-001550, от 10.04.2024 № 00ЦБ-001551 на общую сумму 198 165 руб.
Указанные товаросопроводительные документы подписаны со стороны ответчика без возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара.
В установленный договором срок покупатель поставленный товар не оплатил.
Истец выставил ответчику счета на оплату поставленного товара от 08.04.2024 № 00ЦБ-000795, от 08.04.2024 № 00ЦБ-000796, от 08.04.2024 № 00ЦБ-000797, от 08.04.2024 № 00ЦБ-000798.
Истец направлял в адрес ответчика претензию от 18.06.2024 с требованием погасить задолженность, ответ на которую получен не был, меры к погашению задолженности не предприняты.
Не урегулирование спора в претензионном порядке, неисполнение требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В статье 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, суд установил факт поставки истцом товара по договору и принятия его ответчиком.
Обязательство по передаче товара от поставщика покупателю исполнено надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписанные сторонами договора универсальные передаточные документы.
Факт поставки и получения товара ответчиком по договору на сумму взыскиваемой задолженности подтвержден и соответствует представленным истцом письменным доказательствам.
Срок оплаты поставленной продукции истек (пункт 4.3 договора).
На момент обращения истца в суд с иском задолженность по договору составляет 198 165 руб. Доказательств иного ответчик суду не представил (статьи 65 АПК РФ).
Обязательства по оплате поставленной товара ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательства полной оплаты спорной задолженности в деле отсутствуют.
С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности за поставленную продукцию предъявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 637 руб. 08 коп., рассчитанных по состоянию на 05.09.2024.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Взимание неустойки за просрочку платежа согласовано сторонами (пункт 4.3 договора), что соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.
Расчет пени арифметически верен и принимается судом.
При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки за спорный период также подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопрос о распределении понесенных сторонами судебных расходов.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сириус Агро Торг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 198 165 руб. задолженности по договору поставки от 05.04.2024 № 548, 12 637 руб. 08 коп. неустойки по состоянию на 05.09.2024, а также 7216 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.В. Хохрякова