ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва Дело № А40-112929/23

22 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левиной,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ИНТ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2023 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-112929/23

по иску ООО "Л-ПИ АРХИТЕКТУРА" (ОГРН <***>)

к ООО "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ИНТ" (ИНН <***>)

о расторжении договора от 28.11.2022 №547.СД, взыскании 64 800 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Л-ПИ АРХИТЕКТУРА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ИНТ» о расторжении договора от 28.11.2022 №547.СД, взыскании 64 800 руб.

Решением суда от 15.09.2023 по делу № А40-112929/23, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены частично.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

23 октября 2023 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) в Девятый арбитражный апелляционный суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, 28.11.2022 между сторонами заключен договор № 547.СД, согласно условиям которого ответчик обязуется оказывать услуги в IT сфере, содержание и объем которых согласовывается сторонами в приложениях к указанному договору, являющихся неотъемлемой его частью, а Заказчик обязуется принять и оплачивать эти Услуги.

В соответствии с п. 1.3 указанного договора Исполнитель обязан обеспечить оказание Услуг в соответствии с условиями договора и соответствующего приложения к нему, с соблюдением сроков, согласованных в таком приложении.

Согласно п. 1.5 договора оплата Услуг должна производиться в размерах и сроках, указанных в приложениях к договору.

Согласно п. 2.1 договора начальные и конечные сроки оказания Услуг или порядок их определения, устанавливаются в каждом отдельном приложении к договору. Согласно п. 3.1.1 договора исполнитель обязан качественно и в предусмотренные приложениями к договору сроки оказывать Услуги, предусмотренные приложениями к договору.

Согласно п. 5.1 договора сдача Услуг но настоящему договору производится Исполнителем в установленные приложениями к договору сроки. Результат оказания Услуг передается Заказчику вместе с актом сдачи-приемки услуг.

Согласно приложению № 1 к договору № 547.СД Исполнитель обязался оказать Услуги по «Разработке интернет-магазина на платформе 1С-Битрикс с использованием технологии многосайтовости на тиражном решении».

В соответствии с п. 2 приложения № 1 к договору стоимость работ по приложению № 1 составляет 129 600 руб.

В рамках приложения Заказчик осуществляет 50% предоплату работ в размере 64 800 руб., оставшуюся часть оплаты работ Заказчик вносит после сдачи и запуска сайта и подписания акта сдачи-приемки работ. Пунктом 2 Приложения № 1 к договору № 547.СД от 28.11.2022 предусмотрено, что сроки разработки проекта составляют 35 рабочих дней от даты внесения предоплаты Заказчиком на расчетный счет Исполнителя.

Заказчик платежным поручением № 117 от 06.12.2022 перечислил на расчетный счет Исполнителя предоплату в соответствии с условиями договора в размере 50% в сумме 64 800 руб.

Таким образом, конечный срок оказания услуг ответчиком 02.02.2023.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору истец направил в его адрес 16.02.2023 уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и возврате денежных средств в сумме предоплаты, в ответ на которое Ответчик направил письмо с требованием оплаты за фактически выполненные работы и понесенные расходы.

Отказывая в удовлетворении требования о расторжении договора, суд первой инстанции правомерно руководствовался тем, что истец 16.02.2023 направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договора. Право на односторонний отказ от договора возмездного оказания услуг предусмотрено п. 1 ст. 782 ГК РФ. Согласно ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения о подряде (ст. ст. 702-729), если это не противоречит ст. ст. 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

При этом в материалах дела не имеется уведомления ответчика в порядке п. 1 ст. 716 ГК РФ, согласно которой подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность ее завершения в срок.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора) Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Уведомление истца о расторжении договора в одностороннем порядке от 16.02.2023 получено ответчиком, что последним не оспаривается. Таким образом, договор считается расторгнутым, в связи с чем, в удовлетворении требования истца о расторжении договора от 28.11.2022 №547.СД отказано правомерно.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуги.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, предусмотренные в договоре (ст. 781 ГК РФ).

В силу ст. 711 ГК РФ, применимой к данным правоотношениям в силу ст. 783 указанного Кодекса, правовым основанием для оплаты выполненных работ в рамках договора подряда является факт передачи подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего выполнения своих обязательств по договору, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2023 по делу № А40-112929/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья Т.Ю. Левина