561/2023-149519(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Курск
16 ноября 2023 года Дело № А35-8520/2023 Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года.
Решение изготовлено в полном объеме 16 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении
протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП
320463200037990, ИНН <***>, зарегистрирован 16.11.2020, место нахождения: г.
Курск)
к обществу с ограниченной ответственностью «Автостройзапчасть» (ОГРН
1194632010418, ИНН <***>, зарегистрировано01.10.2019, место нахождения:
305040, <...> октября, д. 173Б, пав. 4)
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными
средствами при участии представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 20.12.2022, от ответчика – не явился, уведомлен;
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автостройзапчасть» о взыскании 2100000 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом по заявкам № 24 от 08.06.2022, № 28 от 15.06.2022, № 30 от 28.06.2022, № 32 от 29.06.2022, 189769 руб. 56 коп. процентов на
сумму задолженности за период с 22.06.2022 по 29.08.2023, а также расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик представителя в судебное заседание направил, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений и ходатайств не поступило.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) подписаны заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом № 24 от 08.06.2022, № 28 от 15.06.2022, № 30 от 28.06.2022, № 32 от 29.06.2022.
Истец исполнил взятые на себя обязательства по перевозке грузов, что подтверждается товарно-транспортными накладными и актами выполненных работ, подписанными сторонами без разногласий. Копии подтверждающих документов имеются в материалах дела.
Общая стоимость оказанных услуг составила 2100000 руб. 00 коп.
Из содержания заявок на перевозку грузов автомобильным транспортом следует, что оплата должна быть осуществлена Заказчиком в течении трех банковских дней с момента передачи груза грузополучателю, то есть выгрузки автомобиля.
Ответчик, в свою очередь, обязанность по оплате принятых услуг не исполнил, в связи с чем, истцом в его адрес направлена претензия от 14.07.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по перевозке грузов, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с
условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором перевозки, возникшие правоотношения регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
Согласно части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В силу части 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
В пункте 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» указано, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Транспортная накладная оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной.
В силу части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Размер платы согласован сторонами в заявках на перевозку грузов автомобильным транспортом № 24 от 08.06.2022 от 08.06.2022, № 28 от 15.06.2022, № 30 от 28.06.2022, № 32 от 29.06.2022.
Исполнение обязательств со стороны истца на общую сумму 2100000 руб. 00 коп. подтверждается имеющимися в материалах дела товарно-транспортными накладными ( № 472 от 08.06.2022, № 509 от 16.06.2022, № 584 от 30.06.2022, № 589 от 01.07.2022), актами выполненных работ № 1 от 16.06.2022, № 2 от 27.06.2022, № 3 от 13.07.2022, № 4 от 11.07.2022).
Доказательства оплаты ответчиком оказанных истцом услуг в материалы дела не представлены.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, исковые требования не оспорил, о
фальсификации представленных истцом документов, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, не заявил.
Правом на представление возражений ответчик не воспользовался.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 189769 руб. 56 коп.
Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российский Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.
Учитывая, что материалами дела подтверждается факт оказания услуг по перевозке, который ответчиком не оспорен, требования истца о взыскании 2100000 руб. 00 коп. задолженности за оказанные услуги, а также 189769 руб. 56 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 6 – 10, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ответственностью «Автостройзапчасть» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 2100000 руб. 00 коп. задолженности, 189769 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 34449 руб. 00 коп. расходов ограниченной по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через
Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.В. Трубецкая