Решение по делу № А34-12295/2024 от 15.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курган

Дело № А34-12295/2024

15 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2025 года.

В полном объёме текст решения изготовлен 15 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Нагарниковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОТДЕЛУ ОБРАЗОВАНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ МИШКИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 29.01.2025, диплом, паспорт,

от ответчика: ФИО2, распоряжение от 14.07.2022, паспорт,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОКА" (далее также – истец, общество "ДОКА", ООО "ДОКА") обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОТДЕЛУ ОБРАЗОВАНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ МИШКИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА (далее также – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 82611 руб. 58 коп., неустойки (пени) за нарушение срока оплаты работ в размере 4510 руб. 59 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 10000 руб.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети Интернет в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

10.02.2025 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письменного отзыва и дополнительных документов.

10.03.2025 представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на отзыв ответчика.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, возражениях на отзыв ответчика.

Представитель ответчика поддержал правовую позицию, изложенную в отзыве. Факт того, что контракт исполнен в полном объеме, не отрицал.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 131 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Установлено, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 27.05.2024 в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ), на основании протокола проведения электронных торгов аукциона №0843500000224002629 от 16.05.2024, заключен муниципальный контракт №51 по капитальному ремонту окон МКОУ «Коровинская средняя общеобразовательная школа», идентификационный код закупки №243450000242045000100100510024399244 (далее - контракт).

По условиям контракта подрядчик обязуется в установленный контрактом срок в соответствии с утверждённым заказчиком техническим заданием (Приложение №1), сметой контракта, рассчитанной на основе локально-сметных расчетов, и в объемах, предусмотренных сметной документацией, осуществить выполнение работ на объекте - капитальный ремонт окон МКОУ «Коровинская средняя общеобразовательная школа», расположенного по адресу: <...>, и передать заказчику результат выполненных работ в порядке, установленном настоящим контрактом и действующим законодательством РФ, а заказчик обязуется принять надлежащий результат выполненных работ и оплатить их в соответствии с условиями контракта (раздел 1 контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта (в редакции дополнительного соглашения №1 от 23.08.2024), цена контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта, включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет 2696647 руб. 00 коп., НДС не облагается. Цена контракта устанавливается на основании результата аукциона в электронной форме, с учетом данного соглашения, определяется на весь срок исполнения контракта и подлежит изменению только в случаях, предусмотренных Федеральным законом №44-ФЗ.

Контракт вступает в силу с момента его заключения и действует по 31.07.2024, а в части взаиморасчетом – до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (пункт 3.1 контракта).

Срок выполнения работ по контракту: с момента заключения контракта по 30.06.2024. В указанные сроки включается выполнение работ в полном объеме, в том числе подготовка, проверка и подписание актов о приемке выполненных работ по форме №КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3, подписание актов по форме КС-11 или КС-14 (пункты 3.2, 3.3 контракта).

При выполнении подрядчиком обязательств по контакту в полном объеме, за исключением гарантийных, подрядчик направляет заказчику документацию (в том числе дополнительную, акты, справки формы КС-2, КС-3, Акт приемки законченного строительством объекта КС-11 и т.д.), подтверждающую фактический объем выполненной работы по контракту. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней рассматривает представленную документацию и либо принимает, и подписывает, либо направляет подрядчику мотивированный отказ от приемки результата выполненной работы (пункт 3.5 контракта).

Окончательный результат выполненной работы по контракту считается принятым заказчиком от даты подписания Акта приемки законченного строительством объекта КС-11 (пункт 3.7 контракта).

Согласно пункту 6.7 контракта расчет заказчика с подрядчиком производится в течение 7(семи) рабочих дней с даты размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (пункт 10.2.1 контракта).

Согласно пункту 10.2.2 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего, после дня истечения установленного настоящий контрактом срока исполнения обязательства, устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 10.3.1 контракта, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в тои числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об исчислении неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 5.4.12 контакта заказчик обязан в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, списывать суммы неустоек (штрафов, пени), начисленных подрядчику, но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом.

Работы, предусмотренные контрактом, были выполнены обществом "ДОКА" в полном объеме на общую сумму 2696647 руб. 00 коп. и сданы заказчику, что подтверждается материалами дела (актом о приемке выполненных работ №8 от 26.08.2024, исправление №1 от 29.08.2024, подписанного сторонами 02.09.2024) и лицами, участвующими в деле, не опровергнуто.

Ответчиком 27.08.2024 (исх. №805) в адрес истца направлена претензия о начислении в порядке пунктов 10.3.1, 10.3.2 контракта за нарушение сроков выполнения работ, установленных контрактом, неустойки в размере 82811,58 руб.

В ответ на претензию от 27.08.2024 исх. №805 общество "ДОКА" направило в адрес ответчика письмо, в котором, не отрицая факта нарушения срока выполнения работ, предусмотренных контактом, принимая во внимание, что общая сумма начисленных неустоек в размере 82811,58 руб. не превышает 5% от цены контракта, предложило ответчику списать сумму неустойки в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783.

05.09.2024 ответчиком произведена оплата выполненных работ по контакту с учетом удержания начисленной неустойки в размере 2613835,42 руб. (платежное поручение №702734 от 05.09.2024).

В письме-требовании исх.№88 от 03.10.2024 общество "ДОКА", не отрицая факта нарушения срока выполнения работ, предусмотренных контактом, принимая во внимание, что общая сумма начисленных неустоек в размере 82811,58 руб. не превышает 5% от цены контракта, предложило ответчику принять решение о списании начисленной неустойки в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783, пунктом 5.4.12 контакта и произвести в полном объеме оплату по контракту за выполненные работы.

Ответа на претензию от ответчика не последовало.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства не выполнил, истец обратился в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В указанном выше контракте стороны согласовали все существенные условия, в частности их предмет, сроки, стоимость работ и услуг, порядок принятия выполненных работ и оказанных услуг и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности контракта (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета контракта, о различном понимании сроков выполнения работ.

Рассматриваемые правоотношения между заказчиком и подрядчиком в рамках указанного контракта регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно статьям 763, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом, приемка ответчиком выполненных работ по контракту влечет возникновение у него обязанности по их оплате (статьи 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ, в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно частям 6, 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В соответствии с частью 9.1 статьи 34 Закона N 44-ФЗ Правительство Российской Федерации вправе установить случаи и порядок списания начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 42.1 статьи 112 Закона N 44-ФЗ, начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783 "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом" (далее - постановление N 783) утверждены Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила).

В марте 2022 года в Правила внесены изменения постановлениями Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 N 340, от 23.03.2022 N 439, которыми введены новые антикризисные меры в виде списания неустоек по контрактам, в частности, списание санкций не привязано к году возникновения обязательства по их уплате.

Согласно пункту 2 Правил списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, предусмотренных указанным пунктом.

Подпунктом "а" пункта 3 Правил определено, что если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5% цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" данного пункта.

В соответствии с правовой позицией Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.08.2018 N 305-ЭС18-5712, указанный порядок списания начисленных сумм неустоек направлен на установление действительного размера задолженности и урегулирование споров между сторонами.

При рассмотрении исков заказчика о взыскании штрафных санкций по государственному контракту, а также исполнителя о взыскании удержанных заказчиком штрафных санкций по государственному (муниципальному) контракту, суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки в виде списания неустойки, что согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2018 N 305-ЭС17-23242.

В подпункте "а" пункта 5 Правил установлено, что при наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 3 Правил N 783, является исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом.

Пунктом 4 Правил установлено, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется на основании учетных данных заказчика, имеющих документальное подтверждение. Заказчик в целях списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) обеспечивает сверку расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленным и неуплаченным суммам неустоек (штрафов, пеней).

По смыслу указанных выше норм обязательным условием списания заказчиком начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), не превышающих 5% цены контракта, является исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств. Исключение составляют лишь случаи, прямо предусмотренные в пункте 2 Правил.

С учетом изложенного, у государственного (муниципального) заказчика возникает обязанность произвести списание сумм неустоек (пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при наличии двух условий: если обязательства по нему исполнены в полном объеме, и если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (пеней) не превышает 5% цены контракта.

Как следует из материалов дела, контракт исполнен в полном объеме.

Результат выполненных работ по капитальному ремонту окон принят заказчиком без замечаний.

Цена контракта составляет 2696647 руб. 00 коп.

Неустойка в размере 82811,58 руб. не превышает 5% от цены контракта.

Доказательств наличия обстоятельств, исключающих в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783 списание неустойки, материалы дела не содержат.

Как разъяснено в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. В связи с этим суд обязан проверить соблюдение заказчиком требований приведенного законодательства. Несовершение заказчиком действий по сверке задолженности с исполнителем не может служить основанием для неприменения правил о списании или предоставлении отсрочки.

Наличие между заказчиком и подрядчиком спора об основаниях начисления неустойки (пени, штрафа), ее размере не может являться основанием для отказа в защите права, которое является нарушенным, и неприменения судом предусмотренных законодательством для определенных случаев антикризисных мер (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2023 N 301-ЭС22-20431).

На основании изложенного, суд пришел к выводу о наличии законных оснований для списания обоснованно начисленных заказчиком пеней на основании постановления N 783 и отсутствии оснований для удержания заказчиком пеней из суммы, подлежащей оплате подрядчику.

В рассматриваемом случае, учитывая, что контракт исполнен в 2024 году, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в обязанности заказчика входит провести сверку по начисленным штрафным санкциям, поэтому оснований полагать, что общий размер неустоек превышает 5% от цены контракта, у суда не имеется.

Заказчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что в период исполнения контракта общий размер предъявленных исполнителю неустоек по контракту превысил 5% от его цены (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии с материалами дела, ответчик произвел оплату по контракту в размере 2696647 руб. 00 коп. с учётом суммы удержания в размере 82811 руб. 58 ком.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы основного долга в размере 82611 руб. 58 коп.

По смыслу статей 49, 170 АПК РФ суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

При таких обстоятельствах требование о взыскании денежных средств в размере 82611 руб. 58 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 12.09.2024 по 28.11.2024 в размере 4510 руб. 59 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Согласно пункту 10.2.2 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего, после дня истечения установленного настоящий контрактом срока исполнения обязательства, устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку несвоевременное исполнение договорных обязательств по внесению оплаты за проведение капитального ремонта окон подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Суд проверил расчет неустойки и признал его верным.

Таким образом, требование о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока оплаты работ в размере 4510 руб. 59 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств ответчиком, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб. 00 коп. (платежное поручение №314 от 28.11.2024) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОТДЕЛА ОБРАЗОВАНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ МИШКИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 82611,58 руб. основного долга, 4510,59 руб. неустойки, 10000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

О.В. Нагарникова