АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-2419/2025

г. Казань Дело № А55-9613/2024

14 мая 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2025 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Тюриной Н.А.,

судей Арукаевой И.В., Бубновой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хакимовой Э.А.,

при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции представителя истца – ФИО1 (доверенность от 01.01.2025 № СНГ-27/25),

а также присутствующего в Арбитражном суде Поволжского округа представителя ответчика – ФИО2 (доверенность от 09.01.2025 № 86),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью торгово-промышленная корпорация «Курзан Медиа»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2025

по делу № А55-9613/2024

по исковому заявлению акционерного общества «Самаранефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью торгово-промышленная корпорация «Курзан Медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Самаранефтегаз» (далее – АО «Самаранефтегаз», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью торгово-промышленная корпорация «Курзан Медиа» (далее – ООО ТПК «Курзан Медиа», Корпорация, ответчик) о взыскании 141 767 руб. штрафа за поставку некомплектного товара.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2024, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2025, исковые требования удовлетворены, с ООО ТПК «Курзан Медиа» в пользу АО «Самаранефтегаз» взыскан штраф за поставку некомплектного товара в размере 141 767 руб., а также 5 253 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО ТПК «Курзан Медиа» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение ими норм права.

Заявитель жалобы не отрицает факт поставки им истцу некомплектного товара.

Вместе с этим считает, что основания для начисления штрафа отсутствуют, поскольку требование о доукомплектовании товара истцом в адрес ответчика не направлялось, некомплектность товара была устранена ответчиком самостоятельно в течение 3 дней с момента получения акта входного контроля от 29.09.2023 № 22/550.

Кроме того, указывает на отсутствие доказательств передачи и нахождения спорного товара на ответственном хранении.

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу АО «Самаранефтегаз» просило оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании, проведенном посредством системы веб-конференции, представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель истца возражала против ее удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между АО «Самаранефтегаз» (покупатель) и ООО ТПК «Курзан Медиа» (поставщик) заключен договор от 13.02.2023 № 3229922/2042Э поставки материально-технических ресурсов, согласно условиям пункта 1.1. которого поставщик обязался передать в собственность покупателя запчасти для АГЗУ по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям договора и спецификации, согласованной сторонами в приложении № 1, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 3.1. договора поставляемый товар по своему качеству и комплектности должен соответствовать требованиям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, требованиям национальных стандартов (ГОСТ), техническим условиям (ТУ) и/или иной нормативно-технической документации, применительно к каждому из видов товара, а также техническим требованиям покупателя (опросным листам, техническому заданию, конструкторской документации, техническому проекту, чертежу и др.) на данный вид товара, которые указываются в приложениях (спецификациях) к настоящему договору и дополнениях к ним.

Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что на каждую часть товара, отгруженную единицей транспортного средства, поставщик обязан предоставить упаковочный лист с указанием наименования товара и его количества.

Согласно пункту 3.5. договора поставщик обязуется в сроки, предусмотренные настоящим договором и спецификацией (приложением) к нему, но в любом случае не позднее даты прибытия товара в пункт назначения, передать покупателю все необходимые документы, относящиеся к товару, отсутствие которых не позволяет осуществлять приемку и/или иные действия в отношении товара, и перечень которых установлен в пункте 7.1. договора, а также в соответствующих приложениях (спецификациях) к договору.

В соответствии с пунктом 7.1. договора поставщик обязан одновременно с товаром направить покупателю следующие документы:

- сертификат качества;

- транспортную накладную (в случае переводки автотранспортом);

- товарную накладную (составленную по форме, указанной в приложении № 8 к настоящему договору).

В случае выявления отсутствия документов, указанных в пункте 7.1 настоящего договора, а также в соответствующих приложениях (спецификациях) к настоящему договору, покупатель вправе не осуществлять приемку товара и, поместив товар на ответственное хранение, потребовать предоставить такие документы в течение 5 календарных дней с даты получения поставщиком соответствующего уведомления покупателя.

В случае, если документы не будут предоставлены в указанный срок, покупатель имеет право отказаться от товара.

В силу абзаца 4 пункта 3.5. договора непредставление указанных документов приравнивается к поставке некомплектного товара и обязательства поставщика по поставке товара считаются не исполненными. В случае помещения товара на ответственное хранение в связи с отсутствием указанных документов право собственности на товар не переходит к покупателю в момент, предусмотренный договором или соответствующей спецификацией (приложением). В этом случае право собственности на товар перейдет к покупателю с даты предоставления всех документов, предусмотренных договором и/или соответствующей спецификацией, либо с даты приемки товара, если покупатель воспользуется правом осуществить приемку товара до получения указанных документов.

В целях фиксации факта исполнения обязательства по предоставлению документов, документы должны быть предоставлены по адресу грузополучателя/получателя товара вместе с актом приема-передачи документов, подписанным уполномоченным представителем поставщика, по форме, установленной приложением № 4 к настоящему договору. Копии документов и акта приема-передачи документов должны быть направлены покупателю посредством электронной почты по реквизитам, указанным в разделе 18 настоящего договора. Акт приема-передачи документов, указанный в настоящем пункте, должен соответствовать требованиям, приведенным в пункте 7.3 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.1. договора приемка товара по качеству, количеству и комплектности производится покупателем в одностороннем порядке в течение 10 рабочих дней (при поставках товара в районы Крайнего Севера и приравненные к нему местности, отдаленные районы и другие районы досрочного завоза, срок приемки товара составляет 30 календарных дней) с даты поставки на основании данных, указанных в документах, перечень которых установлен в пункте 7.1 настоящего договора, включая данные, содержащиеся в сертификате качества (соответствия), выданном производителем, а также железнодорожных, товаротранспортных, авианакладных и иных товарных накладных или актах приема-передачи, оформляемых при передаче товара в месте нахождения склада покупателя (грузополучателя /получателя) товара.

Грузополучатель/получатель товара, указанный в соответствующих приложениях (спецификациях) к настоящему договору, является полномочным представителем покупателя при осуществлении приемки и проверки товара на соответствие условиям настоящего договора и приложениям к нему.

В силу пункта 5.2. договора в случае выявления несоответствия товара условиям договора и приложений (спецификаций) к нему о качестве и/или количестве, и/или комплектности, и/или сборке товара, и/или ассортименте, а также выявления несоответствия товара товаросопроводительным документам, покупатель (грузополучатель/получатель) вправе закончить разгрузку поступившего товара на отдельную площадку, обеспечив сохранение выявленных недостатков в неизменном виде, а также принять меры по обеспечению сохранности поступившего товара, в том числе от любых воздействий, ухудшающих его качество, и в течение 5 рабочих дней с момента выявления недостатков обеспечить вызов представителя поставщика уведомлением по форме приложения № 5 к настоящему договору и с его участием обеспечить составление акта о выявленных недостатках товара.

Поставщик обязан в течение суток после получения вызова покупателя (грузополучателя/получателя) сообщить посредством электронной почты по реквизитам, указанным в разделе 18 настоящего договора, о направлении им представителя для участия в составлении акта о выявленных недостатках товара.

Представитель поставщика обязан явиться для участия в составлении акта о выявленных недостатках товара в течение 3 рабочих дней с момента направления ему вызова. Представитель поставщика должен иметь доверенность на право участия в составлении акта о выявленных недостатках.

Неполучение ответа на вызов в указанный срок дает право покупателю (грузополучателю/получателю) осуществить приемку товара до истечения установленного срока для явки представителя поставщика в соответствии с порядком приемки, установленным при неявке поставщика.

В случае неявки представителя поставщика в срок, установленный договором, акт о выявленных недостатках товара составляется покупателем (грузополучателем/получателем) в одностороннем порядке с участием двух представителей общественности или с привлечением иных третьих лиц (применимо в условиях автономии и удаленных местностях ввиду отсутствия общественных представителей). Указанный акт является подтверждением факта несоответствия качества, и/или количества, и/или комплектности товара условиям настоящего договора и приложений к нему.

Согласно пункту 5.4. договора в случае, если это предусмотрено соответствующей спецификацией (приложением), товар должен поставляться комплектом. В спецификации (приложении) должно быть определено, в том числе, что считается комплектом для конкретного товара, а также стоимость каждого компонента, входящего в комплект. Товар, не соответствующий описанию, данному в спецификации (приложении), считается некомплектным.

Приемка товара осуществляется только в отношении комплекта.

Некомплектный товар, поступивший покупателю, приемке не подлежит. Некомплектный товар может быть либо помещен покупателем на ответственное хранение в ожидание доставки недостающей части комплекта с оплатой поставщиком стоимости такого хранения, либо возвращен поставщику за его счет. Выбор из двух указанных вариантов действия является правом покупателя.

В исключительных случаях (в случае производственной необходимости) покупатель может принять некомплектный товар. Указанное является правом покупателя и не зависит от воли поставщика. По общему правилу, некомплектный товар приемке не подлежит.

В случае, если покупатель примет решение о возможности приемки некомплектного товара и поставщик не поставит в установленный договором (дополнительным соглашением) и/или приложением (спецификацией) срок оставшиеся компоненты комплектного оборудования, покупатель по своему усмотрению вправе требовать: а) уменьшения стоимости принятого товара на сумму непоставленных компонентов товара; б) возмещения убытков в виде суммы непоставленных компонентов товара; в) возмещения убытков в виде стоимости купленных аналогичных компонентов у других поставщиков. Принятие некомплектного товара не лишает покупателя права заявлять требования по качеству товара.

Дата устранения недостатков в товаре в силу пункта 5.5. договора подтверждается актом об устранении недостатков, подписанным поставщиком и покупателем. В случае если для устранения недостатков товара он вывозился поставщиком, датой устранения недостатков будет дата доставки товара после устранения недостатков, подтвержденная транспортными документами.

Дата допоставки и доукомплектования товара подтверждается в порядке, аналогичном порядку подтверждения первоначальной поставки (в зависимости от базиса поставки, определенного в спецификации (приложении)).

Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что в случае помещения товара на ответственное хранение покупатель в течение 10 рабочих дней, следующих за днем фактического поступления товара, направляет в адрес поставщика уведомление о причинах помещения товара на ответственное хранение (досрочная поставка товара и/или несоответствие поступившего товара условиям договора и/или иные) с приложением акта приема-передачи товара на ответственное хранение по форме МХ-1 в двух экземплярах.

В соответствии с пунктом 8.1.3. договора в случае передачи поставщиком товара ненадлежащего качества, и/или товара некомплектного, и/или несобранного товара (в том числе товара, не соответствующего техническим условиям, установленным для данного товара), подтвержденной актом о выявленных недостатках товара в соответствии с пунктами 5.2 и 9.5 договора, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 5 % от стоимости указанного товара, а также обязуется возместить покупателю убытки, причиненные покупателю вследствие поставки товара ненадлежащего качества и/или товара некомплектного, и/или несобранного товара (в том числе товара, не соответствующего техническим условиям покупателя, установленным для данного товара) в полном объеме.

В спецификации № 4500033574 от 17.02.2023 (приложение № 3229922/2042Э001 к договору от 13.02.2023 № 3229922/2042Э) сторонами согласована поставка запасных частей разного типа для АГЗУ в общем количестве 5 220 шт. на общую сумму 2 835 340 руб.

Согласно УПД № 311 от 12.09.2023 ООО ТПК «Курзан Медиа» осуществило поставку вышеназванного товара в адрес АО «Самаранефтегаз».

В результате осмотра оборудования были выявлены замечания к поставленному товару, а именно отсутствие документации о качестве (паспорта, сертификаты соответствия), а также отсутствие упаковочных листов на каждом грузовом месте, что зафиксировано АО «Самаранефтегаз» в акте входного контроля от 29.09.2023 № 22/550_28092022.

АО «Самаранефтегаз» 29.09.2023 направило в адрес ООО ТПК «Курзан Медиа» уведомление о вызове представителя поставщика (исх. № СНГ 62/2-1287 от 29.09.2023), в ответ на которое письмом исх. № 395/10/203 от 03.10.2023 поставщик сообщил об отсутствии представителя.

Руководствуясь пунктом 5.2. договора, АО «Самаранефтегаз» в одностороннем порядке с участием двух представителей общественности составило акт о выявленных недостатках товара от 04.10.2023 № 22/550.

Мероприятия по устранению замечаний покупателя устранены поставщиком, что отражено в акте об устранении замечаний от 20.10.2023 № 22/550-У.

АО «Самаранефтегаз» со ссылкой на положения пункта 8.1.3. договора начислило ООО ТПК «Курзан Медиа» штраф в размере 141 767 руб. (2 835 340 руб. х 5%), неисполнение требования (претензия от 25.10.2023 исх. № СНГ 60/2-02349) об уплате которого послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования, суды верно руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 401, 421, 469 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции), правовой позицией, изложенной в пунктах 73, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств», и установив факт поставки некомплектного товара, произвели спорное взыскание, не найдя оснований для снижения суммы штрафа в порядке статьи 333 ГК РФ.

Судебная коллегия суда округа по доводам кассационной жалобы приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В статье 464 ГК РФ предусмотрено, что если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В пункте 7.1. договора сторонами согласован перечень документов, необходимых для передачи вместе с товаром, непредоставление которых в силу пункта 3.5. договора приравнивается к поставке некомплектного товара.

Согласно пункту 1 статьи 519 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами.

Статьей 480 ГК РФ предусмотрено, что в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

доукомплектования товара в разумный срок (пункт 1 указанной нормы).

Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору:

потребовать замены некомплектного товара на комплектный;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы (пункт 2).

Последствия, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются и в случае нарушения продавцом обязанности передать покупателю комплект товаров (статья 479), если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 8.1.3. договора сторонами согласовано, что в случае передачи поставщиком товара ненадлежащего качества и/или товара некомплектного, и/или несобранного товара (в том числе товара, не соответствующего техническим условиям покупателя, установленным для данного товара), подтвержденной актом о выявленных недостатках товара в соответствии с пунктами 5.2 и 9.5 договора, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 5 % от стоимости указанного товара.

Подписав договор, а также приложение (спецификацию) к нему, поставщик подтвердил свое согласие на вышеназванные условия договора и обстоятельство ознакомления с требованиями к комплектности товара.

Факт поставки некомплектного товара, а именно поставка товара без документации о качестве (паспорта, сертификаты соответствия), а также в отсутствие упаковочных листов на каждом грузовом месте, подтвержден содержанием акта входного контроля от 29.09.2023 № 22/550_28092022, акта о выявленных недостатках товара от 04.10.2023 № 22/550. Кроме того, данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

Отклоняя вновь приведенные в кассационной жалобе доводы ответчика о том, что истец не направлял в адрес поставщика требований/уведомлений о доукомплектовании товара, а также об отсутствии возможности начислять спорный штраф при незамедлительной - 06.10.2023 доукомлектации товара необходимой документацией, суды первой и апелляционной инстанций правильно учли разъяснения, данные в пунктах 8, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», и указали, что согласно материалам дела обстоятельства, которые в силу приведенных разъяснений являются основаниями для отказа в применении к поставщику санкций, в рассматриваемом случае отсутствовали.

Так, как верно установлено судами, 29.09.2023 истец письменно уведомил ответчика, что товар в рамках разнарядки №3229922/2042Э (по которому выявлены замечания) будет помещен на ответственное хранение, ответчику предложено направить своего представителя, о чем уведомить не позднее 02.10.2023. Ответчик в ответе от 03.10.2023 (то есть по истечении названной даты) сообщил истцу, что явку представителя не обеспечит, имеющиеся замечания будут устранены.

Соответственно, требование с указанием на замечания и об устранении последних было направлено, как и сообщение о том, что товар будет принят на ответственное хранение до устранения замечаний. Наряду с тем, условия заключенного сторонами договора допускают действия покупателя по приемке им некомплектного товара.

Доводы заявителя жалобы о том, что выявленные истцом недостатки (некомплектность) товара были устранены им незамедлительно -06.10.2023, то есть в течение нескольких дней с момента получения 03.10.2023 акта входного контроля от 29.09.2023 № 22/550, не опровергают свершившегося факта непредставления поставщиком необходимой документации вместе с поставляемым товаром, дающего основания для начисления спорной суммы штрафа в силу договорных условий (пункт 8.1.3. договора).

Как верно отмечено судами в обжалуемых судебных актах, продолжительность нарушения и обстоятельство его последующего устранения в рассматриваемом случае правового значения не имеют, поскольку из совокупности положений действующего законодательства и договорных условий не следует, что незначительный период нарушения освобождает ответчика от обязанности оплатить штраф.

Ссылка представителя заявителя пункта 5.3. договора не может быть принята в качестве основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Так, в пункте 5.3. договора предусмотрено, что в случае если покупатель воспользуется правом принять некачественный и/или некомплектный товар, покупатель имеет право по своему выбору: потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать устранения недостатков товара и/или доукомплектования товара в срок, указанный в соответствующем приложении, но не более 20 календарных дней с даты подписания акта о выявленных недостатках товара. В случае нарушения срока устранения недостатков и/или доукомплектования товара поставщик несет ответственность в соответствии с пункта 8.1.2 договора.

Пунктом 8.1.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков для устранения недостатков и/или доукомплектования, установленных пунктом 5.3 настоящего договора и спецификацией (приложением), поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1 % от стоимости указанного товара за каждый день просрочки, но не более чем 30% от стоимости указанного товара.

При этом пени рассчитываются за период с даты истечения срока для устранения недостатков и/или доукомплектования товара до даты исполнения поставщиком обязательств по устранению недостатков и/или доукомплектованию товара.

Предусмотренные договором условия для начисления поставщику пени по пункту 8.1.2 договора в рассматриваемом случае не применяются, так как начисление штрафа произведено на основании пункта 8.1.3 договора.

Определяя сумму, подлежащую взысканию, суды дали надлежащую оценку заявлению ответчика о несоразмерности предъявленного к взысканию штрафа последствиям допущенных им нарушений, и не усмотрели оснований для снижения требуемой суммы в порядке статьи 333 ГК РФ.

При таком положении суд кассационной инстанции полагает, что судами, признавшими исковые требования подтвержденными по праву и размеру, установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2025 по делу № А55-9613/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Н.А. Тюрина

Судьи И.В. Арукаева

Е.Н. Бубнова