Решение по делу № А33-28492/2025 от 20.11.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

20 ноября 2025 года

Дело № А33-28492/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 11.11.2025.

В полном объёме решение изготовлено 20.11.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Енисейская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, с. Верхнепашино Енисейского района Красноярского края)

к Администрации города Енисейска Красноярского края (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Енисейск Красноярского края)

о взыскании пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола предварительного и судебного заседания секретарём судебного заседания Гредюшко Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Енисейска Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании 34 511,52 руб. пени, начисленной за несвоевременную оплату задолженности за коммунальные ресурсы, поставленные в муниципальные квартиры.

Определением от 12.10.2025 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 11.11.2025 в 10 час. 50 мин.

Стороны, извещённые надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Надлежащим образом извещённые лица возражений против завершения предварительного судебного заседания не заявили, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание.

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт предъявленных ко взысканию сумм, доказательства добровольной оплаты предъявленных ко взысканию сумм, в материалы дела не представил; возражений относительно арифметической правильности и порядка расчёта истца не заявил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.04.2025 по делу № А33-36126/2024, с учётом определения об исправлении опечатки от 27.05.2025, с Администрации города Енисейска Красноярского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская теплоснабжающая компания» взыскано, в том числе, 288 445,51 руб. долга и 13 974,02 руб. пени.

Указанным судебным актом, имеющим для разрешения настоящего спора преюдициальное значение установлены, в том числе, следующие обстоятельства:

? Муниципальное образование город Енисейск Красноярского края является собственником следующих жилых помещений (квартир), расположенных по адресу: <...> кв. 60, ул. Ванеева, <...> кв. 51, ул. Горького, <...> кв. 3 (далее – спорные жилые помещения). В подтверждение данного обстоятельства истец представил Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости. Принадлежность указанной квартиры муниципальному образованию город Енисейск Красноярского края ответчиком не оспорено.

? Из материалов дела следует, что жилое помещение, находящееся по адресу <...>, в соответствии с договором найма жилого помещения специализированного жилищного фонда для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № МД-245 от 12.01.2017 передано нанимателю ФИО1. Как указывает истец, в период с июля 2024 по февраль 2025 истцом оказаны коммунальные услуги (отопление) в отношении указанного помещения на общую сумму 30 851,38 руб. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг истцом ответчику начислены пени на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) в сумме 1 446,72 руб. за период с 11.09.2024 по 01.04.2025;

? Жилое помещение, находящееся по адресу <...>, в соответствии с договором найма жилого помещения специализированного жилищного фонда для детей-сирот, и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детейсирот и детей, оставшихся без попечения родителей № ДС-297 от 21 мая 2021 передано нанимателю ФИО2. За период с августа 2024 по февраль 2025 в жилое помещение предоставлены коммунальные услуги отопления, горячего водоснабжения на сумму 30 272,03 руб. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг истцом ответчику начислены пени на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ в сумме 1 283,45 руб. за период с 11.10.2024 по 01.04.2025;

? Жилое помещение, находящееся по адресу <...>, в соответствии с договором найма жилого помещения специализированного жилищного фонда для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № ДС-294 от 08 октября 2020 передано нанимателю ФИО3. Как указывает истец, в период с июля 2024 по август в жилое помещение предоставлены коммунальные услуги отопления на сумму 61 40316 руб. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг истцом ответчику начислены пени на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ в сумме 3 072,26 руб. за период с 11.09.2024 по 01.04.2025;

? Жилое помещение, находящееся по адресу <...>, в соответствии с договором найма жилого помещения специализированного жилищного фонда для детей-сирот, и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № МД268 от 10 мая 2018 передано нанимателю ФИО4. За период с июля 2024 по февраль 2025 в жилое помещение предоставлена коммунальная услуга отопления на сумму 31 487,47 руб. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг истцом ответчику начислены пени на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ в сумме 1 671,21 руб. за период с 11.09.2024 по 01.04.2025;

? Жилое помещение, находящееся по адресу <...>, в соответствии с договором найма жилого помещения специализированного жилищного фонда для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № ДС-319 от 02 октября 2022 передано нанимателю ФИО5. Как указывает истец, в период с июля 2024 по февраль 2025 в жилое помещение предоставлены коммунальные услуги отопления, горячего водоснабжения на сумму 35 219,39 руб. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг истцом ответчику начислены пени на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ в сумме 1 686,36 руб. за период с 11.09.2024 по 01.04.2025;

? Жилое помещение, находящееся по адресу <...>, в соответствии с договором найма жилого помещения специализированного жилищного фонда для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № ДС-314 от 01 апреля 2022 передано нанимателю ФИО6. За период с июля 2024 по февраль 2025 в жилое помещение предоставлены коммунальные услуги отопления на сумму 25 392,26 руб. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг истцом ответчику начислены пени на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ в сумме 1 243,44 руб. за период с 11.09.2024 по 01.04.2025;

? Жилое помещение, находящееся по адресу <...>, в соответствии с договором найма жилого помещения специализированного жилищного фонда для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № ДС-285 от 24 апреля 2020 передано нанимателю ФИО7. За период с июля 2024 по февраль 2025 в жилое помещение предоставлены коммунальные услуги отопления, горячего водоснабжения на сумму 36 121,16 руб. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг истцом ответчику начислены пени на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ в сумме 1 905,14 руб. за период с 11.09.2024 по 01.04.2025;

? Жилое помещение, находящееся по адресу <...>, в соответствии с договором найма жилого помещения специализированного жилищного фонда для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № ДС-286 от 24 апреля 2020 передано нанимателю ФИО8. За период с июля 2024 по февраль 2025 в жилое помещение предоставлены коммунальные услуги отопления на сумму 37 698,66 руб. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг истцом ответчику начислены пени на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ в сумме 1 665,44 руб. за период с 11.09.2024 по 01.04.2025;

? Истцом заявлено о взыскании с ответчика 13 974,02 руб. пени, начисленных в связи с неоплатой спорной задолженности. Представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязанности по оплате коммунальных ресурсов, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика пени. Расчет пени проверен судом и признан верным. Ответчиком возражений против арифметической правильности расчета пени не заявлено, контррасчёт не представлен. На основании изложенного, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объёме.

Задолженность, взысканная вступившим в законную силу судебным актом, погашена по платёжному поручению от 17.09.2025 № 546608.

В рамках настоящего спора истец обратился с требованием о взыскании пени с даты, следующей за датой начисления по делу № А33-36126/2024 (со 02.04.2025) по дату фактической оплаты задолженности (17.09.2025).

Размер начисленных пеней составляет 34 511,52 руб. и состоит из следующих сумм:

- <...> - сумма долга 30 851,38 руб., размер пеней, начисленных за период с 02.04.2025 по 17.09.2025, составляет 3 810,15руб.;

- <...> - сумма долга 30 272,03 руб., размер пеней, начисленных за период с 02.04.2025 по 17.09.2025, составляет 3 738,60 руб.;

- <...> - сумма долга 52 403,16 руб., размер пеней, начисленных за период с 02.04.2025 по 17.09.2025, составляет 6 471,79 руб.

- <...> - сумма долга 31 487,47 руб., размер пеней, начисленных за период с 02.04.2025 по 17.09.2025, составляет 3 888,47 руб.

- <...> - сумма долга 35 219,39 руб., размер пеней, начисленных за период с 02.04.2025 по 17.09.2025, составляет 4 349,59 руб.

- <...> - сумма долга 25 392,26 руб., размер пеней, начисленных за период с 02.04.2025 по 17.09.2025, составляет 3 135,94 руб.

- <...> - сумма долга 36 121,16 руб., размер пеней, начисленных за период с 02.04.2025 по 17.09.2025, составляет 4 490,96 руб.

- <...> - сумма долга 37 698,66 руб., размер пеней, начисленных за период с 02.04.2025 по 17.09.2025, составляет 4 655,78 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате коммунальных услуг, пеней от 18.09.2025 исх. № 1053-А, которая оставлена без удовлетворения и без ответа.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец является гарантирующей организацией централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории города Енисейска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные указанным судебным актом, в части наличия задолженности, её размера и наличия оснований для начисления пени, признаются преюдициальными.

Статьями 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В свою очередь, пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчёт пени, произведённый истцом, проверен судом, признан верным.

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт заявленных ко взысканию сумм, доказательства частичной либо полной оплаты заявленных ко взысканию сумм, в материалы дела не представил; возражений относительно арифметической правильности и порядка расчёта истца не заявил.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В соответствии с пунктами 2, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, может влечь для стороны неблагоприятные последствия, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ). В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

С учётом изложенного, документально подтверждённые, не оспоренные и не опровергнутые требования истца о взыскании 34 511,52 руб. пени за период со 02.04.2025 по 17.09.2025 признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Размер госпошлины от цены иска по настоящему спору составляет 10 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 10 000 руб. по платёжному поручению от 01.10.2025 № 4355.

Учитывая результаты рассмотрения спора, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Енисейска Красноярского края (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Енисейск Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, с. Верхнепашино Енисейского района Красноярского края) 34 511,52 руб. пени за период со 02.04.2025 по 17.09.2025, а также 10 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Степаненко