г.Махачкала
11 июля 2023 года Дело № А15-1577/2022
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года.
Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2023 года.
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хизриевым Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала – «Дагэнерго» к ИП ФИО1 о взыскании 137838,45 руб. основного долга и пени за просрочку платежа,
при участии лиц, согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала – «Дагэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 121298,76 руб. основного долга по оплате электроэнергии, в т.ч. по акту о безучетном потреблении электроэнергии №000364 от 30.11.2021 в размере 103744,75 руб., 16539,69 руб. пени, начисленную за период с 21.12.2021 по 15.03.2022 , а также пени с 15.03.2022 по день фактической оплаты задолженности.
Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ДагЭнерЖи».
Информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и дальнейшем движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Из искового заявления следует, что между истцом (далее – Гарантирующий поставщик) и ответчиком (далее - Потребитель) заключен договор энергоснабжения №07300061 от 01.07.2020 (далее - договор).
Согласно условиям договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором, а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги
по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Истец ссылается на нарушение ответчиком условий договора (пунктов 2.3.4, 2.3.9. и 2.3.11 договора) выразившихся в том, что потребитель не обеспечил надлежащую сохранность приборов учета КАСКАД 310-МТ №9000712074994, нарушил целостность установленных пломб и не известил в установленный срок энергоснабжающую организацию об изменении схем в токовой цепи на клемниках электросчетчиков.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что 21.10.2021 работники ПАО «Россети Северный Кавказ» проводили проверку на Автогазозаправочной станции принадлежащей ответчику на праве собственности.
Работники произвели замер токоизмерительными клещами, однако документов на данный прибор не предоставили.
Так как автозаправочная станция в основном питается с городских сетей с которыми у ответчика так же заключен договор на электроснабжение пригласил работника ООО «ДагЭнерЖи» для проверки утверждений работников ПАО «Россети Северный Кавказ»
Акты, на которые ссылается истец не составлялись в присутствии ФИО1
Ответчик обратился в адрес истца с заявлением направить своего представителя для снятия прибора учета для направления на экспертизу.
Прибор учета был передан в Федеральное Агентство по техническому регулированию и метрологии (РОССТАНДАРГ) ФБУ «Дагестанский ЦСМ».
Согласно экспертному заключению от 16.12.2021 внешнее состояние счетчика удовлетворительное, без механических повреждений, на счетчике установлены пломбы, а так же что счетчик работает в допуске и он соответствует метрологическим требованиям и нормам.
При оценке экспертного заключения суд исходит из положений статьи 71 АПК РФ и признает указанное заключение допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно носит мотивированный, последовательный, непротиворечивый характер.
Проанализировав представленные сторонами доказательства, учитывая, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего законодательство, не имеется оснований сомневаться в обоснованности сделанных экспертом выводов. Заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не является исключительным средством доказывания и должно оцениваться в совокупности со всеми доказательствами, имеющимися в деле (ст. 71 АПК РФ).
Законодательство в области энергоснабжения исходит из строго формализованной процедуры, предусматривающей оформление актов, связанных с выявлением безучетного потребления, с участием потребителя или уполномоченного им лица.
При составлении акта представитель потребителя не присутствовал, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.
Составление акта о безучетном потреблении электроэнергии без уведомления и в отсутствие потребителя (уполномоченного представителя) лишает потребителя права участвовать в составлении акта, проверять достоверность отражаемых в нем сведений, давать объяснения, делать замечания к акту, представлять соответствующие возражения в целях защиты своих прав и законных интересов.
Законодательство в области энергоснабжения исходит из строго формализованной процедуры, предусматривающей оформление актов, связанных с выявлением безучетного потребления, с участием потребителя или уполномоченного им лица.
Сетевая компания должна обеспечить участие потребителя (представителя) в проверке и при составлении актов. Принимая во внимание, что проверка прибора учета завершается составлением сетевой организацией итогового документа о ее проведении, все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки.
Таким образом, законом установлено, что лицо, осуществляющее проверку, обязано в любом случае предоставить возможность потребителю участвовать в проверке путем извещения его о данной проверке.
Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).
Каких-либо иных доказательств, подтверждающих факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии в спорный период истцом в материалы дела не представлено.
Суд находит обоснованными и принимает доводы ответчика, приведенные им в отзыве на исковое заявление, размер задолженности материалами дела не подтвержден.
Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала – «Дагэнерго» отказать.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).
Судья Ф.С. Лачинов