ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Староникитская ул., 1, <...>, тел.: <***>, факс <***>
e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06.05.2025
г. Тула
Дело № А62-12997/2023
20АП-981/2025
Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2025 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2025 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Холодковой Ю.Е., судей Девониной И.В. и Макосеева И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Румянцевой С.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) (ИНН <***>) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 23.01.2025 по делу № А62-12997/2023 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) (ИНН <***>) банкротом и введении реализации имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие у него денежного обязательства перед ПАО «Сбербанк России» в размере 54 136 226 руб. 38 коп., в том числе, обеспеченных залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 08.05.2024 произведена замена по делу № А62-12997/2023 публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на Микрокредитную компанию «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (ИНН <***>; ОРГН 1026701431822) с суммой требования в размере 1 653 073 руб. 03 коп. в рамках кредитного договора от 05.07.2021 № 8609Q77GKLKQ3O0GV0QZ3F. Выделено в отдельное производство заявление Микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (ИНН <***>; ОРГН 1026701431822) о признании должника индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) как заявление о вступлении в дело о банкротстве на основании пункта 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с присвоением номера обособленного спора № А62- 12997-1/2023.
Производство по делу № А62-12997/2023 приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № 2-2409/2024 ~М-903/2024, рассматриваемому Ленинским районным судом г. Смоленска.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2024 определение Арбитражного суда Смоленской области от 08.05.2024 по делу № А62-12997/2023 в части приостановлении производства по делу отменено. В удовлетворении ходатайства ИП ФИО1 о приостановлении производства по делу отказано. Дело направлено в Арбитражный суд Смоленской области для рассмотрения по существу.
Постановлением Арбитражный суд Центрального округа от 09.12.2024 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2024 по делу № А62-12997/2023 оставлено без изменения.
В судебном заседании, состоявшемся 20.12.2024, представителем кредитора представлено заявление об уточнении требований, согласно которому кредитор просил суд включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере: 22 292 500 руб. 37 коп. - основной долг; 6 027 079 руб. 74 коп. - проценты, 217 999 руб. 90 коп. – неустойка. Уточнение принятое судом к рассмотрению.
Определением суда от 20.12.2024 по ходатайству ФИО1 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления было отложено. Судом истребованы из Шумячского районного суда Смоленской области сведения о вступлении в законную силу решения (резолютивная часть решения от 27.11.2024) по делу № 2-304/2024 с приложением соответствующего судебного акта, а также из Смоленской областной нотариальной палаты сведения об открытии наследственного дела ФИО2.
В суд 10.01.2025 из Смоленской областной нотариальной палаты поступила информация об отсутствии сведений об открытии наследственного дела в отношении должника.
От ФИО1 22.01.2025 поступило ходатайство об отложении судебного заседания по делу до вступления в законную силу решения Шумячского районного суда Смоленской области по делу № 2-304/2024, которым ФИО2 объявлен умершим.
Из Шумячского районного суда Смоленской области 23.01.2025 поступила копия решения Шумячского районного суда Смоленской области от 27.11.2024 по делу № 2-304/2024, согласно которой ФИО2 объявлен умершим 13 сентября 2023 года с отметкой о вступлении в силу указанного решения 14.01.2025.
Решением суда от 23.01.2025 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>, дата рождения – 04.10.1989, объявлен умершим – 13.09.2023) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; при банкротстве должника умершего индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>, дата рождения – 04.10.1989, объявлен умершим – 13.09.2023) подлежат применению правила параграфа 4 главы 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 02.07.2025; государственная регистрация индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>, дата рождения – 04.10.1989, объявлен умершим – 13.09.2023) признана утратившей силу; в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>, дата рождения – 04.10.1989, объявлен умершим – 13.09.2023) включено требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в размере 22 292 500 руб. 37 коп. – основной долг; 6 027 079 руб. 74 коп. – проценты, 217 999 руб. 90 коп. – неустойка; финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 19196; адрес для корреспонденции: 214009, Смоленская область, г. Смоленск, а/я 6), член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса (ОГРН <***>; ИНН <***>); финансовому управляющему утверждено вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, третье лицо - ИП ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, направить вопрос о введении процедуры банкротства на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что судом не были приняты меры, направленные на мирное урегулирование спора. Обращает внимание на то, что 21.02.2025 заявителем на основании решения Шумячского районного суда Смоленской области поданы заявления об осуществлении страховых выплат в ООО СК «Сбербанк страхование», ООО «СК «Согласие» и АО «АльфаСтрахование» на общую сумму более 90 млн руб.
В суд апелляционной инстанции 28.04.2025 от финансового управляющего ФИО3 поступил отзыв на жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.
От ПАО «Сбербанк России» 29.04.2025 поступил отзыв на жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация (далее – АПК РФ) о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Лица, участвующие в деле не явились, своих представителей в арбитражный суд апелляционной инстанции не направили, что согласно ст. 156, 266 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта на основании следующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
Согласно статье 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу пункту 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
Из пункта 2 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении в том числе требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.
Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключены кредитные договоры от 05.07.2021 № 8609Q77GKLKQ3O0GV0QZ3F на 15 000 000 руб. под 8,5% годовых сроком на 36 месяцев; от 10.12.2024 № 8609LUSCFJAQ2Q0UV2QZ6P на 35 000 000 руб. под 16,46% годовых сроком на 120 месяцев.
Кредитором обязательства по выдаче кредитных денежных средств были выполнены в полном объеме, однако должником обязательства по спорным договорам выполнялись ненадлежащим образом, в связи с этим у него образовалась задолженность перед кредитором в размере 22 292 500 руб. 37 коп. - основной долг; 6 027 079 руб. 74 коп. - проценты, 217 999 руб. 90 коп. - неустойка, с учетом частичного погашения долга.
Наличие просроченных обязательств, в том числе подтверждается судебными актами по делам №№ А62-1129/2024, А62-610/2024, А62-14602/2023 о банкротстве поручителей должника по спорному кредитному договору.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно положениям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании положений статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ).
Факт выдачи кредитором должнику кредитных денежных средств в заявленном размере и наличие задолженности по спорным договорам должником не оспорен.
Расчет процентов и неустойки судом проверен, признан арифметически верным, лицами, участвующими в деле, не оспорен.
С учетом изложенного, апелляционная коллегия соглашается с тем, что требования кредитора о взыскания с должника 22 292 500 руб. 37 коп. - основной долг; 6 027 079 руб. 74 коп. - проценты, 217 999 руб. 90 коп. - неустойка, являются обоснованными.
К судебному заседанию по рассмотрению обоснованности заявления кредитора документы, подтверждающие уплату задолженности, не представлены.
Таким образом, с учётом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в реестр требований кредиторов должника правомерно включено требование кредитора в размере 22 292 500 руб. 37 коп. - основной долг; 6 027 079 руб. 74 коп. - проценты, 217 999 руб. 90 коп. - неустойка.
Требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учтены отдельно в реестре требований кредиторов; данные требования подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, в порядке, определенном пункте 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Из Шумячского районного суда Смоленской области 23.01.2025 поступила копия решения от 27.11.2024 по делу № 2-304/2024, согласно которой ФИО2 объявлен умершим 13 сентября 2023 года с отметкой о вступлении в силу указанного решения 14.01.2025.
В силу пункта 1 статьи 223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.
Согласно пункту 3 статьи 223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если сведения о том, что гражданин умер или объявлен умершим, стали известны арбитражному суду после возбуждения производства по делу о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа.
Пунктом 4 статьи 223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.
Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела. До истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина, является нотариус по месту открытия наследства, который наделяется соответствующими полномочиями.
До истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, нотариус по месту открытия наследства является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина, и осуществляет следующие полномочия:
заявляет в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, ходатайство о применении в деле о банкротстве гражданина правил настоящего параграфа и переходе к реализации имущества (для крестьянских (фермерских) хозяйств - к конкурсному производству) в течение пяти рабочих дней с даты открытия наследственного дела в случае, если в деле о банкротстве гражданина применяется реструктуризация долгов гражданина;
передает финансовому управляющему информацию о наследственном имуществе, ставшую ему известной в связи с исполнением своих полномочий.
В суд из Смоленской областной нотариальной палаты 10.01.2025 поступила информация об отсутствии сведений об открытии наследственного дела в отношении должника.
На дату судебного заседания шестимесячный срок на вступление в наследство еще не истек. Соответственно, в материалах дела отсутствует информация о наследниках должника. Соответствующие обстоятельства (о круге наследников, принявших наследство) подлежат установлению дополнительно.
В абзаце 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы 10 Закона.
В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.
В соответствии с частью 7 статьи 223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина. Объект взыскания в этой процедуре - наследственная масса как имущество, обособленное от имущества наследников.
Имущество наследников, не составляющее наследственное имущество, в конкурсную массу не включается (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
С учетом представленных документов суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости применения при рассмотрении настоящего дела правил параграфа 4 главы 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и введении процедуры реализации имущества должника.
При рассмотрении ходатайства ФИО1 об отложении судебного заседания по делу до вступления в законную силу решения Шумячского районного суда Смоленской области по делу № 2-304/2024, которым ФИО2 объявлен умершим, отсутствовали правовые основания для его удовлетворения.
Из вступившего в законную силу решения Шумячского районного суда Смоленской области от 27.11.2024 по делу № 2-304/2024 (решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2024) следует, что ФИО2 на основании заявления ФИО1 объявлен умершим 13 сентября 2023 года.
Правовое положение лиц, участвующих в деле, в период до определения наследников и до принятия ими наследства императивно урегулирован. Действующее законодательство о банкротстве не содержит неясности правового положения лиц, в том числе при определении лица, осуществляющего права и обязанности должника.
Абзацем третьим пункта 1 статьи 223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случае признания заявления о признании умершего гражданина банкротом обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
ФИО1 указывает, что должник по договору № 8609LUSCFJFQ2Q0UV2QZ6P от 10.12.2021, на основании полиса ипотечного страхования №0009240-9026380/23И от 18.08.2023, выданного ООО «СК «Согласие», был застрахован от несчастных случаев, в том числе смерти, на сумму 34 646 562 руб. 50 коп., выгодоприобреталем является банк; а также на основании договора оферты добровольного страхования от несчастных случаев №010БС7071033205 от 10.08.2023, заключенного между ООО СК «Сбербанк страхование» и ИП ФИО4, последний также был застрахован, в том числе в случае смерти в результате несчастного случая, на страховую сумму не превышающую 10 000 000 руб.
Вместе с тем довод ФИО1 о том, что общая сумма страховых выплат позволит удовлетворить требования банка, носят предположительный характер и не исключает возможности банка для обращения в суд с заявлением о банкротстве должника. При этом доказательства погашения задолженности, в том числе посредством выплаты страхового возмещения, в материалы дела не представлены.
При этом судом первой инстанции учтено наличие иных возможных кредиторов должника, а также возможность погашения задолженности в рамках процедуры банкротства.
Довод апеллянта о том, что судом не были приняты меры, направленные на мирное урегулирование спора, проверен и подлежит отклонению, поскольку является необоснованным.
Ссылки на возможную выплату страхового возмещения, в связи со смертью должника ФИО2 не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное обстоятельство не препятствует введению процедуры банкротства.
Фактические обстоятельства дела установлены судом в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в нем доказательств в их совокупности и взаимосвязи, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
Нарушений, являющихся в силу пункта 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
Расходы по оплате пошлины относятся на заявителя и оплачены им при подаче апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Смоленской области от 23.01.2025 по делу № А62-12997/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Судьи
Ю.Е. Холодкова
И.В. Девонина
И.Н. Макосеев