СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, <...>
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 17АП-1326/2025-ГК
г. Пермь
30 апреля 2025 года Дело № А60-43523/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2025 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 30 апреля 2025 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Муталлиевой И.О.,
судей Григорьевой Н.П., Коневой О.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой Е.В.,
при участии:
от истца: ФИО1, доверенность от 22.04.2025, паспорт, диплом,
от ответчика ФИО2 посредством веб-конференции: ФИО3, доверенность от 17.06.2024, паспорт, диплом,
от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Орбита Сервис СЛ": не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2,
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 23 декабря 2024 года по делу № А60-43523/2024
по иску ФИО4 (ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Орбита Сервис СЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2 (ИНН <***>)
об истребовании документов,
установил:
ФИО4 (далее – истец, ФИО4) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Орбита Сервис СЛ" (далее – ООО "Орбита Сервис СЛ"), ФИО2 (далее - ФИО2) об истребовании надлежащим образом заверенных копий документов о хозяйственной деятельности ООО "Орбита Сервис СЛ", а также о взыскании 10 000 руб. 00 коп. судебной неустойки на случай неисполнения решения суда за каждый день просрочки (с учетом уточнения исковых требований (перечня документов), принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ФИО4 заявил об отказе от исковых требований к ООО "Орбита Сервис СЛ".
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2024 производство по требованию в отношении ООО "Орбита Сервис СЛ" прекращено; в остальной части исковые требования удовлетворены, на ФИО2 возложена обязанность в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда по делу передать ФИО4 оригиналы и (или) надлежащим образом заверенные копии следующих документов, касающихся деятельности ООО "Орбита Сервис СЛ", в том числе:
1) все действующие внутренние документы (положения, регламенты, стандарты);
2) решения и (или) приказы, в соответствии с которыми избран или назначен главный бухгалтер общества (за последние три года);
3) список аффилированных физических и юридических лиц за период с 11.07.2021 по 11.07.2024;
4) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля за последние три года или подтвержденная руководителем общества информация о том, что в рассматриваемый период в отношении общества таковых не составлялось;
5) сводные оборотно-сальдовые ведомости за 2021-2024 гг. по предприятию в целом по форме, предлагаемой программным обеспечением "1С Предприятие" (либо иным программным обеспечением, используемым обществом), подписанные главным бухгалтером, руководителем общества, заверенные надлежащим образом;
6) подписанные главным бухгалтером, руководителем общества и заверенные надлежащим образом оборотно-сальдовые ведомости за 2021 -2024 гг. (поквартально) с разбивкой по субсчетам по следующим счетам: 01, 02, 07, 08, 10, 10.2, 20, 26, 41, 50, 51, 52, 55, 58, 60 (с указанием контрагентов, договоров, если предусмотрено формой, предлагаемой программным обеспечением "1С Предприятие", либо иным программным обеспечением, используемым обществом), 62 (с указанием контрагентов, договоров, если предусмотрено формой, предлагаемой программным обеспечением "1С Предприятие", либо иным программным обеспечением, используемым обществом), 63, 66 (с указанием контрагентов, договоров, если предусмотрено формой, предлагаемой программным обеспечением "1С Предприятие", либо иным программным обеспечением, используемым Обществом), 67 (с указанием контрагентов, договоров, если предусмотрено формой, предлагаемой программным обеспечением "1С Предприятие", либо иным программным обеспечением, используемым обществом), 68, 69, 71, 76 (с указанием контрагентов, если предусмотрено формой, предлагаемой программным обеспечением "1С Предприятие", либо иным программным обеспечением, используемым обществом), 90, 91, 99, забалансовые счета;
7) действовавшие в последние три года договоры займов, в которых общество является заимодавцем, дополнительные соглашения к указанным договорам, платежные поручения, подтверждающие выдачу займов;
8) действовавшие в последние три года кредитные договоры и договоры займов, в которых Общество является заемщиком, дополнительные соглашения к указанным договорам, копии платежных поручений, подтверждающих получение займов, кредитных средств (при отсутствии таковых – письменные заверения об отсутствии таковых за подписью ФИО2);
9) декларации по налогу на имущество организаций за 2021, 2022, 2023, расчет авансовых платежей за 1 и 2, 3 квартал 2024 г.;
10) штатное расписание, действовавшее в 2021, 2022 гг.
11) сведения о дебиторах с приложением договоров, документов первичного учета, документов, подтверждающих расчеты, актов сверок, переписку с дебиторами (в случае отсутствия – письмо об отсутствии дебиторов за подписью ФИО2);
12) сведения о кредиторах с приложением договоров, документов первичного учета, документов, подтверждающих расчеты, актов сверок, переписку с дебиторами (в случае отсутствия – письмо об отсутствии кредиторов за подписью ФИО2);
13) сведения о сделках общества, имеющих признаки крупных сделок и (или) сделок, в совершении которых имеется заинтересованность Директора, учредителя или иных аффилированных лиц с приложением договоров, документов первичного учета, документов, подтверждающих расчеты по указанным сделками (в случае отсутствия – письмо об отсутствии крупных сделок за указанный период за подписью ФИО2);
14) сведения об основных средствах (перечень), включая документов, подтверждающие приобретения и выбытие основных средств;
15) сведения об открытых и закрытых расчетных и иных счетах в кредитных организациях (в случае отсутствия – письмо об отсутствии счетов за указанный период за подписью ФИО2);
16) все иные договоры, заключенные между обществом и его контрагентами, дополнительные соглашения, спецификации, первичная учетная документация к ним.
На случай неисполнения решения суда с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана судебная неустойка в размере 500 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта.
Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме. Апеллянт настаивает, что передал истцу по описи от 22.10.2024 все имеющиеся у него документы о хозяйственной деятельности ООО "Орбита Сервис СЛ", указывает, что иных документов у него не имеется. Кроме того, ссылаясь на передачу истцу печати организации и отсутствие полномочий директора, указывает на невозможность заверения копий документов. Обращая внимание на изложенные обстоятельства, апеллянт полагает, что решение суда является неисполнимым, полагает, что при вынесении решения суд должен был проверить сам факт существования данных документов и их наличия у ответчика. Апеллянт ссылается на отсутствие в материалах дела надлежащих и бесспорных доказательств наличия у ФИО2 истребуемых документов и возможности их восстановления.
ФИО4 представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение оставить без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО2 доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, представитель ФИО4 доводы жалобы отклонил по основаниям, приведенным в отзыве.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ст. 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Орбита Сервис СЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано 19.10.2011, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.
Участниками ООО "Орбита Сервис СЛ" до 09.09.2024 являлись ФИО4 с долей в уставном капитале 40 %, номинальной стоимостью 8 000 руб. и ФИО5 с долей в уставном капитале 60 %, номинальной стоимостью 12 000 руб. Генеральным директором общества является ФИО2
11.07.2024 ФИО4 в адрес общества направлено требование о предоставлении сведений и документов о деятельности общества, которое вручено обществу 15.07.2024, что подтверждается накладной № 10011147051.
Поскольку требования о предоставлении документов общества не исполнены, ФИО4 обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о возложении на общество обязанности по предоставлению документов о хозяйственной деятельности ООО "Орбита Сервис СЛ".
Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ООО "Орбита Сервис СЛ" указало, что от предоставления документов не уклонялось, а невозможность ознакомления ФИО4 с запрашиваемыми документами обусловлена его бездействием. Кроме того, общество сообщило об оформлении заявления ФИО5 о выходе из ООО "Орбита Сервис СЛ" и намерении ФИО2 направить заявление о прекращении полномочий генерального директора.
К представленному отзыву ООО "Орбита Сервис СЛ" приложены информационное письмо ООО "Орбита Сервис СЛ" от 10.09.2024 исх. № 25 о выходе ФИО5 из общества, адресованное ФИО4, нотариально заверенное заявление ФИО5 от 09.09.2024 о выходе из общества.
В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, ООО "Орбита Сервис СЛ" передало часть документов, в подтверждение чего представлен акт приема-передачи документов в отношении ООО "Орбита Сервис СЛ" от 22.10.2024, сослалось на отсутствие иных документов.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2024 по заявлению ФИО4, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2
В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ФИО4, ссылаясь на то, что с момента подачи иска (08.08.2024) обстоятельства существенным образом изменились (ФИО5 вышел из состава участников 09.09.2024, ФИО2 – заявила об увольнении с должности директора общества, подав заявление от 18.09.2024) и на момент рассмотрения дела истец остался уже единственным участником общества и сохранение требований к обществу не является целесообразным, при этом, ФИО2 обязанность по передаче документов не исполнена, заявил об отказе от требований к обществу, оставив требования к ФИО2 в уточненной редакции.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) и исходил из права истца на получение документов и информации об обществе, отсутствии доказательств, объективно подтверждающих представление обществом запрошенных документов, либо невозможность их предоставления.
Кроме того, руководствуясь положениями ст. 308.3 ГК РФ, суд первой инстанции удовлетворил требование о взыскании судебной неустойки в размере 500 руб. на случай неисполнения решения суда.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения судебного акта в пределах заявленных доводов.
В силу абз. 3 ч. 1 ст. 67 ГК РФ, абз. 3 ч. 1 ст. 8 Закона N 14-ФЗ участнику общества в ограниченной ответственностью принадлежит безусловное право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.
Из абзаца третьего п. 1 ст. 8 Закона N 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (п. 3 Информационного письма ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо ВАС РФ от 18.01.2011 N 144).
Праву истца получать информацию о деятельности общества корреспондирует обязанность ответчика на предоставление возможности ознакомления с такой информацией, в том числе путем предоставления заверенных копий документов, образующихся в деятельности общества.
Согласно ч. 2 ст. 50 Закона об обществах общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, неисчерпывающий перечень которых приведен в подпунктах 1 - 13 ч. 2 ст. 50 Закона об обществах.
Порядок предоставления документов о деятельности общества установлен ч. 3 ст. 50 Закона N 14-ФЗ и предполагает, если иное не установлено уставом общества или иным внутренним документом, обязанность корпоративного лица в течение в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества предоставить документы для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, а также по требованию участника общества предоставить ему копии указанных документов.
Согласно пункту 4 статьи 32 Закона N 14-ФЗ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.
Как пояснил истец в суде первой инстанции, при проведении ревизионной проверки финансово-хозяйственной деятельности общества, по имеющимся в распоряжении истца сведениям и документам, было установлено отсутствие оборотно-сальдовых ведомостей по всем счетам за каждый месяц 2024 года, включая октябрь, оборотно-сальдовых ведомостей по счетам 01, 02, 10.2 за каждый месяц 2024 года, включая октябрь, оборотно-салъдовых ведомостей по счету 26 "Общехозяйственные расходы" за каждый месяц 2024 года, включая октябрь; "Анализ счета 50.1. "Касса" имеет существенные недостатки: отсутствуют приказ об установлении лимита остатки кассы Обществом за 2023 - истекший период 2024, должностные инструкции на кассира и бухгалтера (главного бухгалтера) (кассир, исходя из представленных документов, ФИО6., бухгалтер ФИО7), кассовая книга за 2023 - истекший период 2024, ОСВ по счету 50.1. за каждый месяц 2023 и 2024 года, включая октябрь 2024; "Анализ счета 51 "Расчетные счета" имеет существенные недостатки; отсутствует информация, включая ОСВ, по счету 26 "Общехозяйственные расходы" (см. п. 3 настоящего письма), за каждый месяц 2023 — 2024 годы, включая октябрь 2024; отсутствует ОСВ по счету 60 и 62 за каждый месяц 2023 и 2024 года, включая октябрь 2024; отсутствует ОСВ по счету 66.1. за каждый месяц 2023 и 2024 года, включая октябрь 2024; отсутствует ОСВ по счету 68 и 69 в разрезе по субсчетам (согласно учетной политики организации) за каждый месяц 2023 и 2024 года, включая октябрь 2024; по счету 70 представлены табели рабочего времени, расчетные листки и прочее, а также отдельные приказы, имеющие значительные расхождения как в учете рабочего времени, так и в оформлении трудовых отношений; отсутствует ОСВ по счету 71 за каждый месяц 2023 и 2024 года, включая октябрь 2024, ОСВ по счету 76.6. за каждый месяц 2023 и 2024 года, включая октябрь 2024; ОСВ по счетам 90 и 99 за каждый месяц 2023 и 2024 года, включая октябрь 2024; все представленные документы со стороны генерального директора не заверены. Полностью отсутствует бухгалтерская отчетность (баланс, отчет о прибылях и убытках) за 2021, 2022, 2023 годы (при наличии - за второй квартал 2024); приказы на материально-ответственных лиц, договоры о материальной ответственности за 2022 - 2024 годы; расчет по страховым взносам поквартально с 4 квартала 2019 года по текущий квартал 2024г; расчет по форме 6-НДФЛ с 2019 года по текущий квартал 2024г.
Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной налоговой службы (https://pb.nalog.ru/company.html7token) ООО "Орбита Сервис СЛ" находится на специальном налоговом режиме (упрощенная система налогообложения), т.е. обязано вести учет доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы по налогу в книге учета доходов и расходов организаций.
При этом книга учета доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы по налогу бывшим директором ФИО2 истцу не передавалась.
Ответчик факт неисполнения обязанности по передачи документов о хозяйственной деятельности общества, в том числе бухгалтерской документации и книги учета доходов и расходов организаций, не отрицал, сослался на их отсутствие.
В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить следующие документы: учредительные документы общества, а также внесенные в учредительные документы общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
В силу пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.
Руководитель организации несет ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (пункт 3 статьи 17 Закона N 402-ФЗ).
Пунктом 4 статьи 29 Закона N 402-ФЗ установлено, что при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации.
Таким образом, руководитель общества обязан предпринимать меры к обеспечению сохранности имущества и документов общества, а при прекращении полномочий предпринять меры для их передачи обществу.
Действуя разумно и добросовестно, именно генеральный директор, исполняя свои обязанности единоличного исполнительного органа, обязан организовать процесс передачи документов обществу, его участнику, обеспечив соответствующую фиксацию этого процесса, при этом не имеет правового значения, где, у кого и как они хранятся/находятся. При отсутствии таких доказательств, бывший генеральный директор несет риск наступления неблагоприятных последствий (неисполнении/ненадлежащего исполнения своих обязанностей руководителя) в силу действующего законодательства.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 № 307-ЭС22-5640, учитывая принцип состязательности и обязанность передать дела, именно на бывшем руководителе хозяйствующего субъекта лежит обязанность дать пояснения по предъявленным претензиям, в частности, о факте отсутствия у него истребуемых сведений и документации, а также о причинах их отсутствия.
Руководитель организации по завершении осуществления своих полномочий обязан передать дела, что включает в себя обязанность вернуть обществу все его документы, если они по какой-то причине находятся у бывшего руководителя, а не по месту нахождения юридического лица.
Форма передачи, если она прямо не урегулирована уставом, корпоративным договором, заключенным между всеми участниками или договором с руководителем, зависит от конкретных обстоятельств дела (объема документации, вида документации, правил документооборота, принятых в соответствующей организации или соблюдающихся фактически).
Как верно указано судом первой инстанции, ФИО2 на направленные в адрес общества требования не реагировала, в процессе рассмотрения спора, в попытке избежать ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей генерального директора, инициировала процедуру досрочного прекращения своих полномочий, при этом, обязанность по передаче документации о хозяйственной деятельности общества ФИО2 не исполнила, а переданные уже в ходе судебного разбирательства документы не отвечают общеобязательным требованиям, предъявляемым к таким документам.
Поскольку положениями Законов N 14-ФЗ и N 402-ФЗ прямо предусмотрена обязанность руководителя общества по надлежащему хранению документов о хозяйственной деятельности общества и передаче их при прекращении полномочий, бремя доказывания отсутствия у него документов, их передачи или невозможности передачи возлагается на него.
Суд апелляционной инстанции разделяет выводы суда первой инстанции о том, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства отсутствия у ФИО2, запрашиваемого ФИО4 уточненного перечня документов.
Принимая во внимание уклонение ФИО2 от исполнения требования ФИО4 о передачи документов и последующую попытку избежать ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей в виде сложения с себя полномочий генерального директора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, поскольку ФИО2 также не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по передачи документации, именно на нее должны быть отнесены негативные последствия по возложению обязанности доказывания отсутствия у нее документов общества.
Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что ФИО4, который в настоящий момент фактически руководит деятельностью общества, а мажоритарным участком общества до этого являлся ФИО5, аффилированный по отношению к бывшему директору ФИО2, в отсутствии документов общества фактически не осведомлен о его хозяйственной деятельности, в том числе об имеющихся обязательствах, что с очевидностью препятствует их надлежащему исполнению, в связи с чем ФИО4 как оставшийся единственный участник общества несет соответствующие риски привлечения его к ответственности.
Кроме того, в рассматриваемой ситуации ФИО2 в случае реального отсутствия документов общества и надлежащего исполнения обязанности по их передачи, действуя как добросовестный бывший руководитель общества, для нивелирования указанных рисков не была лишена возможности воспользоваться правовым механизмом заверения об обстоятельствах, удостоверенным в нотариальном порядке.
В силу п. 1 ст. 431.2 ГК РФ сторона договора вправе явно и недвусмысленно заверить другую сторону об обстоятельствах, как связанных, так и не связанных непосредственно с предметом договора, но имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, и тем самым принять на себя ответственность за соответствие заверения действительности дополнительно к ответственности, установленной законом или вытекающей из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
Если сторона договора заверила другую сторону об обстоятельствах, непосредственно относящихся к предмету договора, последствия недостоверности заверения определяются правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а также статьей 431.2 ГК РФ, иными общими положениями о договоре и обязательствах (п. 1 ст. 307.1 ГК РФ).
Из приведенных положений гражданского законодательства и разъяснений по их применению, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, вытекает, что предоставление лицом определенной информации может влиять на намерение другого лица установить обязательства и на этом основывается предусмотренный ст. 431.2 ГК РФ механизм ответственности за договорные заверения (гарантии).
Пункт 4 ст. 431.2 ГК РФ предусматривает применение последствий, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, к стороне, давшей недостоверные заверения как при осуществлении предпринимательской деятельности, так и в рамках корпоративных правоотношений между участниками общества.
Таким образом, с целью исключения дальнейших корпоративных споров ответчик не лишен права воспользоваться указанным правовым механизмом.
Доводы ФИО2 о невозможности заверения копий испрашиваемых документов в отсутствии печати организации являются несостоятельными.
Заверение копий документов фактически представляет заверение, совершившего его лица, о соответствии копий документов их оригиналам. В случае недостоверности заверения для представившего копии лица наступают соответствующие неблагоприятные последствия.
Заверение копий документов испрашиваемых участником общества директором общества, подразумевает принятие директором общества на себя негативных последствий при недостоверности копий документов и возможное освобождение от ответственности участника общества, которая наступила для него в связи с тем, что он не был осведомлен об истинном содержании документов, обоснованно полагаясь на копии.
Бывший директор в отсутствии у него печати общества не лишен возможности заверить копии имеющихся у него документов путем проставления на них своей подписи, даты заверения и указания на то, что копия верна оригиналу документа.
Иные доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом и отклонены, как необоснованные, противоречащие материалам дела и не влекущие отмену судебного акта. Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта не имеется.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 декабря 2024 года по делу № А60-43523/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий И.О. Муталлиева
Судьи Н.П. Григорьева
О.Ф. Конева