2132/2023-326473(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-17008/2023 10 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 10 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Эфес" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,
третье лицо: временный управляющий ФИО1 (ИНН <***>), г. Новосибирск
о взыскании задолженности за потребление питьевой воды и сброс сточных вод за период с 01.05.2020 по 31.05.2022 в размере 662013,94 руб.,
при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности № 784 от 22.12.2022,
установил:
муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Эфес" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребление питьевой воды и сброс сточных вод за период с 01.05.2020 по 31.05.2022 в размере 662013,94 руб.
Определением от 22 июня 2023 года исковое заявление муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.06.2023 г. по делу № А45-11432/2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "ЭФЕС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 630073, <...>, подвал) введена процедура банкротства - наблюдение.
В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при рассмотрении в ходе наблюдения исков имущественного характера, истцом или ответчиком по которым является должник, в том числе рассмотрение иска в общем порядке
после введения наблюдения, суд по своей инициативе или по ходатайству временного управляющего либо должника привлекает временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "ЭФЕС» утвержден ФИО1.
Определением от 21 августа 2023 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен – временный управляющий ФИО1 (далее – третье лицо).
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Исковое заявление основано ссылками на статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод.
Ответчик и третье лицо, извещенные надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, не представили, отзывы по иску не направили.
Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся в деле документам.
Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Как видно из материалов дела, 18.06.2020 между муниципальным унитарным предприятием г. Новосибирска «Горводоканал» (ресурсоснабжающей организацией) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Эфес" (исполнителем) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 610-У (далее - договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду установленного качества и осуществлять прием сточных вод исполнителя от канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения и обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в водный объект в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (потребителям) коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения и содержания общего имущества в многоквартирном доме. Исполнитель обязуется оплачивать полученную
холодную воду и отведение сточные воды, в том числе предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1.1. договора).
Согласно п. 4.2 договора ответчик обязан производить оплату по договору путем внесения до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), платы за потребленные коммунальные ресурсы за расчетный период в адрес ресурсоснабжающей организацией любыми способами, которые допускаются законодательством РФ, на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
Факт оказания истцом услуг по водоснабжению подтвержден представленными в материалы дела счетами-фактурами, платежными требованиями, выставленными истцом.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению платы за водоснабжение истец рассчитал сумму задолженности в размере 662013,94 руб. за период с 01.05.2020 по 31.05.2022, за взысканием которой обратился в суд.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации: По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статья 7 Закона о водоснабжении предусматривает, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Порядок организации водоснабжения и водоотведения регулируется статьями 13, 14, 15 Закона о водоснабжении, а так же принятыми в их развитие положениями Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".
В соответствии со статьей 28 данных Правил абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от
определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензии ( № 13-17237 от 15.06.2022, № 13-12497 28.04.2022, № 13-18482 от 24.06.2022) с требованием о погашении задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Сумму задолженности в размере 662013,94 руб. ответчик не оспорил.
Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, судом расчет судом проверен, признан верным, требование обоснованным.
Поскольку ответчик доказательства оплаты долга в полном объеме в материалы дела не представил, исковые требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда Новосибирской области от 26.04.2023 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирская энергетическая компания» о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЭФЕС», определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.06.2023 по делу № А45-11432/2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "ЭФЕС» введена процедура банкротства – наблюдение.
Истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу 19.06.2023, т.е. до введения процедуры наблюдения.
Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям
исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Ходатайств о приостановлении производства по делу от истца не поступило, в связи с чем дело рассмотрено по существу.
Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Эфес" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск, в пользу муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск, задолженность за потребление питьевой воды и сброс сточных вод за период с 01.05.2020 по 31.05.2022 в размере 662013,94 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16240 рублей.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Т.Г. Майкова