АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Самара

20 января 2025 года

Дело №

А55-28967/2024

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании 09 января 2025 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экостройресурс"

к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Самарской области "Тольяттинский индустриально-педагогический колледж"

о взыскании 49 236 руб. 94 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 148 от 10.12.2024, диплом,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 08.11.2024, диплом,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Самарской области "Тольяттинский Индустриально-Педагогический Колледж" о взыскании 90 536 руб. 10 коп. в том числе 65 787 руб. 24 коп. сумму основного долга по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № 329/23-МКД/ЮЛ за период с 01.01.2023 по 31.05.2023, 24 748 руб. 86 коп. неустойку за период с 11.02.2023 по 23.08.2024, а также неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании представил ходатайство об уточнении исковых требований, в которых просил взыскать 33 317 руб. 84 коп. сумму основного долга по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № 329/23-МКД/ЮЛ за период с 01.01.2023 по 31.05.2023, 15 919 руб. 10 коп. неустойку за период с 11.02.2023 по 09.01.2025, а также неустойку с 10.01.2025 по день фактического исполнения обязательства начиная.

Согласно п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера иска.

Кроме того представитель истца в судебном заседании представил письменные объяснения, которые приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

При этом на возможность такого перехода указано в определении суда от 26.11.2024, определено и время судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГАПОУ СО "ТИПК" (далее - потребитель, ответчик) и Региональным оператором заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО Договор № 329/23-МКД/ЮЛ (далее -договор).

В п. 1 ст. 24.7 Федерального Закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) установлено правило, в соответствии с которым Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО. При этом договор на оказание таких услуг является публичным для Регионального оператора.

Обязанность собственников ТКО заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления, закреплена п. 4 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ.

Предложение о заключении договора по обращению с ТКО и типовой договор были опубликованы Региональным оператором на своем официальном сайте: https://ecostr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.12.2018, а также в средствах массовой информации - в газете «Волжская коммуна», выпуск № 343 (30578) от 25.12.2018.

Обязанность заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО Потребителями ТКО с Региональным оператором и оплаты соответствующих услуг предусмотрена ст. ст. 24 6 и 24 7 Закона № 89-ФЗ и п. 4 Правил № 1156.

Согласно п. 6 договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора 598,16 руб./м3.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 18 12 2018 № 846, Приказами департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 28.03.2019 № 95, от 19.12.2019 № 781, от 18.12.2020 № 830, от 15.12.2021 № 719 утвержден предельный тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО в сумме - 498,47 руб. /м3 (без учета НДС) или 598,16 руб. /м3 (с учетом НДС).

В соответствии с п. 16 договора стороны производят учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г № 505 «Об утверждении правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом расчетным путем исходя из количества и объема накопителей для складирования ТКО.

С 01.01.2019 Региональный оператор принимал ТКО, обеспечивал их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, то есть фактически оказывал услуги по обращению с ТКО.

Как указывает истец, услуги по обращению с ТКО были оказаны Региональным оператором надлежащим образом, в адрес потребителя были выставлены универсальные передаточные документы (УПД) и универсальные корректировочные документы (УКД) на оплату услуг по обращению с ТКО за период с 01.01.2023 - 31.05.2023:

Продажа (МДО1-000330 от 31 января 2023 г.)

Продажа (МД02-000158 от 28 февраля 2023 г.)

Продажа (МДОЗ-000281 от 31 марта 2023 г.)

Продажа (МД04-000136 от 30 апреля 2023 г.)

Продажа (МД05-000117 от 31 мая 2023 г.)

В соответствии с п. 7 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО ежемесячно до 5 - ого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

В соответствии с п. 20 договора в случае нарушения Региональным оператором обязательств по настоящему договору потребитель с участием представителя Регионального оператора составляет акт о нарушении Региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю Регионального оператора. При неявке представителя Регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет Акт Региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем.

Ответчиком не предоставлено надлежащих доказательств, подтверждающих оказание Региональным оператором услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность.

Задолженность ответчика перед истцом по договору за период 01.01.2023-31.05.2023 составляет 33 317 руб. 84 коп. (с учетом уточнения иска).

Также истцом, на основании п. 22 Типового договора начислена неустойка в сумме 15 919 руб. 10 коп. за период с 11.02.2023 по 09.01.2025 (с учетом уточнения иска).

С целью досудебного урегулирования споров истцом была направлена претензия в адрес потребителя исх. № ЭСР-97526/24, с требованием оплатить задолженность за услуги по обращению с ТКО. Однако, до настоящего времени требования претензии Потребителем не удовлетворены, задолженность не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв в котором указал, что вывоз ТКО согласно условиям договора, производился региональным оператором с контейнерной площадки, расположенной по адресу: 445009, <...> (на территории колледжа). На момент заключения договора № ТКО-53728 от 11.01.2023 г. из перечня обслуживаемых по договору мест накопления твёрдых коммунальных отходов (далее - ТКО) был исключён объект, расположенный по адресу: 445009, <...> связи с отсутствием по указанному адресу соответствующей контейнерной площадки и накопителей. Данный объект является общежитием колледжа, а проживающие в нём жильцы являются работниками или обучающимися ГАПОУ СО "ТИПК", поэтому складирование ТКО с этого объекта (ул. Победы, д.26) ранее производилось и в настоящее время производится непосредственно самими жильцами на огороженной контейнерной площадке объекта, расположенного по адресу: 445009, <...> (ГАПОУ СО "ТИПК"), то есть на территории колледжа, при этом объёмы данных ТКО учтены в действующем договоре № ТКО-53728 от 11.01.2023 г. исходя из количества и объёма накопителей.

В 2021 году колледж обращался в администрацию городского округа Тольятти с заявкой о включении сведений о вышеуказанной площадке в реестр сведений о месте (площадке) накопления ТКО, при этом источником образования ТКО для данной площадки указывались объекты, принадлежащие ГАПОУ СО "ТИПК": учебный корпус и мастерские (ул. Победы, 36), нежилое здание (ул. Победы, 34) и общежитие (ул. Победы, 26) с отметкой об отсутствии собственной площадки накопления ТКО. Департамент городского хозяйства администрации г.о. Тольятти 26.02.2021 г. уведомил колледж о включении в реестр сведений о месте (площадке) накопления ТКО по адресу: <...> учётом данных, содержащихся в заявке. Таким образом, согласно территориальной схеме обращения с ТКО ГАПОУ СО "ТИПК" имеет единую контейнерную площадку накопления ТКО для всех объектов колледжа, являющихся источниками образования ТКО.

В декабре 2022 года от ООО "ЭкоСтройРесурс" в адрес колледжа также поступил для подписания проект договора № 329/23-МКД/ЮЛ на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами по объекту с адресом <...>. Указанный договор колледжем не заключался, проект договора был отклонён, так как в нём (пункт 12.1 и Приложение № 1 к договору) предусматривался вывоз ТКО с площадки накопления ТКО в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами Самарской области, а согласно указанной схеме местом накопления ТКО для объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...>, является контейнерная площадка, расположенная по адресу: <...> (на территории колледжа).

Таким образом, Региональным оператором колледжу предлагалось заключение одновременно двух договоров на вывоз ТКО с одной и той же накопительной площадки (445009, <...>). В таком случае подписание договора № 329/23-МКД/ЮЛ противоречило бы как условиям действующего договора № ТКО-53728 от 11.01.2023 г., так и принципу эффективности использования бюджетных средств, предусмотренному статьёй 34 Бюджетного кодекса РФ, означающему, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объёма средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием определённого бюджетом объёма средств (результативности).

При таких обстоятельствах истцу неоднократно указывалось на то, что договор № 329/23-МКД/ЮЛ не может быть заключён между сторонами при наличии уже действующего договора. Поскольку спорные услуги оказывались для государственного учреждения, а финансирование закупки товаров, работ, услуг для государственных нужд осуществляется из соответствующего бюджета, обязательным условием для сторон поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг для государственных нужд является заключение договора (контракта) в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 г. № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" и в порядке, установленном Положением о закупке товаров, работ услуг для нужд ГАПОУ СО "ТИПК".

Кроме того ответчик указывает, что обязанность заключения данного договора (контракта) вытекает из его публичного характера в силу Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", однако истец с понуждением к заключению такого договора в суд не обращался.

В этой связи ответчик просит отказать в удовлетворении иска.

Как усматривается из материалов дела, обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства по Самарской области Соглашения об осуществлении деятельности регионального оператора по обращению с ТКО на всей территории Самарской области от 01.11.2018 присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Самарской области. В этой связи третье лицо с 01.01.2019 осуществляет на территории Самарской области деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению твердых коммунальных отходов (далее – ТКО).

В зоне своей деятельности региональный оператор обязан заключать договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с потребителями в соответствии с заключенным соглашением, а также в соответствии с типовой формой договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156.

В силу своей правовой природы договор с региональным оператором на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным, обязанность его заключения установлена законом, а не волей контрагентов.

В соответствии со ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится. Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу п. 1 ст. 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами) действовавшими в момент его заключения.

Договор с региональным оператором также обладает признаками договора присоединения, предусмотренными ст. 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации, поскольку его условия фактически определены в типовом договоре, предлагаемом потребителю и подготовленном на основании типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1156 от 12.11.2016 (далее по тексту - Постановление Правительства № 1156), что следует из п. 5 ст. 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее по тексту - Федеральный закон № 89-ФЗ) .

В материалы дела представлен договор между ГАПОУ СО "ТИПК" и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (региональный оператор) на оказание услуг по обращению с ТКО Договор № 329/23-МКД/ЮЛ.

Данный договор потребителем не подписан.

Заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) регламентируются Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства № 1156.

Обязанность заключения потребителями договора на оказание услуг по обращению с ТКО установлена законодательно – ст.ст. 24.6 и 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ и п.4 Постановления Правительства № 1156.

Согласно пунктам 8(4) - 8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства № 1156 (далее - Правила №1156) договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-ый рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Предложение о заключении договора по обращению с ТКО и типовой договор были опубликованы региональным оператором на своем официальном сайте: https://ecostr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.12.2018.

В силу своей публичности договор с региональным оператором считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения и подписи потребителя (ст. 426 ГК РФ) с 01.01.2019.

В связи с тем, что доказательства урегулирования возникших между сторонами разногласий в добровольном либо в судебном порядке в материал дела не представлены, договор между сторонами считается в силу пункта 8(15) Правил № 1156 заключенным на условиях типового договора.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что у ответчика не имеется собственной контейнерной площадки, внесенной в реестр мест накопления ТКО или в Территориальную схему Самарской области по обращению с ТКО.

Однако действующим законодательством не предусмотрена возможность освобождения потребителей от несения расходов по оплате услуг по вывозу ТКО в связи с отсутствием организации и/или возможности организации со стороны органов местного самоуправления и/или собственниками контейнерных площадок, включенных в территориальную схему.

Исключая то обстоятельство, что ТКО у потребителя не образовывались (учитывая презумпцию образования ТКО в процессе деятельности любого физического и юридического лица и непредставление ответчиком доказательств, подтверждающих отсутствие образования ТКО), суд исходит из права потребителя складировать ТКО на любой общедоступной контейнерной площадке, включенной в территориальную схему.

Истцом представлены фотографии территориальной схемы обращения с отходами с указанием местоположения ближайших к территории ответчика контейнерных площадок (полученных с сайта Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области)

Довод ответчика о том, что объем ТКО от объекта ответчика, расположенного по адрес: <...>, учтен в договоре № ТКО-53728 судом отклоняется по следующим основаниям.

Исковые требования по настоящему делу предъявлены в связи с неоплатой ответчиком за услуги по обращению с ТКО по Договору № 329/23-МКД/ЮЛ. Указанный Договор заключен в отношении объекта ответчика, расположенного по адрес: <...> (общежитие).

Кроме этого, между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-53728 (далее – Договор № ТКО-53728).

Договор № ТКО-53728 был заключен на основании заявки потребителя в отношении иного объекта потребителя, расположенного по адресу: <...> (учебный корпус).

Наименование объекта, в отношении которого заключен Договор № ТКО-53728, указано в приложении № 1 к договору № ТКО-53728.

При заключении договора № ТКО-53728 потребитель не выразил несогласия с перечнем объектов, в отношении которых заключен договор № ТКО-53728; указанное условие согласовано сторонами без возражений и замечаний.

Таким образом, из условий договора № ТКО-53728 следует, что он не заключался в отношении объекта ответчика, расположенного по адрес: <...> (общежитие) и объемы ТКО по объекту ответчика, расположенного по адрес: <...> (общежитие) в нем не учтены.

Таким образом, является несостоятельным и опровергается относимыми и допустимыми доказательствами довод ответчика о том, что объем ТКО от объекта ответчика, расположенного по адрес: <...>, учтен в договоре № ТКО-53728.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Судом установлено, что истцом, при расчете платы за вывоз ТКО использован норматив по вывозу ТКО, исходя из площади жилого помещения. В материалы дела ответчиком 20.11.2024 представлен технический паспорт общежития, расположенного по адресу: . Тольятти, ул. Победы, д. 26, а также поэтажные планы, согласно которых площадь жилых помещений составляет 1 738, 4 кв.м.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 29 декабря 2018 г. № 1023 утверждены нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории городских округов Самарской области на 1 кв. метр общей площади жилого помещения (далее - Приказ № 1023).

Согласно Приказу № 1023 нормативы накопления ТКО на территории городских округов Самарской области (в том числе в г.о. Самара) на 1 квадратный метр общей площади жилого помещения - 0,091 м3/год; расчетная единица, в отношении которой устанавливается норматив -квадратный метр.

С учетом количества расчетных единиц 1738,4 кв.м и норматива накопления ТКО размере 0,091 м3/год на 1 кв.м жилой площади расчет ежемесячной платы за услуги по обращению с ТКО в отношении спорного объекта составит:

8 200,67 руб./мес. = 1738,4 кв.м х 1/12 х 0,091 м3/год на 1 кв.м х 518,39 руб./куб.м (без учета НДС) х 20% НДС

Указанный расчет отражен в универсальных корректировочных документах (УКД) (прилагаются).

Таким образом, стоимость услуг за спорный период 01.01.2023 по 31.05.2023 составляет 33 331,76 руб. (основной долг по договору).

Доводы ответчика о необходимости осуществлять расчет, исходя из фактического количества студентов, проживающих в общежитии, противоречит указанному выше нормативно-правовому акту, а поэтому отклоняется судом.

Порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами установлен Правилами № 1156.

Согласно абзацу второму пункта 4 Правил № 1156 региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Аналогичное право Регионального оператора закреплено в п. 2.3 Соглашения с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 01.11.2018 об осуществлении деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на всей территории Самарской области.

Таким образом, Региональный оператор может осуществлять деятельность по обращению с ТКО как самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц.

Согласно пункту 23 Правил № 1156 в целях обеспечения транспортирования твердых коммунальных отходов региональный оператор вправе привлекать операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющих деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов, на основании договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов.

По договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющий деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов, обязуется осуществлять транспортирование твердых коммунальных отходов, а региональный оператор обязуется оплачивать такие услуги (пункт 24 Правил № 1156).

Существенными условиями договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов согласно пункту 25 Правил № 1156 являются, в том числе, места приема и передачи твердых коммунальных отходов.

В соответствии с положениями Правил № 1156 истцом был заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Самарской области, Ставропольский район (то есть на территории расположения объектов недвижимости ответчика):

- № 10/ТР от 22.10.2021 (срок оказания услуг 01.03.2022-31.07.2024).

Согласно условиям указанного договора Региональный оператор поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию ТКО от мест накопления ТКО, территория которых установлена в Приложении № 2 к Договору, до мест размещения ТКО в соответствии с Территориальной схемой.

Описание территорий, в границах которой расположены места накопления ТКО, с которых осуществляется вывоз отходов, установлены в Приложении № 2 к договору.

Согласно приложению № 2 к договору транспортирования в указанные территории включен Центральный район г.о.Тольятти (Закон Самарской области от 28.02.2005 № 69-ГД «Об установлении границ городского округа Тольятти Самарской области»).

Услуги по транспортированию ТКО на территории Центрального района г.о.Тольятти в спорный период оказывались исполнителем (ООО «Дакант») по поручению Регионального оператора по договору транспортирования.

Таким образом, истцом в спорный период осуществлялось транспортирование ТКО в Центральном районе г.о. Тольятти Самарской области с привлечением ООО «Дакант», который по поручению истца осуществлял транспортирование ТКО в соответствии с условиями Договора транспортирования.

Адрес ближайшей КП к объекту ответчика: <...>. В период с 01.01.2023 по 31.05.2023 перевозчик ООО ДАКАНТ.

Таким образом, факт оказания услуги по обращению с ТКО в спорный период на территории расположения объектов ответчика подтверждается представленными в материалы дела:

- договорами на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов;

- подписанными двумя сторонами актами оказанных услуг к Договорам на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов;

- данные системы ГЛОНАСС.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга за период с 01.01.2023 по 31.05.2023 в размере 33 317 руб. 84 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец предъявил требования о взыскании неустойки по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 15 919 руб. 10 коп. за период с 11.02.2023 по 09.01.2025, а также неустойки с 10.01.2025 по день фактического исполнения обязательства начиная.

Согласно п. 23 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Требование истца о взыскании неустойки за период с 11.02.2023 по 09.01.2025 в сумме 15 919 руб. 10 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В этой связи суд считает необходимым удовлетворить иск о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности 33 317 руб. 84 коп., в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России в размере 9,5% годовых за каждый день просрочки, начиная с 10 января 2025 года по день фактического исполнения обязательства по оплате.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Кроме того истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 621 руб., оплаченная по платежному поручению № 42892 от 27.08.2024 в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного автономного профессионального образовательного учреждения Самарской области "Тольяттинский индустриально-педагогический колледж" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" (ИНН <***>) 49 236 руб. 94 коп., в том числе 33 317 руб. 84 коп. задолженности, 15 919 руб. 10 коп. неустойки, а также неустойку в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России в размере 9,5% годовых за каждый день просрочки, начисленной на сумму задолженности 33 317 руб. 84 коп., начиная с 10 января 2025 года, по день фактического исполнения обязательства по оплате, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" (ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 621 руб., оплаченной по платежному поручению № 42892 от 27.08.2024.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

/

ФИО1