Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Арбитражный суд Тюменской области
РЕШЕНИЕ
г. Тюмень
Дело №
А70-6690/2025
29 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 29 октября 2025 года.
Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 715, дело по первоначальному иску
Общества с ограниченной ответственностью «Тюменская транспортная компания»
К обществу с ограниченной ответственностью «АСП»
О взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 747 207, 11 рублей
И встречное исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «АСП»
К обществу с ограниченной ответственностью «Тюменская транспортная компания»
О взыскании задолженности в размере 60 000 рублей
Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева.
при участии в заседании от сторон
от ООО «Тюменская транспортная компания»: ФИО1 на основании доверенности № 31/2024 от 31 мая 2024 года (том 2 л.д. 66).
от ООО «АСП»: не явились.
установил:
Заявлен первоначальный иск о взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами (том 1 л.д. 3-6, 33-34).
Определением Суда о принятии искового заявления к производству от 08 апреля 2025 года иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1).
ООО «АСП» возражает против удовлетворения исковых требований, представило отзыв на исковое заявление (том 1 л.д. 77-78) и дополнение к отзыву (том 2 л.д. 1-3), просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства (том 1 л.д. 79).
22 мая 2025 года Суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (том 1 л.д. 112).
ООО «Тюменская транспортная компания» уменьшило исковые требования (том 1 л.д. 114), представило возражения на отзыв ООО «АСП» (том 1 л.д. 115-116, 129) и на дополнение к отзыву на исковое заявление (том 2 л.д. 67-70).
ООО «АСП» подало встречное исковое заявление о взыскании задолженности (том 2 л.д. 81-82), которое принято Судом к производству в соответствии с определением от 20 августа 2025 года (том 2 л.д. 98).
ООО «Тюменская транспортная компания» представило отзыв на встречное исковое заявление, считает требования не обоснованными (том 1 л.д. 143-144).
Также от ООО «АСП» поступило уточнение к отзыву (том 2 л.д. 104-105) и дополнение к отзыву (том 2 л.д. 115-117), ООО «Тюменская транспортная компания» представило возражения (том 2 л.д. 134-137).
Судебное заседание начато в соответствии с определением об отложении рассмотрения дела от 07 октября 2025 года в 09 часов 30 минут 28 октября 2025 года (том 2 л.д. 142).
ООО «АСП» в заседание не явилось, извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом вынесено протокольное определение об объявлении перерыва до 16 часов 00 минут 29 октября 2025 года. После перерыва судебное заседание продолжено.
ООО «Тюменская транспортная компания» отказалось от первоначальных исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, уточнило исковые требования, представило объяснения.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ООО «Тюменская транспортная компания», Суд считает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречных исковых требований надлежит отказать, по следующим основаниям.
01 декабря 2024 года ООО «Тюменская транспортная компания» (Исполнитель) и ООО «АСП» (Заказчик) заключили договор оказания услуг автосамосвалом с экипажем № АСП-ТТК-26/12/24, в соответствии с которым ООО «Тюменская транспортная компания» обязалась оказывать согласованные сторонами услуги, а ООО «АСП» обязалось их оплатить в соответствии с пунктом 3.1. договора (том 1 л.д. 12-19, 37-52, 89-104).
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно подписанному сторонами без замечаний универсальному передаточному документу № 15 от 17 декабря 2024 года ООО «Тюменская транспортная компания» оказало услуги на сумму 1 149 824, 25 рублей (том 1 л.д. 20, 53, 119-121), которые были оплачены частично путем передачи дизельного топлива на сумму 466 311, 46 рублей по универсальному передаточному документу № 18 от 21 января 2025 года (том 1 л.д. 21, 54), в связи с чем задолженность ООО «АСП» составила 683 512, 79 рублей (том 1 л.д. 22-24, 55-57).
На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Возражая против удовлетворения первоначальных исковых требований, ООО «АСП» указывает на наличие у ООО «Тюменская транспортная компания» встречной задолженности по размещению его работников в сумме 60 000 рублей, а также на наличие оснований для взыскания штрафа в размере 800 000 рублей за то, что автомобили ООО «Тюменская транспортная компания» без согласования покинули место дислокации.
Во встречном исковом заявлении ООО «АСП» просит взыскать с ООО «Тюменская транспортная компания» задолженность за оказанные услуги по проживанию в размере 60 000 рублей.
Как указано в пункте 2 приложения № 1 к вышеуказанному договору, проживание – заказчик обязуется за счет исполнителя обеспечить персонал исполнителя местом для проживания в месте оказания услуг, соответствующим санитарным требованиям по стоимости 400 рублей, в том числе НДС, за одно койко-место в сутки.
В качестве доказательств наличия у ООО «Тюменская транспортная компания» задолженности за проживание, ООО «АСП» представило универсальный передаточный документ, договор № 29 возмездного оказания услуг от 24 сентября 2024 года, заключенный между ООО «АСП» и ИП ФИО2, а также списки проживания и платежные поручения (том 1 л.д. 83-86, 105-106, том 2 л.д. 85-92).
ООО «Тюменская транспортная компания» признало наличие у него задолженности за оказанные услуги по проживанию на сумму 36 000 рублей за проживание 6 своих работников в период с 01 по 15 декабря 2024 года, из расчета 6 человек х 15 дней х 400 рублей, что подтверждается справкой самого ИП ФИО2 (том 1 л.д. 122), в связи с чем уменьшило первоначальные исковые требования до 647 512, 79 рублей.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, Суд считают, что этими доказательствами подтверждается наличие у ООО «Тюменская транспортная компания» задолженности перед ООО «АСП» за оказанные услуги по проживанию в сумме 36 000 рублей.
Однако, поскольку в этой части ООО «Тюменская транспортная компания» произвело уменьшение первоначальных исковых требований еще до принятия встречного иска Судом к производству, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Как указано в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 2.3.20 договора, исполнитель обязуется не покидать место дислокации оказания услуг, всеми предъявленными к перевозке заказчика автосамосвалами, ранее исполнения услуг в полном объеме, согласно подписанной сторонами заявке, без письменного уведомления заказчика, направленного последнему за 15 дней.
На основании пункта 4.7 договора, в случае нарушения исполнителем пункта 2.3.20, исполнитель уплачивает одновременный штраф заказчику в размере 200 000 рублей за каждое транспортное средство, при условии, что отказ исполнителя в перевозке, согласно подписанной сторонами заявке, не обусловлен нарушением сроков оплат, согласованных условиями настоящего договора, заказчиком за выполненные услуги исполнителя.
Как полагает ООО «АСП», 03 декабря 2024 года по электронному адресу ooo ttk72 оно направило ООО «Тюменская транспортная компания» заявку на оказание услуг четырьмя автомобилями на период с 01 по 31 декабря 2024 года (том 1 л.д. 82, том 2 л.д. 58-60, 110-114, 122-124, 127-129), которая была исполнена частично, что подтверждается актами о не предоставлении № 8 от 13 декабря 2025 года и № 11 от 15 декабря 2025 года, подписанными представителями ООО «АСП» (том 1 л.д. 87-88, том 2 л.д. 106-109, 125-126).
Как указано в части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В силу части 1 статьи 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Часть 2 статьи 9 этого же Кодекса устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Однако, как утверждает ООО «Тюменская транспортная компания», такая заявка не была им получена и не могла быть получена (том 2 л.д. 72-79), так как адрес электронной почты в договоре обозначен как oooTTK72@yandex.ru, то есть заявка направлена по адресу электронной почты, не имеющей никакого отношения к ООО «Тюменская транспортная компания».
Таким образом, учитывая, что заявка ООО «АСП» не была получена и подписана со стороны ООО «Тюменская транспортная компания», отсутствуют основания для привлечения ООО «Тюменская транспортная компания» к ответственности на основании пункта 4.7 договора в размере 800 000 рублей (4 автомобиля х 200 000 рублей).
С учетом изложенного, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности в размере 647 512, 79 рублей (1 149 824, 25 рублей - 466 311, 46 рублей – 36 000 рублей).
Пунктом 4.2 заключенного между сторонами договора установлено, что в случае просрочки заказчиком оплаты оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0, 1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы, подлежащей уплате.
На основании данного пункта договора, за период с 21 января 2025 года по 22 октября 2025 года ООО «Тюменская транспортная компания», с учетом ограничения максимального размера неустойки просит взыскать неустойку в размере 68 351, 27 рублей, согласно представленному расчету.
Проверив расчет неустойки, Суд считает его арифметически верным и фактически правильным, в связи с чем неустойка также подлежит взысканию с ООО «АСП».
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по первоначальному иску (том 1 л.д. 11, 36) взыскивается с ООО «АСП» в пользу ООО «Тюменская транспортная компания».
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
РЕШИЛ:
Прекратить производство по делу по первоначальным исковым требованиям в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
В остальной части первоначальные исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменская транспортная компания» 758 224 рубля 06 копеек, в том числе задолженность в размере 647 512 рублей 79 копеек, неустойку в размере 68 351 рубль 27 копеек и государственную пошлину в размере 42 360 рублей.
В удовлетворении встречных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.
Судья
Лоскутов В.В.