АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
04 июля 2023 года город Вологда Дело № А13-5245/2023
Резолютивная часть решения вынесена 27 июня 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 04 июля 2023 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Чапаева И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости «Беляева 29» (место нахождения: 162616, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>) о взыскании 174 327 руб. 12 коп. задолженности, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (с учетом принятых уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
Товарищество собственников недвижимости «Беляева 29» (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Предприниматель) о взыскании 329 042 руб. 05 коп. задолженности за период с 01.10.2014 по 31.05.2022, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Определением суда от 28.04.2023 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.
Ответчик в отзыве на исковое заявление сослался на погашение задолженности в части, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Истец в связи с оплатой ответчиком задолженности в сумме 135 517 руб. 93 коп. за период с 01.06.2019 по 31.05.2022, уточнил требование, просит взыскать долг в размере 174 327 руб. 12 коп. за период с 01.10.2014 по 31.05.2019, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Судом 27.06.2023 принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ ответчик обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о составлении мотивированного судебного решения.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Предпринимателю на праве собственности принадлежит помещение расположенное по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и не оспаривается сторонами.
Согласно протоколу №1/2022 от 04.04.2022 собственники помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> выбрали способ формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете, владельцем которого является Товарищество.
Ссылаясь на неоплату счетов за капитальный ремонт Товарищество обратилось в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 этой статьи.
В соответствии с Постановлением Правительства Вологодской области от 31.10.2013 № 1119 «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме» размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории Вологодской области на один квадратный метр общей площади помещения составляет в месяц: на 2014 – 2017 годы – 6 руб. 60 коп., на 2018 год: с 1 января – 6 руб. 60 коп., с 1 июля – 7 руб. 80 коп., с 1 января 2020 года – 8 руб. 14 коп., с 1 января 2021 года – 8 руб. 40 коп., с 1 января 2022 – 8 руб. 90 коп.
Истцом заявлено требование о взыскании долга в размере 174 327 руб. 12 коп. за период с 01.10.2014 по 31.05.2019.
Ответчик в отзыве заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено и который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), не поступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.
Как следует из материалов дела, истцом 18.11.2022 вручена ответчику претензия, содержащая требование о погашении образовавшейся задолженности.
В связи с этим течение срока исковой давности в соответствии с частью 5 статьи 4 было приостановлено на 30 календарных дней. Иск предъявлен в суд 27.04.2023.
Поскольку исковые требования о взыскании задолженности за период с 01.10.2014 по 31.05.2019 заявлены за пределами срока исковой давности, в удовлетворении требований следует отказать.
Истцом также заявлено требование о взыскании 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Как усматривается из материалов дела, Товарищество в лице председателя правления ФИО2 (Заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Альянс-сити» в лице директора ФИО3 (Исполнитель) 20.01.2023 заключили договор об оказании юридических услуг, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению юридических услуг, направленных на защиту интересов Заказчика в споре с Предпринимателем.
Стоимость работ составляет 10 000 руб.
В качестве доказательств оказания юридических услуг в рамках данного дела в материалах дела содержится акт и счет от 25.01.2023, платежное поручение на сумму 10 000 руб.
Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Заявленные истцом судебные расходы возмещению не подлежат, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу положений главы 9 АПК РФ, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Истцом при обращении в суд перечислена государственная пошлина в сумме 9 197 руб.
При цене иска 174 327 руб. 12 коп. государственная пошлина составляет 6 230 руб.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ не подлежат возмещению.
Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ.
Суд, исследовав обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приложенных к нему документах, руководствуясь статьями 199, 200, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153-158, 169-171 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,
решил:
в удовлетворении исковых требований о взыскании 174 327 руб. 12 коп. задолженности, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, отказать.
Возвратить Товариществу собственников недвижимости «Беляева 29» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 967 руб. излишне уплаченную по платежному поручению от 25.01.2023.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья И.А. Чапаев