32/2023-200870(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А70-9924/2023

14 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Кузнецовой О.В., при

ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев

в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое

объединение» к Администрации Верхнебешкильского сельского поселения о взыскании задолженности, при участии: от истца: ФИО2 по доверенности (участвует посредством веб-связи); от ответчика: не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление ООО «ТЭО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее - истец) к Администрации Верхнебешкильского сельского поселения (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – ответчик), Администрации Исетского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее - субсидиарный ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по ТКО № ТО02КО0103000508 от 01.01.2019 в размере 934,98 руб., неустойки (пени) за период с 12.02.2019 по 01.05.2023 в размере 364,03, пени с 02.05.2023 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 24.7 Федерального Закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ (далее – Закон № 89- ФЗ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчик и субсидиарный ответчик исковые требования не оспорили, отзывы на иск не представили.

В судебном заседании истец заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с Администрации Верхнебешкильского сельского поселения задолженность по договору на оказание услуг по ТКО № ТО02КО0103000508 от 01.01.2019 в размере 934,98 руб., неустойку (пени) за период

с 12.02.2019 по 01.05.2023 в размере 364,03, пени с 02.05.2023 по день фактической оплаты долга.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточненные исковые требования в указанной части.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит принять решение на усмотрение суда.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Истец является в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Тюменской области от 27 апреля 2018 года заключенным с Департаментом недропользования и экологии Тюменской области, региональным оператором по обращению с ТКО в зоне деятельности Тюменской области.

Между истцом (Региональный оператор) и Администрации Верхнебешкильского сельского поселения (далее – Потребитель) заключен Договор на оказание услуг по обращению ТКО № ТО02КО0103000508 от 01.01.2019 г. (далее – договор).

В соответствии с условиями Договора истец обязуется оказывать услуги по обращению с ТКО, а ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

В приложении № 1 к договору сторонами согласованы объем и место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов: объект – Нежилое помещение/Гаражи, парковки закрытого типа, адрес объекта: 626390, Тюменская обл, Исетский р-н. Верхнебешкиль с, Революции <...>, способ расчета – по нормативу, количество расчетных единиц – 1, место (площадка) накопления ТКО – КП: Тюменская обл, Исетский р-н, Верхнебешкиль с, Ленина ул, Д.2.

В соответствии с п.6 договора ответчик оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно статье 24.7 Федерального Закона Российской Федерации «Об отходах производства и потребления», региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Договор на оказание услуг заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Как указывает истец, с октября 2021 года по июль 2022 года включительно задолженность ответчика за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами составила 364,03 руб., которая до настоящего времени не оплачена.

Оплата услуг по договору осуществляется по цене, равной величине утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 07.12.2018 № 303/01-21 истцу утверждены единые тарифы на услугу по обращению с ТКО.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив с соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, суд считает установленным, что в спорный период истец оказывал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, которые ответчиком не были оплачены, в связи с чем, заявленные требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В пункте 18 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Суд, оценив представленный истцом расчет пени, в том числе, размер задолженности и период просрочки, находит его верным.

Ответчик каких-либо возражений относительно арифметической правильности расчета и размера пени в материалы дела не представил.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 364 рубля 03 копейки, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга, начиная с 12.02.2019, по день фактической оплаты долга, а также 2 000 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167-171, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Верхнебешкильского сельского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» задолженность в размере 934 рубля 98 копеек, пени в размере 364 рубля 03 копейки, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга, начиная с 12.02.2019, по день фактической оплаты долга, а также 2 000 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить ООО «ТЭО» из федерального бюджета 695 руб. государственной пошлины. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Кузнецова О.В.