АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, <...>
Тел./ факс <***>, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород
Дело № А08-443/2025
23 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 23 июля 2025 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Вдовенко Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарем судебного заседания Мамедовой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством веб-конференции дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 121883 руб. 83 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца (онлайн): ФИО3, доверенность от 11.04.2025, диплом, паспорт;
от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 117500 руб. 00 коп. долга по договору поставки товара №055 от 05.09.2024, 4383 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2024 по 09.01.2025, всего - 121883 руб. 83 коп.
В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 117500 руб. 00 коп. долга по договору поставки товара №055 от 05.09.2024, 1754 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2024 по 09.01.2025 с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 02.07.2025 был объявлен перерыв до 09.07.2025.
В продолженном после перерыва судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, сообщил, что ответчик мер к погашению долга не принимал.
Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
По ходатайству ответчика, заявленному 26.05.2025, судебное разбирательство откладывалось для ознакомления с материалами дела.
Ответчик мер к ознакомлению с материалами дела не принял, попытки суда связаться с ФИО2 посредством предоставленной контактной информации с использованием телефонной связи и электронной почты результатов не принесли.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие не явившегося ответчика с учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего извещения в порядке статьи 123 АПК РФ.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 05.09.2024 между ИП ФИО2 (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 055, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар Частотный преобразователь Vacon NXS 05205G21J0SSAA1A20000C2 в количестве 1 шт.
Товар передается одной партией, наименование товара, количество, срок и место поставки определяется по согласованию с покупателем в течение 15 календарных дней с даты оплаты. Вместе с товаром поставляются его принадлежности и относящаяся к нему документация (декларация, свидетельство о государственной регистрации продукции и т.п.) (пункт 1.2, 1.3 договора).
Согласно п. 4.1 цена товара составляет 117 500 руб. Покупатель перечисляет денежные средства на расчетный счет поставщика в размере 40 435 руб., оставшаяся сумма будет переучтена и зачислена из контракта на поставку № 760-4T0300G от 02.08.2024. Срок оплаты в течение 1 календарного дня с даты договора (п. 5.1 договора).
Оплата по контракту № 760-4T0300G произведена 02.08.2024 в размере 80 000 руб. платежным поручением № 5. Денежные средства в размере 77 065 руб. (за вычетом логистических затрат) были засчитаны из контракта № 760-4T0300G в счет оплаты товара по контракту № 055 и внесены на расчетный счет ИП ФИО2
В установленный договором срок поставка ответчиком не осуществлена.
07.11.2024 в адрес ответчика направлена досудебная претензия о расторжении договора и возврате оплаченных денежных средств.
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Как следует из материалов дела, ответчик обязательство по передаче товара покупателю не исполнил, доказательства передачи товара как в срок, установленный договором, так и с нарушением указанного срока, ответчик суду не представил. Также не представлены доказательства возврата денежных средств, уплаченных истцом по договору за непоставленный товар. Возражений по существу искового требования ответчиком не заявлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу к выводу о доказанности наличия на стороне ответчика долга в сумме 117500 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).
Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено законодательством или договором. Сторона, которой предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных законодательством или договором (пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).
В пункте 11.3 стороны определили, что договор считается расторгнутым с даты получения поставщиком уведомления покупателя об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично.
07.11.2024 истец направил ответчику претензию, содержащую уведомление о расторжении договора и требование о возврате внесенной предоплаты.
Как следует из материалов дела, 13.11.2024 почтовое отправление прибыло в место вручения и 14.12.2024 выслано обратно отправителю за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 19228685105577.
В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Пунктами 63 – 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу либо если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
С учетом вышеизложенного и документального подтверждения направления АО «Почта России» 14.12.2024 обратно истцу его претензии с требованием о возврате ответчиком суммы аванса, договор считается расторгнутым 14.12.2024.
С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.
Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство. В таком случае на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2024 по 09.01.2025 в размере 1 754 руб. 53 коп. с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При этом ответчик по представленному истцом расчету процентов возражений не заявил, контррасчет суду не представил.
Проверив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Поскольку ответчик не представил доказательства возврата денежных средств либо поставки товара, то требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
За рассмотрение требования о взыскании 119254 руб. 53 коп. подлежит оплате 10963 руб. государственной пошлины
При обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 11 094 руб. согласно чеку по операции в мобильном приложении Сбербанк Онлайн.
Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 131 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 117 500 руб. долга, 1 754 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2024 по 09.01.2025, начисление которых производить с 10.01.2025 до фактической уплаты долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 10 963 руб. уплаченной государственной пошлины.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 131 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья
Н.В. Вдовенко