АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ Дело № А39-6661/2023
город Саранск 19 февраля 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2025 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Пономарёвой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Бибневой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1
к обществу с ограниченной ответственностью «Саранский информационный центр»
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Саранский расчетный центр», акционерного общества «КС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,
о взыскании денежных средств, при участии
от истца: ФИО2 (представитель по доверенности), от ответчика: ФИО3 (представитель по доверенности), от ООО «СРЦ»: не явился,
от АО «КС Банк»: не явился,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Саранский информационный центр» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 79089177руб. 00коп.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Саранский расчетный центр», акционерное общество «КС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».
Ответчик представил отзыв на иск и дополнения к нему, в удовлетворении исковых требований просил отказать.
В судебное заседание третьи лица явку представителей не обеспечили, акционерное общество «КС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» представило отзыв на иск, в котором исковые требования просило удовлетворить, рассмотреть дело в свое отсутствие.
На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.
Из материалов дела установлено следующее.
20 апреля 2017 года между Акционерным коммерческим кредитно-страховым банком «КС Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Саранский информационный центр» заключен договор о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № 110/17.
14 февраля 2017 года между Акционерным коммерческим кредитно-страховым банком «КС Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Саранский информационный центр» заключены договоры о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № 42/17, № 43/17, № 52/17, № 53/17, № 54/17.
02 июня 2023 года между акционерным обществом «КС Банк», в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО4, по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества АО «КС Банк» заключен договор уступки прав требования № 2023-6407/129, в соответствии с которым права требования по вышеуказанным кредитным договорам уступлены ФИО1.
Также 02 июня 2023 года дополнительным соглашением № 1 к договору уступки в связи с уменьшением объема передаваемых по договору прав требования, который на дату заключения договора составляет 75372229руб. 92коп. внесены изменения: пункты 2.1, 2.2 изложены в следующей редакции:
2.1. За приобретаемые права требования цессионарий уплачивает цеденту цену в размере 23931990руб. 53коп.
2.2. Денежные средства в размере 23931990руб. 53коп. должны поступить от цессионария на счет цедента, указанный в разделе 9 договора, не позднее чем через тридцать дней с даты заключения договора.
Согласно договору уступки прав, требования по кредитным договорам переходят к ФИО1 с момента полной оплаты по договору. Оплата по договору уступки произведена 15.06.2023 года, что подтверждается платежным поручением № 19 от 15.06.2023.
15 июня 2023 года в адрес ООО «Саранский информационный центр» направлено уведомление о состоявшемся переходе прав, которое вручено 21.06.2023.
По условиям договора № 42/17 о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 14.02.2017 кредитор обязался открыть заемщику
кредитную линию (предоставить кредит) в порядке и на условиях, предусмотренных договором, с лимитом выдачи до 20000000рублей на срок с момента выдачи кредита по 20.02.2024, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить на них проценты, иные платежи, предусмотренные договором, и выполнять иные условия договора.
По условиям договора № 43/17 о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 14.02.2017 кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию (предоставить кредит) в порядке и на условиях, предусмотренных договором, с лимитом выдачи до 12350000рублей на срок с момента выдачи кредита по 20.03.2024, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить на них проценты, иные платежи, предусмотренные договором, и выполнять иные условия договора.
По условиям договора № 52/17 о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 14.02.2017 кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию (предоставить кредит) в порядке и на условиях, предусмотренных договором, с лимитом выдачи до 20000000рублей на срок с момента выдачи кредита по 23.08.2024, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить на них проценты, иные платежи, предусмотренные договором, и выполнять иные условия договора.
По условиям договора № 53/17 о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 14.02.2017 кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию (предоставить кредит) в порядке и на условиях, предусмотренных договором, с лимитом выдачи до 18400000рублей на срок с момента выдачи кредита по 27.02.2024, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить на них проценты, иные платежи, предусмотренные договором, и выполнять иные условия договора.
По условиям договора № 54/17 о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 14.02.2017 кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию (предоставить кредит) в порядке и на условиях, предусмотренных договором, с лимитом выдачи до 4000000рублей на срок с момента выдачи кредита по 26.01.2024, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить на них проценты, иные платежи, предусмотренные договором, и выполнять иные условия договора.
Дополнительными соглашениями от 17 мая 2022 года по вышеуказанным кредитным договорам утверждены новые графики погашения задолженности.
В соответствии с данными графиками, очередные платежи по кредитным договорам должны были быть осуществлены в срок до 30.06.2023 года.
В нарушение графиков погашения на 11.07.2023 года очередные платежи по кредитам, срок оплаты которых наступил 30.06.2023 года, от ответчика не поступили.
В соответствии с разделом 4 кредитных договоров, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, начисленные на дату погашения, иные платежи, а также досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор если заемщик не сможет произвести платежи,
установленные договором в течении 10 календарных дней, с даты, когда такой платеж должен быть произведен.
Согласно разделу 6 кредитных договоров, в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных пунктом 1.1 договора, заемщик уплачивает Банку штрафную неустойку в размере двойной ставки, предусмотренной пунктом 2.4 договора, исчисляемой от суммы просроченной ссудной задолженности в процентах годовых за каждый день просрочки. Размер процентов, предусмотренный пунктом 2.4 кредитных договоров, составляет 11% годовых.
При нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,3 % от суммы неоплаченных процентов за каждый день просрочки их уплаты.
Как указал истец, размер задолженности ответчика составляет 79089177руб. 00коп., из которых: 73413727руб. 41коп. – сумма основной задолженности, 5546766руб. 35коп. – сумма процентов, 128683руб. 24коп. – сумма пеней.
Истец 01.08.2023 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по договорам.
Ответа на претензию в материалах дела не имеется.
Невыполнение требований истца явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор, согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Кодексе.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, а также неустойке за несвоевременную уплату процентов ответчиком не оспорен, контррасчет суммы иска ответчик не произвел, доказательства погашения взыскиваемой суммы в полном объеме или частично не представил.
По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая изложенное, проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 79089177руб. 00коп., из которых 73413727руб. 41коп. - сумма основной задолженности, 5546766руб. 35коп. – сумма процентов, 128683руб. 24коп. – сумма пеней.
Доводы ответчика об отсутствии в материалах дела доказательств предоставления именно истцом сумм кредита, наличие у ответчика кредитных
обязательств перед Банком, а не истцом, а потому необоснованности заявленных Предпринимателем требований, судом отклоняются, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам.
Иные доводы ответчика, указанные в отзыве и дополнениях к нему, в том числе в части отсутствия доказательств получения направленной истцом в адрес ответчика претензии, не позволяют прийти к другим правовым выводам, дать иную оценку имеющихся в деле доказательств.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 200000руб. 00коп. в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саранский информационный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГНИП 318774600274130, ИНН <***>) 79089177руб. 00коп., из которых 73413727руб. 41коп. - сумма основной задолженности, 5546766руб. 35коп. – сумма процентов, 128683руб. 24коп. – сумма пеней, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200000руб. 00коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.Н. Пономарёва