Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-120161/2025-104-746

30 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола помощником судьи Островской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.10.2022)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (123112, Г.МОСКВА, НАБ. ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 10, ПОМЕЩ. I ЭТ 41 КОМН 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: <***>)

об обязании

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 по дов. от 05.06.2025г., диплом,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» (далее – ответчик) об обязании ответчика разблокировать карточку товара «Выпрямитель утюжок профессиональный паровой для волос» (артикул 1449344144) в течение 2 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта после истечения двухдневного срока с момента вступления судебного акта в законную силу до исполнения судебного акта.

Истец в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей истца.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве, указывает на то, что карточка истца была скрыта из-за поступившей жалобы правообладателя патента, о чем было сообщено истцу. Истец не был лишен возможности обратиться к лицу, подавшему жалобу, с целью разрешения вопроса по существу. Согласно условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком, ответчик в случае получения жалобы от правообладателя того или иного объекта исключительных прав – Ozon блокирует карточку товара, продавец обязуется самостоятельно и за свой счет вести переговоры с правообладателем для урегулирования его претензии, равно как продавец товара несет самостоятельную ответственность за действия, связанные с нарушением прав или законных интересов третьих лиц. Считает, что в силу ст. 1253.1 ГК РФ обязан реагировать на обращения правообладателей и их представителей. Согласно открытым реестрам ФИПС правовая охрана патента не оспорена. Указывает, что ответчик не является лицом, уполномоченным самостоятельно устанавливать наличие факта преждепользования, а также устанавливать объем такого использования. Истцом не были предоставлены документы, подтверждающие наличие у него права преждепользования. Истцом также не были представлены доказательства, образующие единую цепь доказательств, способных подтвердить обстоятельства преждепользования и/или его объем, судебные решения, которым было бы установлено его право преждепользования, а также соответствующий объем. Считает, что ответчик не является лицом, наделенным полномочиями для установления факта преждепользования, а также объемов такого преждепользования. Ответчику не поступало заявление от правообладателя о разблокировки карточки истца.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования следует оставить без удовлетворения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком, являющимся владельцем и оператором Платформы Ozon 23.05.2023 заключен договор для Продавцов на Платформе Оzon путем акцептирования оферты ООО «Интернет Решения», согласно условиям которого, ответчик обязуется за вознаграждение совершать за счет Продавца сделки, связанные с реализацией товаров продавца через Платформу и оказывать Продавцу услуги в соответствии с приложениями к договору, а Продавец оплачивать их.

Факт возникновения между истцом и ООО «Интернет Решения» договорных правоотношений не оспаривается сторонами и подтверждается предоставленными в материалы дела доказательствами.

Договор являлся договором присоединения для Продавцов на Платформе Ozon, размещенным на официальном сайте www.ozon.ru, в порядке ст.428 ГК РФ по ссылке https://seller-edu.ozon.ru/docs/contract-for-sellers/contract-for-sell-goods-on-ozon.html.

В рамках совершения сделок, связанных с реализацией товаров Продавца, Ozon в том числе совершает действия: предоставление Продавцу возможности размещать предложения товаров на Платформе, передача информации о заказах товаров Продавца, и информационное обслуживание клиентов; разработка, техническое обслуживание и администрирование ЛК Продавца.

Как указывает истец, 22.11.2024 ответчик заблокировал карточку товаров продавца ИП ФИО1 «Выпрямитель утюжок профессиональный паровой для волос» (артикул 1449344144).

Заблокированная карточка товара недоступна для отображения на сайте Ozon для неограниченного круга лиц из числа покупателей, а, следовательно, не доступна для продажи.

Истец 22.02.2024 обратилась в службу поддержки Ozon с просьбой обосновать законность блокировки карточки товара «Выпрямитель утюжок профессиональный паровой для волос» (артикул 1449344144) либо разблокировать карточку.

В ответе на обращение ответчик сослался на то, что правообладателем патента подана жалоба № 228797 и указал истцу, что необходимо ему сделать, чтобы вернуть товар в продажу.

Как указывает истец, при этом заключение патентного поверенного либо заключение экспертизы, позволяющие определить идентичность товара, реализуемого продавцом ИП ФИО1 полезной модели № 228797, предоставлено ответчиком не было.

Правообладатель патента также является продавцом товаров на маркетплейсе Ozon.ru.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что блокировка ответчиком карточки товара исключительно на основании текстовой жалобы правообладателя без предварительного удостоверения в сходстве формулы полезной модели в установленном порядке законом является незаконной. Приоритет патента №228797 на полезную модель установлен с 24.07.2024, вместе с тем, истец реализует товар по заблокированному артикулу с марта 2024 года, то есть до даты установления приоритета патента полезной модели. Указанный товар введен истцом в оборот добросовестно и реализовался на законных основаниях. По мнению истца, согласно праву преждепользования истец вправе реализовывать вышеуказанный товар без расширения объема такого использования.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

Деятельность ответчика заключается в предоставлении продавцам возможности размещения материала или информации на сайте www.ozon.ru для ведения ими предпринимательской деятельности на платформе Озон (маркетплейс).

Платформа Ozon представляет собой информационно-справочную систему, в которой размещаются справочная информация о товарах, услугах, рекламные материалы в форме товарных предложений конкретных продавцов (магазинов), информация пользователей о товарах/магазинах (отзывы), ООО «Интернет Решения» (информационный посредник) не осуществляет действия, направленные нарушение прав третьих лиц. Продавцами товаров являются юридические лица, которые самостоятельно размещают, продвигают и продают собственные товары, в то время как ООО «Интернет Решения» оказывает продавцам услуги, определенные договором для Продавцов на платформе Ozon.

В соответствии с договором продавец через Личный кабинет самостоятельно создаёт новую Карточку товара. Продавец товара гарантирует ООО «Интернет Решения», что карточки товаров, информация в них, а также иные материалы, передаваемые продавцом, не нарушают требований законодательства Российской Федерации, законных интересов и прав третьих лиц (в том числе, без ограничений, прав на результаты интеллектуальной деятельности) и допустимы для размещения в сети Интернет.

ООО «Интернет Решения» максимально заинтересовано в том, чтобы предлагаемые третьими лицами к продаже товары на маркетплейсе не нарушали прав третьих лиц (в том числе исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации), а также не вводили потребителей в заблуждение относительно происхождения товара. ООО «Интернет Решения» всегда принимает все разумные меры для того, чтобы исключить нарушение прав третьих лиц, в том числе правообладателей интеллектуальных прав и средств индивидуализаций.

Взаимоотношения ООО «Интернет Решения» и всех продавцов маркетплейса OZON регулируются типовым договором для Продавцов на платформе Ozon, размещенным на официальном сайте www.ozon.ru по адресу: https://seller-edu.ozon.l'u/ (далее - договор), а также политикой, правилами и ограничениями, размещенными по адресу https://sellel'edu.ozonxu/docs/policies/.

Ввиду того, что ООО «Интернет Решения» не является ни поставщиком, ни продавцом, ни изготовителем продукции, которую реализуют третьи лица на маркетплейсе Ozon, ООО «Интернет Решения» установило общие требования к товарам, которые нельзя продавать с использованием маркетплейса Ozon.

Согласно п.1.2 Раздела «Карточка товара» договора Продавец несёт ответственность за соответствие Карточки товара требованиям законодательства. Продавец обязан поддерживать актуальность и достоверность размещенной в Карточках товаров информации о товаре и его цене. Продавец принимает на себя любые наступившие в связи с этим негативные последствия, в том числе, при расчете размера Вознаграждения Ozon, исходя из недостоверных данных.

Согласно п.1.3 Раздела «Карточка товара» в случае нарушения законодательства и условий договора, Ozon вправе проводить проверку любой Карточки товара (как на этапе ее создания, так и после размещения на Платформе) и в случае недостаточности или несоответствия содержания Карточки законодательству РФ или условиям договора по своему выбору: (а) требовать внесения изменений Продавцом (а Продавец обязан их незамедлительно вносить); (6) самостоятельно менять категорию товара, менять или дополнять содержание Карточки товара, в том числе, значения атрибутов; (в) блокировать Карточку товара на Платформе, делая товар недоступным для заказа Клиентом.

Продавец соглашается с тем, что Ozon при проверке и внесении изменений в Карточку товара вправе использовать информацию с официальных сайтов производителей/официальных дистрибьюторов товаров.

В соответствии с п.1.1. Раздела «Требования к товару» договора товар должен соответствовать условиям договора, описанию в Карточке товара и иным требованиям Ozon в ЛК по всем параметрам. При несоответствии товара любым таким требованиям, Ozon вправе отказать в приёмке (и все дополнительные расходы в таком случае будет нести Продавец) или приостановить исполнение обязательств в отношении такого товара.

Согласно п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ лицо, осуществляющее передачу материала в информационно- телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник - несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:

2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети «Интернет», на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.

Таким образом, ООО «Интернет Решени» является информационным посредником по смыслу ст. 1253.1 ГК РФ, который обязан по обращению правообладателя ограничить видимость информации (устранить потенциальное исключение прав).

ООО «Интернет Решения» не является лицом, уполномоченным устанавливать наличие факта преждепользования, а также устанавливать объем такого использования.

Согласно п. 1 ст. 1361 ГК РФ лицо, которое до даты приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца (ст. ст. 1381 и 1382) добросовестно использовало на территории Российской Федерации созданное независимо от автора тождественное решение или решение, отличающееся от изобретения только эквивалентными признаками (п. 3 ст. 1358), либо сделало необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее безвозмездное использование тождественного решения без расширения объема такого использования (право преждепользования).

По смыслу приведенной нормы преждепользования – это право безвозмездного использования тождественное решение в определенном объеме и без расширения такого использования. Права преждепользования ограничены тем объемом применения тождественного решения, который был им достигнут на дату приоритета, либо, если использование не было начато до этой даты, объемом, соответствующим сделанным приготовлением. Преждепользователь не вправе использовать тождественное решение в большем объеме по сравнению с тем, в каком решение использовалось или предполагалось использоваться до даты приоритета заявки. При этом устанавливаемый объем использования тождественного решения должен быть документально подтвержден.

Таким образом, лицо, указывающее на наличие у него права преждепользования, обязано в доказать использование до даты приоритета тождественного технического решения (с подтверждением использования всех признаков, присущих защищаемому патенту), независимость создания такого технического решения, а также объем преждепользования.

Как следует из условий договора, продавец самостоятельно создает карточку товара, продвигает собственный товар; в случае получения жалобы от правообладателя того или иного объекта исключительных прав - Ozon блокирует карточку товара; продавец обязуется самостоятельно и за свой счет вести переговоры с правообладателем для урегулирования его претензии, равно как продавец товара несет самостоятельную ответственность за действия, связанные с нарушением прав или законных интересов третьих лиц.

О том, что истцу нужно было представить заключение патентного поверенного о том, что в товаре не используется формула патента/документ, подтверждающий право преждепользования, документ, подтверждающий введение в гражданский оборот правообладателем ответчик сообщил истцу 10.12.2024 и 12.02.2025.

Однако данных документов истцом представлено не было.

Истец также не представил доказательств обращения к правообладателю с целью разрешения вопроса по существу.

Истец не представил доказательств того, что им были предоставлены документы, подтверждающие преждепользование и объем преждепользования, что означает, что у ООО «Интернет Решения» отсутствовали и отсутствуют основания для восстановления видимости карточки продавца. Блокировка карточки товара со стороны ООО «Интернет Решения» не лишает продавца права: забрать товар со склада Оzon (если продажа товара идет по схеме FBO), продавать свой товар третьим лицам с использованием иных сайтов.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд считает, что истец не доказал наличие обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному спору, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Следовательно, исковые требования в части обязания ответчика разблокировать карточку товара «Выпрямитель утюжок профессиональный паровой для волос» (артикул 1449344144) в течение 2 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу, удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в случае неисполнения решения суда судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта после истечения двухдневного срока с момента вступления судебного акта в законную силу до исполнения судебного акта.

Поскольку судом отказано в удовлетворении первоначальных требований, то не подлежат удовлетворению требования в части взыскания судебной неустойки, поскольку данные требования являются акцессорными по отношению к первоначальному требованию, в удовлетворении которого судом отказано.

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина