АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426008, <...>
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск
12 сентября 2025 года
Дело № А71- 1239/2025
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2025 года
Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2025 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протокола в письменной форме помощником судьи Е.В. Гущей, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иж-Тандем" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Честный дом" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 42 625 руб. 92 коп. долга, 3 573 руб. 67 коп. пени с их последующим начислением по день фактической уплаты долга по договору поставки №621-2023 от 19.10.2023,
при участии:
от истца: не явились, уведомлены,
от ответчиков: не явились, уведомлены,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Иж-Тандем" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Честный дом" (далее - ответчик) о взыскании 42 625 руб. 92 коп. долга, 3 573 руб. 67 коп. пени с их последующим начислением по день фактической уплаты долга по договору поставки №621-2023 от 19.10.2023.
Определением суда от 31.01.2025 вышеуказанное исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства; делу присвоен номер № А71-1239/2025.
Определением от 08.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В настоящее судебное заседание, проведенное 28.08.2025 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с перерывом до 29.08.2025, стороны не явились.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №621-2023 от 19.10.2023 (далее – договор), во исполнение условий которого поставщик поставил в адрес покупателя по универсальным передаточным документам №№Т0725202 от 25.07.2024, Т0725016 от 25.07.2024, Т0726077 от 26.07.2024, Т0731197 от 31.07.2024, Т0731173 от 31.07.2024, Т0802021 от 02.08.2024, Т0808061 от 08.08.2024, Т0808063 от 08.08.2024, подписанным ответчиком без замечаний, на общую сумму 46 625 руб. 92 коп.
Как указал истец, ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем за последним образовалась задолженность в размере 46 625 руб. 92 коп.
Поскольку претензия, направленная истцом ответчику с требованием об оплате суммы долга, оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Представленными в материалы дела документами подтверждается факт поставки истцом ответчику товара по общую сумму 21 027 152 руб. 03 коп. (ст. 65 АПК РФ).
Как указал истец, и следует из материалов дела, ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, размер задолженности составляет 46 625 руб. 92 коп.
Ответчиком доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).
Учитывая изложенное, суд признал требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 46 625 руб. 92 коп.
В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 5.2 договора в случае просрочки оплаты товара и при выставлении претензии поставщиком покупатель уплачивает помимо суммы основного долга пени в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного срока оплаты и по день погашения задолженности в полном объеме.
За нарушение сроков оплаты поставленного товара на основании ст. 330 ГК РФ и п. 5.2 договора истец начислил и предъявил к взысканию неустойку в общем размере 3 573 руб. 67 коп.
Расчет неустойки истца проверен судом и признан арифметически верным.
Поскольку ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательства по договору, выразившееся в просрочке оплаты поставленного товара, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании ст. 330 ГК РФ и п. 5.2 договора.
Поскольку на дату рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты суммы задолженности по договору поставки №621-2023 от 19.10.2023 в материалы дела не представил, в соответствии с п. 5.2 договора по заявлению истца неустойка подлежит взысканию с последующим ее начислением на сумму долга, начиная с 02.11.2024 по день его фактической оплаты.
С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.
Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Честный дом" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Иж-Тандем" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 50 199 руб. 59 коп, в том числе: 42 625 руб. 92 коп. долга, 3 573 руб. 67 коп. пени по договору поставки №621-2023 от 19.10.2023 с последующим начислением неустойки на сумму долга, начиная с 02.11.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки оплаты, а также 10 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья О.В. Бусыгина