АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

16 октября 2023 года Дело № А76-37808/2022

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Дубровских,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Контакт», г. Екатеринбург, ОГРН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Новая энергетика», г. Челябинск, ОГРН: <***>,

о взыскании 6 173 999 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя, действующего на основании доверенности от 01.11.2022, личность установлена паспортом,

от ответчика: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности № 03 от 09.01.2023, личность установлена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Контакт», г. Екатеринбург, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новая энергетика», г. Челябинск, о взыскании 6 173 999 руб. 54 коп.

В предварительном судебном заседании 25.01.2023 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2023 принято уточнение исковых требований в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 2 249 999 руб. 54 коп., неустойки в размере 1 812 000 руб., штрафа в размере 1 510 000 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании против исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Между ООО «Контакт» (Заказчик) и ООО «Новая энергетика» (Подрядчик) заключен договор №0712/21 от 07.12.2021.

В соответствии с пунктом 1.1. договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами, с использованием собственных инструментов и механизмов выполнить строительно-монтажные работы (далее - работы) на недвижимом комплексе: Котельная №68 в/г №49, Архангельская обл., г. Архангельск, п. Глухое (далее - Объект) в соответствии с Приложением №1 к настоящему Договору и рабочей документацией, выданной в «производство работ».

Заказчик принимает надлежащим образом выполненные Подрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Цена договора составляет 16 600 000 (шестнадцать миллионов шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 2 766 666.67 руб.

Цена договора по этапам определяется в Приложении №1 к настоящему Договору (пункт 2.1. договора).

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что Заказчик выплачивает Подрядчику аванс частями в размере не более 50% от стоимости I этапа работ (Приложение № 1), что составляет 6 050 000 (Шесть миллионов пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., в т.ч. НДС 20% в сумме 1 008 333,33 руб., на основании Заявок Подрядчика (форма в Приложении № 5).

Заявка направляется Заказчику на согласование. Заказчик согласовывает Заявку в течение 1 (одного) рабочего дня. Оплата согласованной Заявки осуществляется в течение 2 (двух) банковских дней.

Авансовый платеж выплачивается Заказчиком на основании выставленного Подрядчиком счета в сумме, согласованной в Заявке.

В соответствии с пунктом 2.3. оплата I этапа выполненных работ по договору (Определена в Приложении № 1) производится Заказчиком после выполнения работ и подписания Актов выполненных работ по форме КС-2 (далее - Акт КС-2), Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (далее - Справка КС-3) и передачи Заказчику исполнительной документации на выполненные объемы работ, отраженные в актах КС-2, справках КС-3, за вычетом выплаченного аванса в течение 20 календарных дней с даты выставления Подрядчиком счета на оплату. Зачет суммы аванса будет осуществляться путём удержания 70% из суммы актов выполненных работ и счетов Подрядчика, предъявленных к оплате, пока сумма удержаний не составит 6 050 000 (Шесть миллионов пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., в т.ч. НДС 20% в сумме 1 008 333,33 руб. Заказчик выплачивает Подрядчику аванс, после подписания актов выполненных работ по I этапу, частями в размере не более 50% от стоимости II этапа работ (Приложение № 1), что составляет 2 250 000 (Два миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., в т.ч. НДС 20% в сумме 375 000,00 руб., на основании Заявок Подрядчика (форма в Приложении № 5).

Согласно пункту 2.4. оплата II этапа выполненных работ по договору (Приложение № 1) производится Заказчиком после выполнения работ и подписания Актов выполненных работ по форме КС-2 (далее - Акт КС-2), Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (далее - Справка КС-3) и передачи Заказчику исполнительной документации на выполненные объемы работ, отраженные в актах КС-2, справках КС-3, в течение 20 календарных дней с даты выставления Подрядчиком счета на оплату, на основании Отчета Подрядчика (форма в Приложении № 5).

Комплект исполнительной документации, который подлежит представлению Подрядчиком к актам КС-2, справкам КС-3, составляется Подрядчиком на выполненные объёмы работ в соответствии с РД-11-02-2006, а также другими нормативными документами в строительстве. Комплект исполнительной документации предоставляется согласно перечню (Приложение 2).

Согласно пункту 4.2. договора Сроки выполнения работ по договору: -1 этап: в течение 60 календарных дней с даты подписания Подрядчиком договора; - II этап: с даты подписания договора и не позднее 01.08.2022 г.

Дополнительным соглашением № 1 от 07.02.2022, пункт 2.3. договора изложен в следующей редакции «Заказчик выплачивает Подрядчику аванс по II этапу работ, после подписания актов выполненных работ по I этапу, частями в размере не более 2 250 000 Р, в т.ч. НДС 20% в сумме 375 000 руб. на основании заявок Подрядчика.

Также к дополнительному соглашению № 1 от 07.02.2022 составлено приложение с перечнем работ по этапам.

Дополнительным соглашением № 3 от .08.2022, дополнен пункт 4.2.3. договора и включен III этап работ: с 15.08.2022 и не позднее 07.10.2022.

Согласно пункту 11.4 договора, заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать возмещения понесенных убытков в случае следующих нарушений подрядчиком условий договора:

- нарушение подрядчиком сроков окончания работ более чем на 15 календарных дней;

- задержка подрядчиком начала выполнения работ на объекте более чем на 5 рабочих дней.

Несоблюдение подрядчиком требований по качеству работ, в том числе несоблюдение (отступление от требований, предусмотренных договором, проектно-сметной документацией, стандартами, нормами и правилами, а также иными нормативными правовыми актами), если исправление соответствующих некачественно выполненных работ влечет задержку выполнения работ более чем на 15 календарных дней.

В соответствии с актом о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 15.08.2022, ООО «Новая энергетика» выполнены работы по этапу № 1, на сумму 10 300 000 руб.

ООО «Контакт» платежными поручениям № 269 от 15.12.2021 перечислило 962 800 руб., № 3 от 24.01.2022 перечислило 848 000 руб., № 28 от 11.02.2022 перечислило 2152770,36 руб., № 35 от 21.02.2022 перечислило 2076062,20 руб., № 110 от 21.06.2022 перечислило 1 940 508,54 руб., № 138 от 19.08.2022 перечислило 309 491 руб., № 140 от 24.08.2022 перечислило 2 259 567,44 руб., № 143 от 29.08.2022 перечислило 2 000 000 руб., всего перечислило в адрес ООО «Новая энергетика» 12 549 999,54 руб.

Неотработанный аванс по 2 этапу работ составил 2 249 999,54 руб.

Судом не принимается в качестве обоснованного довод ответчика о поставке истцу насоса на сумму 107 200 руб., так как отсутствуют документы, подтверждающие факт передачи ответчиком истцу данного насоса.

В судебном заседании 16.10.2023 представитель ответчика пояснила, что первичных документов, подтверждающих передачу насоса стоимость. 107 200 руб. ответчиком истца, не имеется.

Руководствуясь ст. 452 ГК РФ Истцом в адрес Ответчика 10.10.2022 года было направлено уведомление о расторжении договора подряда в одностороннем порядке и требование о возврате неотработанного аванса в сумме 2 249 999 руб. 54 коп., неустойки за нарушение сроков выполнения работ и штрафа, предусмотренного п.10.14 договора.

Ответчик от предложения уклонился, возврат денежных средств не произвел, работы не выполнил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 2 ст. 721 ГК РФ если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда. Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Положения п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которым стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала (п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

К вышеназванным отношениям сторон могут применяться положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении, поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (статья 1103 Кодекса).

В соответствии со статьёй 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу указанной выше нормы права, приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет). Как правило, это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Кроме того, необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Согласно статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств исполнения обязательств по договору и выполнения для Истца работ, а также доказательств возврата Истцу перечисленных денежных средств в размере 2 249 999 руб. 54 коп., Ответчик не представил.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что Истцом доказан факт неосновательного обогащения Ответчика на сумму 2 249 999 руб. 54 коп. (ст.65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании с Ответчика 2 249 999 руб. 54 коп., являющихся неосновательным обогащением, основано на законе, подтверждено материалами дела, а потому подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 708 названного Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Поскольку в предусмотренный договором срок работы ответчиком не были выполнены, срок выполнения работ существенно нарушен, истцом направлено ответчику уведомление о расторжении договора подряда в одностороннем порядке N 1010-У от 10.10.2022.

Таким образом, заказчик реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договора, предусмотренное положениями гражданского законодательства так и договором.

В соответствии с пунктом 10.2 договора, за невыполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на объекте в соответствии со строками, установленными разделом 4 договора, иных сроков, установленных настоящим договором, подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,2% от стоимости договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 10.3 и 10.4 договора.

Суммы неустойки, предусмотренные договором, сторона, нарушавшая обязательства по договору, обязана перечислить в адрес другой стороны в десятидневный срок с момента получения требования.

Судом принимается, как верный расчет неустойки, представленный истцом: 15 100 000,00 (цена договора) * 60 (дней просрочки с 02.08.2022 по 30.09.2022) х 0.2% = 1 8212 000 руб.

В соответствии с пунктом 10.14 договора, в случае отказа подрядчика от исполнения своих обязательств, предусмотренных договором либо одностороннего расторжения договора Заказчиком в соответствии с пунктом 11.4 договора, подрядчик обязан уплатить заказчику штраф в размере 10% от цены договора.

Судом принимается, как верный расчет штрафа: 15 100 000,00 (цена договора) х 10% = 1 510 000,00 Р.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения обязательств является неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Ответчиком не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и снижении договорной неустойки и штрафа.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 1 8212 000 руб. и штрафа, предусмотренного п.п. 10.14, 11.4 договора в размере 1 510 000 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Иск удовлетворен, следовательно, расходы по госпошлине относятся на ответчика (ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая энергетика», г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контакт», г. Екатеринбург, неосновательное обогащение в размере 2 249 999 руб. 54 коп.; неустойку в размере 1 812 000 руб.; штраф в размере 1 510 000 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 50 860 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Контакт», г. Екатеринбург из федерального бюджета госпошлину в размере 3 310 руб., уплаченную по платежному поручению № 20 от 10.11.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.