Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
07 июля 2023 г. Дело № А50-7988/2023
Резолютивная часть решения изготовлена 05.07.2023 г.
Решение в полном объёме изготовлено 07.07.2023 г.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.Д. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Соколовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МОНОЛИТ Р" (617123, РОССИЯ, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ФИО1, ВЕРЕЩАГИНО Г., ЭНЕРГЕТИКОВ УЛ., Д. 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2021, ИНН: <***>)
к ответчику: Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 31.08.2011)
о взыскании задолженности, неустойки в общей сумме 484 204,96 руб.
при участии:
от истца – ФИО3 (доверенность от 10.01.2023 г.), паспорт;
от ответчика – не явился, извещён
Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Монолит Р» (далее – ООО «ТД «Монолит Р») обратился в арбитражный суд Пермского края к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 306-21 от 04.10.2021 г. в сумме 89 788 руб., неустойки в размере 15 356 руб. 01 коп. и продолжить её начисление по день фактической оплаты, задолженности по договору поставки № 287-22 от 02.09.2022 г. в сумме 152 847 руб. 39 коп., неустойки в сумме 226 213 руб. 56 коп. и продолжить её начисление по день фактической оплаты.
Истец настаивает на исковых требованиях.
Ответчик отзыв на иск не представил. В судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, в соответствии со ст.1 23 АПК РФ.
Почтовая корреспонденция, вернулась в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ расценивается в качестве надлежащего уведомления лица, участвующего в деле, о дате и времени судебного заседания, и не исключает возможности его проведения в отсутствие ответчика.
Таким образом, ненадлежащая организация деятельности лица, участвующего в деле, в части получения им судебной корреспонденции, направленной по адресу места его нахождения, является риском самого лица.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещённого ответчика, по правилам ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, доводы истца, суд установил.
Между ООО «ТД «Монолит Р» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключены договоры поставки товара № 306-21 от 04.10.2021 г. и № 287-22 от 02.09.2022 г., по условиям которого (пункты 1.1, 1.2 договоров поставщик обязался поставить товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар согласно товарным накладным, счёт-фактурам и универсальным передаточным документам (УПД).
Как следует из материалов дела поставщиком по договору поставки товара № 306-21 от 04.10.2021 г. отгружен товар в полном объёме на сумму 129 898 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД № )Ч-325 от 29.07.2022, № РЧ-336 от 04.08.2022, № ВЕ-5473 от 12.08.2022, № ВЕ-5671 от 18.08.2022г., ОЧ-379 от 19.08.2022, № ОЧ-421 от 02.09.2022, № ВЕ-6547 от 12.09.2022.
Срок оплаты по последней поставке 11.11.2022 г. Товар был оплачены по указанному договору ответчиком на сумму 40 110 руб.
Таким образом, по договору поставки № 306-21 от 04.10.2021 г. с учётом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 89 788 руб.
Согласно п.2.4 договора товар оплачивается в течение 60 календарных дней с момента отгрузки товара-подписания УПД.
В соответствии с п.6.1 договора неустойка за просрочку оплаты товара составляет 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа и подлежит взысканию в размере 15 356 руб. 01 коп. согласно представленного расчёта (л.д. 5-оборот).
По договору поставки товара № 287-22 от 02.09.2022 г. отгружен товар на сумму 173 139 руб. 95 коп. по УПД № ВЕ-6433 от 08.09.2022 г., № ВЕ-6458 от 09.09.2022 г., № ВЕ-6562 от 12.09.2022 г., № ВЕ 6569 от 12.09.2022 г., № ВЕ-6652 от 13.09.2022 г., № ВЕ-6898 от 19.09.2022, № ВЕ 7038 от 20.09.2022 г., № ВЕ-7146 от 22.09.2022 г., № ВЕ-7242 от 24.09.2022 г., № ВЕ-7243 от 24.09.2022, № ВЕ-7493 от 30.09.2022, № ВЕ-7608 от 03.10.2022 г., № ВЕ-7694 от 05.10.2022, № ВЕ-7880 от 10.10.2022, № ВЕ-8020 от 12.10.2022, № ВЕ-8136 от 14.10.2022, № ВЕ-8319 от 18.10.2022.
Товар оплачен по данному договору ответчиком частично. Задолженность после частичной оплаты составила 152 847 руб. 39 коп.
Согласно п.4.2 договора товар оплачивается в срок до 30.10.2022г.
Согласно п.5.6 договора неустойка за просрочку оплаты товара составляет 1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа при просрочке свыше 60 дней и подлежит взысканию в размере 226 213 руб. 56 коп. согласно представленного расчёта истцом (л.д. 5-оборот).
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено, соответствующего заявления от ответчика не поступало.
Начисленная неустойка в общем размере суммы 241 569 руб. 57 коп. подлежит взысканию с ответчика.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Таким образом с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 484204 руб. 96 коп., в том числе задолженность в размере 242 635 руб. 39 коп., неустойка в сумме 241 569 руб. 57 коп. с продолжением начисления неустойки на сумму задолженности по день фактической оплаты и
С учётом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
Судебные расходы относятся на ответчика в полном объёме (ст. 110 АПК РФ).
Излишне оплаченная госпошлина истцом при подаче иска в суд подлежит возврату (ст. 104 АПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МОНОЛИТ Р" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в сумме 484204 руб. 96 коп., том числе задолженность в размере 242 635 руб. 39 коп., неустойка в сумме 241 569 руб. 57 коп., продолжать начислять неустойку на сумму задолженности по день фактической оплаты и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12 684 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МОНОЛИТ Р" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета излишне перечисленную госпошлину по платёжному поручению № 2068 от 28.03.2023 в размере 329 руб. Платёжное поручение № 2068 от 28.03.2023 оставить в деле.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Е.Д. Антонова