АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-229732/23-21-1852

27 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 13 декабря 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.06.2008)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКЕТ-ТВ" (109451, <...>, ЭТ 1 ПОМ XIX ОФ 1Ф, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 129 320 руб. 00 коп., неустойку в размере 10 474 руб. 18 коп.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "МАРКЕТ-ТВ" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 129 320 руб. 00 коп., неустойку в размере 10 474 руб. 18 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

13 декабря 2023 г. суд изготовил резолютивную часть по делу № А40-229732/23-21-1852. Резолютивная часть опубликована 14 декабря 2023 г.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению в части, исходя из следующего.

Как установлено судом, между Истцом и Ответчиком заключен договор комиссии № 515-2021-ЗПК от 29.03.2021 г. (далее - Договор). Ответчику отгружен товар — ТН НФФР-7 от 02.04.2021 г. на сумму 390 400 руб. коп.

Произведены частичные возвраты — ТН УТ-4307 от 01.06.2021 на сумму 234240 руб. 00 коп., ТН 11444 от 22.11.2021. на сумму 21960 руб. 00 коп.

Часть товара списано в связи с браком - отчет комитенту К9410 и отчет комиссионера МТУТ-000546.

Остальной товар реализован — отчеты комиссионера К7340, К7980. Денежные средства согласно отчетам Комитенту не перечислены.

В ходе сверки взаимных расчетов ООО «МАРКЕТ-ТВ» признало итоговую задолженность в размере 129 320 рублей 00 копеек.

Ответчику направлено уведомление о выявленной задолженности, претензия. Письма оставлены без удовлетворения, дополнительных оплат со стороны Ответчика не происходило.

Таким образом, согласно п. 3.5. Договора ООО «МАРКЕТ-ТВ» не исполнило обязательства в части перечисления денежных средств Комитенту на общую сумму 129 320 рублей 00 копеек.

В соответствии с положениями ст. ст. 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 105 884,73 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 08.07.2021 по 28.09.2023 в размере 9 323 руб. 48 коп., за период с 04.08.2021 по 28.09.2023 в размере 1 150 руб. 70 коп.

В соответствии с п. 6.3 Договора за просрочку оплаты Комиссионер уплачивает Комитенту неустойку в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности. При условии предъявления Комитентом письменного уведомления о выплате неустойки. Неустойка подлежит начислению с даты предъявления официальной Претензии.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Суд, проверив расчёт пени Истца, признаётся его методологически неверным.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки по задолженности за период с 01.04.2022 до 15.06.2022 в связи со следующим.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как следует из Постановления № 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление N 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 Постановления № 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что ответчик не отказался от применения моратория на банкротство, о чем свидетельствует общедоступная информация, размещенная в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://bankrot.fedresurs.ru/moratorium, суд приходит к выводу о необходимости указания в резолютивной части решения суда на то, что неустойка подлежит начислению по день фактической оплаты спорной задолженности, но с учетом Постановлением № 497. При этом указание на данное Постановление обусловлено также тем обстоятельством, что оно носит временный характер, что не исключает возможности как продления данного моратория после 01.10.2022, так и его прекращением по истечении указанной даты.

Соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат неустойка в размере 8 094 руб. 71 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 282 руб. 64 коп., что подтверждается чеком от 05.10.2023 г.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ч. 3 ст.111 АПК РФ само лицо, участвующее в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, не лишено возможности представить доказательства их чрезмерности, с учетом которых арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения.

Суд, рассмотрев заявление и представленные доказательства, считает, что требование о взыскании судебных расходов документально подтверждено и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная госпошлина подлежит возвращению истцу из Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 49, 65, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МАРКЕТ-ТВ" (109451, <...>, ЭТ 1 ПОМ XIX ОФ 1Ф, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2017, ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.06.2008) задолженность в размере 129 320 руб. 00 коп., пеней в размере 8 094 руб. 71 коп., а также расходы по госпошлине в размере 5 105 руб. 18 коп., а также почтовые расходы в размере 282 руб. 64 коп.

Возвратить ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.06.2008) из федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 74 руб. 00 коп. как излишне уплаченные.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Гилаев Д.А.