Арбитражный суд Республики Тыва
ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)
http://www.tyva.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Кызыл
29 мая 2025 года.
Дело № А69-1322/2025
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2025 года. Полный текст решения изготовлен 29 мая 2025 года.
Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саая А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (дата присвоения ОГРН: 26.02.2007, ИНН (<***>) ОГРН (<***>), адрес: ул. КОЛХОЗНАЯ, д. 2, г. КЫЗЫЛ, Республика Тыва),
к муниципальному образованию – городской округ «Город Кызыл Республики Тыва» в лице Департамента капитального строительства и реализации жилищных программ мэрии города Кызыла (Дата присвоения ОГРН: 26.11.2008, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, ул. Бухутева, д. 3, г. Кызыл, Республика Тыва)
о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за жилые помещения № 17, <...>, 34, 40, 41, 47 <...> в г. Кызыле в размере 229 016,11 руб., пени в размере 94 369,55 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 21 169 руб.,
третье лицо: Мэрия города Кызыла, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Столица»,
без участия сторон,
установил:
акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к муниципальному образованию – городской округ «Город Кызыл Республики Тыва» в лице Департамента капитального строительства и реализации жилищных программ мэрии города Кызыла (далее - ответчик) о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за жилые помещения № 17, <...>, 34, 40, 41, 47 <...> в г. Кызыле в размере 229 016,11 руб., пени в размере 94 369,55 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 21 169 руб.
Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (почтовые уведомления № 01826, № 01825, № 01910, № 01824).
На основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
12.05.2025 от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований и об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).
Арбитражный суд Республики Тыва, проверив полномочия представителя ответчика, пришёл к выводу о том, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречат закону, сделано уполномоченным на то лицом и принимается в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
В связи с тем, что лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями процессуального закона; ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
Как следует из материалов дела, акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» является теплоснабжающей организацией в г. Кызыле и осуществляло поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя в жилые помещения № 17, <...>, 34, 40, 41, 47 <...> в г. Кызыле Республики Тыва.
Муниципальное образование – Городской округ «Город Кызыл Республики Тыва» являлось правообладателем помещения по адресу:
<...> с 10.01.2022 до 30.05.2025 согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (собственность № 17:18:0105049:3555-17/057/2020-7),
<...> с 11.08.2022 до 11.04.2023 согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (собственность № 17:18:0105049:3778-17/057/2022-7),
<...> с 11.08.2022 до 09.12.2023 согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (собственность № 17:18:0105049:3783-17/057/2022-7),
<...> с 29.09.2022 до 15.02.2023 согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (собственность № 17:18:0105049:3785-17/057/2023-8),
<...> с 21.09.2022 до 06.10.2022 согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (собственность № 17:18:0105049:3792-17/057/2022-7),
<...> с 01.11.2022 до 09.12.2024 согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (собственность № 17:18:0105049:3797-17/057/2022-7),
<...> с 19.08.2022 до 04.05.2023 согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (собственность № 17:18:0105049:3804-17/057/2022-6),
<...> с 30.09.2022 до 29.11.2022 согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (собственность № 17:18:0105049:3805-17/057/2022-8),
<...> с 28.10.2022 до 03.03.2023 согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (собственность № 17:18:0105049:3811-17/057/2023-8).
Из материалов дела следует, что истец осуществил теплоснабжение и горячее водоснабжение на вышеуказанные жилые помещения на сумму 229 016,11 руб.
В связи с неоплатой задолженности истец направил в адрес ответчика претензии от 11.02.2025, 18.02.2025 с требованием погасить задолженность в течение 30 дней с момента получения претензии, которая оставлена без ответа, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Ответчик полностью признал иск, признание иска принято судом.
Расчет пени, произведен истцом по формуле: сумма задолженности * количество дней просрочки * ключевая ставка Банка России (9,5 %) * доля ставки. Суд, проверив расчет, признает его верным.
Таким образом, исковые требования акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» о взыскании суммы основной задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за жилые помещения № 17, <...>, 34, 40, 41, 47 <...> в г. Кызыле в размере 229 016,11 руб., 94 369,55 руб., подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
При подаче искового заявления платежным поручением от 16.04.2025 № 2348 произведён платеж государственной пошлины в сумме 21 169 руб.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика судебные расходы, понесённые истцом на уплату государственной пошлины, только в размере 30%, что составляет 6 351 руб., остальная часть (70%) пошлины в размере 14 818 руб., уплаченная платежным поручением от 16.04.2025 № 2348, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» удовлетворить полностью.
Взыскать с муниципального образования – городской округ «Город Кызыл Республики Тыва» в лице Департамента капитального строительства и реализации жилищных программ мэрии города Кызыла (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "Кызылская ТЭЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за жилые помещения № 17, <...>, 34, 40, 41, 47 <...> в г. Кызыле в размере 229 016,11 руб., пени в размере 94 369,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 351 руб.
Возвратить акционерному обществу "Кызылская ТЭЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 14 818 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.04.2025 № 2348.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.
Судья А.В. Хертек