Решение по делу № А60-18629/2025 от 09.06.2025 | АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

09 июня 2025 года Дело №А60-18629/2025

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело №А60-18629/2025 по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Россети Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Коркинская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 123 931 руб. 93 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва. Ходатайство удовлетворено.

Судом 02.06.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Истец 05.06.2025 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ПАО "РОССЕТИ УРАЛ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Агрофирма Коркинская» о взыскании неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.02.2023 № 5000016339 за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в сумме 123 931 руб. 93 коп., государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в размере 11 197 руб.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на заключение дополнительного соглашения о продлении срока осуществления мероприятий до 21.02.2025, просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между ПАО "РОССЕТИ УРАЛ" (сетевая организация) и ООО «Агрофирма Коркинская» (заявитель) заключен договор от 21.02.2023 № 5000016339 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

По условиям Договора Истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств Ответчика, КТП 10/0,4кВ, для электроснабжения ЭПУ объекта животноводства, расположенного по адресу: Свердловская обл, Туринский район, 500 метров от границы села Городище, кад. № 66:30:0103004:861, с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 520 (кВт);

- категория надежности III;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 10 (кВ).

Ответчик обязуется оплатить Истцу расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств Ответчика, в соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 28.11.2022 № 234-ПК и составляет 393 434,69 руб. (Триста девяносто три тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 69 копеек, в том числе НДС (20%) 65 572,45 руб. (Шестьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 45 копеек.

В соответствии с п. 5 Договора ТП срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора, то есть не позднее 21.02.2024.

27.06.2024 в адрес Истца от Ответчика поступило Уведомление о выполнении со стороны Ответчика мероприятий по Договору ТП.

19.09.2024 сторонами подписан Акт об осуществлении технологического присоединения.

В связи с нарушением ответчиком срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, ПАО "РОССЕТИ УРАЛ" с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Отношения по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям регулируются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861 (Далее — Правила № 861).

Согласно п. 7 Правил № 861 процедура технологического присоединения включает в себя, в том числе: подачу соответствующей заявки в адрес сетевой организации, заключение договора, выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором.

Согласно п. 16 Правил № 861 одним из существенных условий Договора является перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

В соответствии с пунктом 5 Договора срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения Договора. Таким образом, мероприятия по технологическому присоединению должны были быть выполнены сторонами в срок до 21.02.2024.

Сетевая организация имеет возможность выполнить принятые на себя обязательства по фактическому присоединению энергопринимающих устройств Заявителя к своим электрическим сетям только в случае выполнения Заявителем мероприятий, установленных в технических условиях, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Согласно подпункту "у" пункта 18 Правил N 861 сетевая организация с участием заявителя обязана произвести осмотр сетей заявителя и составить акт о соответствии сетей техническим условиям к договору.

В соответствии с абз.3 п.8 Договора Заявитель, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями, обязан уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Пунктом 6 Договора установлено, что сетевая организация в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществляет проверку выполнения технических условий заявителем. Проверка выполнения технических условий заявителем проводится только после получения от заявителя Уведомления о выполнении технических условий.

Сетевая организация не позднее 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем о получении разрешения обязана осуществить фактическое присоединение и составить акт об осуществлении технологического присоединения.

В пункте 8 Договора стороны установили, что заявитель обязуется надлежащим образом исполнять обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, заявитель принял на себя обязательство по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий в срок, предусмотренный Договором для выполнения всех мероприятий т.е. 1 год со дня заключения Договора.

В пункте 18 Правил № 861 перечислены мероприятия по технологическому присоединению, в том числе подпунктом «д» предусмотрено мероприятие по проверке выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом ЕХ Правил.

Согласно п. 85 Правил № 861 для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением перечисленных документов.

Таким образом, Сетевая организация может производить осмотр и составить акт о соответствии сетей заявителя техническим условиям к договору только при условии выполнения последним всех своих работ по договору.

Согласно пункту 16(6) Правил № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

- заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

- заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

- заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий.

Нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению влечет за собой наступление ответственности по Договору за нарушение условий Договора.

По п. 17 Договора сторона Договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истцом начислена неустойка за нарушение срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с 22.02.2024 по 27.02.2024 в сумме 123 931 (Сто двадцать три тысячи девятьсот тридцать один) рубль 93 копейки, исходя из расчета: 393 434,69 (общий размер платы по договору) х 0,25% х 126 (количество дней просрочки) = 123 931,93.

Вместе с тем сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока выполнения мероприятий до 21.02.2025.

В соответствии с частью 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

06.12.2023 от Ответчика истцу поступило обращение о продлении срока выполнения мероприятий по Договору ТП на один год.

14.12.2023 Истцом в адрес Ответчика Почтой России с сопроводительным письмом № СЭ/АЭС/01/83/4296 направлено подписанное со стороны Истца дополнительное соглашение к Договору ТП о продлении срока выполнения мероприятий по Договору ТП до 21.02.2025 (получен Ответчиком 19.12.2023).

21.02.2024 истец направил ответчику копию дополнительного соглашения по электронной почте.

22.02.2024 ответчик направил истцу по электронной почте протокол разногласий.

27.02.2025 дополнительное соглашение и протокол разногласий направлен ответчиком в адрес истца почтой России (квитанция с трек номером 62390882000159)

05.03.2024 от Ответчика поступил 1 (один) экземпляр оформленного в новой редакции и подписанного со стороны Ответчика Дополнительного соглашения №1 о продлении мероприятий по Договору ТП с протоколом разногласий.

В соответствии с п. 14 договора договор может быть изменен по письменному соглашению сторон.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям совершен в письменной форме, изменение к нему также должны быть составлены в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 160 и 434 ГК Российской Федерации под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается ее сторонами (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.01.2002 N 67 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами»).

Письменная форма договора считается также соблюденной и в том случае, когда отсутствует единый документ, подписанный сторонами, но имеются письменные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами условий такого договора (п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве").

В рассматриваемом случае такими документами являются письмо ответчика с просьбой об изменении срока осуществления мероприятий от 06.12.2023, а также ответные письма истца, в том числе подписанное со стороны Истца дополнительное соглашение к Договору ТП о продлении срока выполнения мероприятий по Договору ТП до 21.02.2025, направленное 14.12.2023 (до истечения срока осуществления мероприятий, до 21.02.2024).

Таким образом, сторонами согласована иная дата осуществления мероприятий по технологическому присоединению – до 21.02.2025.

Ввиду того, что сторонами был определен срок осуществления мероприятий до 21.02.2025, оснований для начисления неустойки за период с 22.02.2024 по 27.02.2024 не имеется. В удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Довод истца о том, что дополнительное соглашение не заключено, поскольку имеется протокол разногласий со стороны ответчика при его подписании, судом отклоняется.

В соответствии с протоколом разногласий со стороны Истца предложено изложить в иной редакции текст соглашения п. 2, предусматривающего порядок взыскания неустойки. Разногласий в части установления нового срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 21.02.2025 не имеется.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 ГК РФ). Ответ о согласии заключить договор на предложенных в оферте условиях, содержащий уточнение реквизитов сторон, исправление опечаток и т.п., следует рассматривать как акцепт (п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Следовательно, подписав без разногласий условия, содержащихся в предложенной ответчиком редакции дополнительного соглашения, истец акцептовал условия по всем существенным условиям относительно пунктов 1,3,4,5 дополнительного соглашения № 1 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Е. Михайлова