АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Самара

28 ноября 2025 года Дело № А55-33464/2025

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Агеевой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Рязанцевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 ноября 2025 года дело по заявлению Акционерного общества «ПОРТ ТОЛЬЯТТИ», ИНН <***>,

к Волго-Вятскому главному управлению Центрального банка РФ,

о признании незаконным и отмене постановления № ТУ-36-ЮЛ-25-13510/3120-1 от 29.08.2025 о назначении административного наказания в виде предупреждения по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился, извещен;

от заинтересованного лица – представитель ФИО1 (доверенность от 18.08.2021).

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ПОРТ ТОЛЬЯТТИ» обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:

1.Признать незаконным и отменить постановление заместителя управляющего - начальника экономического отдела Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации № ТУ-36-ЮЛ-25-13510/3120-1 от 29.08.2025 о назначении административного наказания в виде предупреждения.

2. Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2статьи 15.19 КоАП РФ, возбуждённому в отношении ПАО «Порт Тольятти» в соответствии с протоколом об административном правонарушении № ТУ-36-ЮЛ-25-13510/1020-1 от 19.08.2025 г., прекратить.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2025 заявление принято к производству.

От заинтересованного лица поступил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с нормами статьи 7.2 Федерального закона Nº 208-Ф3 от 26.12.1995 г. "Об акционерных обществах" 09.06.2025 г. на внеочередном заочном голосовании для принятия решений общим собранием акционеров ПАО "Порт Тольятти" было принято решение о внесении в устав ПАО "Порт Тольятти" изменений, исключающих указание на то, что общество является публичным. 06.10.2025 г. указанные изменения были зарегистрированы в едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером 2256302033062 с внесением в указанный реестр сведений о новом полном и сокращенном наименовании Заявителя - Акционерное общество "Порт

Тольятти" и АО "Порт Тольятти" соответственно, что подтверждается прилагаемым к настоящему ходатайству листом записи ЕГРЮЛ.

Определением суда от 30.10.2025 суд на основании ст. 124 АПК РФ определил считать заявителем по делу АО «ПОРТ ТОЛЬЯТТИ».

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, которое суд удовлетворил, в порядке ст. 75 АПК РФ приобщил к материалам дела.

В судебном заседании представитель Банка просил отказать в удовлетворении заявления в связи с обоснованностью и законностью вынесенного постановления. Представитель Банка полностью поддержала доводы изложенные в отзыве на заявление, пояснила, что наказание назначено с учетом смягчающих обстоятельств.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем арбитражный суд рассмотрел заявление общества в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей заявителя по имеющимся в деле доказательствам

Заслушав представителя банка, исследовав материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – КоАП РФ), арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в ходе осуществления Банком России надзора (Акт от 01.08.2025 № 4-35-2/21249) за соблюдением ПАО «Порт Тольятти» требований законодательства Российской Федерации и с учетом информации, размещенной на странице в сети Интернет по адресу: https://www.e-disclosure.ru/portal/companv.aspx?id=3888 было выявлено, что годовой отчет эмитента за 2024 год опубликован не был. При этом, в пункте 2.7 опубликованного 28.04.2025 сообщения о существенном факте «решения общих собраний участников (акционеров)» неверно указана дата составления протокола общего собрания акционеров ПАО «Порт Тольятти».

По результатам рассмотрения материалов дела, возбужденного в соответствии с протоколом об административном правонарушении Nº ТУ-36-ЮЛ-25-13510/1020-1 от 19.08.2025 г., заместителем управляющего - начальником экономического отдела Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее по тексту - Административный орган) было вынесено постановление Nº ТУ-36-ЮЛ-25-13510/3120-1 от 29.08.2025 г. о признании ПАО "Порт Тольятти" (далее по тексту - Заявитель) виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту соответственно - постановление, КоАП РФ), и назначении ему административного наказания в виде предупреждения.

Не оспаривая фактически факта совершения правонарушения, общество просило применить положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления общества и отзыва на нее, заслушав представителя Банка, арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения заявления исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частями 6 и 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих

полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В части 2 статьи 15.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за нераскрытие или нарушение эмитентом, профессиональным участником рынка ценных бумаг, клиринговой организацией, акционерным инвестиционным фондом, управляющей компанией акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда, специализированным депозитарием акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда либо лицом, оказывающим услуги по публичному представлению раскрываемой информации, порядка и сроков раскрытия информации, предусмотренной федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, а равно раскрытие информации не в полном объеме, и (или) недостоверной информации, и (или) вводящей в заблуждение информации в виде наложения административного штрафа на юридических лиц от семисот тысяч до одного миллиона рублей.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Общество нарушило требования законодательства, касающиеся раскрытия информации на рынке ценных бумаг, таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.19 КоАП РФ, подтверждается материалами дела и не оспаривается по существу заявителем.

Заявитель, не оспаривая событие и вину в совершении административного правонарушения, просит признать незаконным и отменить постановление от 29.08.2025 и прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

Между тем, согласно нормам статьи 76.2 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (далее-Федеральный закон № 86- ФЗ), статьи 42 Федерального закона № 39-Ф3 Банк России является органом, осуществляющим регулирование, контроль и надзор за соблюдением эмитентами требований законодательства Российской Федерации об акционерных обществах и ценных бумагах, а также регулирование, контроль и надзор в сфере корпоративных отношений в акционерных обществах в целях защиты прав и законных интересов акционеров и инвесторов.

Согласно статье 76.2 Федерального закона № 86-ФЗ Банк России вправе проводить проверки деятельности эмитентов и участников корпоративных отношений, направлять им обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации об акционерных обществах и ценных бумагах, а также применяет иные меры, предусмотренные федеральными законами.

На основании требований статьи 92 Федерального закона № 208 и пункта 4 статьи 30 Федерального закона № 39-ФЗ на Общество распространяется обязанность осуществлять раскрытие информации в соответствии с пунктами 11.1, 12.1, 58.2, 56.6 Положения № 714-П.

Основу нормативно-правовой базы, регламентирующей раскрытие информации эмитентами ценных бумаг, составляет Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-Ф3 «О рынке

ценных бумаг» (далее - Закон № 39-ФЗ).

Под раскрытием информации на рынке ценных бумаг понимается обеспечение ее доступности всем заинтересованным в этом лицам независимо от целей получения данной информации в соответствии с процедурой, гарантирующей ее нахождение и получение. Раскрытой информацией на рынке ценных бумаг признается информация, в отношении которой проведены действия по ее раскрытию (статья 30 Закона № 39-ФЗ).

Пунктом 26 статьи 30 Закона № 39-ФЗ установлено, что состав и объем информации, порядок и сроки ее раскрытия и предоставления на рынке ценных бумаг, а также порядок и сроки предоставления отчетов профессиональными участниками рынка ценных бумаг определяются нормативными актами Банка России.

Нормативным документом, определяющим состав, порядок и сроки раскрытия информации, является Положение Банка России от 27.03.2020 № 714-П «О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг» (далее - Положение № 714-П).

В соответствии с пунктом 1 статьи 92 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Федеральный закон № 208-ФЗ), публичное общество обязано раскрывать годовой отчет общества, годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, проспект ценных бумаг общества в случаях, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации, сообщение о проведении общего собрания акционеров в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 208-ФЗ, а также иные сведения, определяемые Банком России.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) ПАО «Порт Тольятти» является публичным акционерным обществом.

В соответствии с пунктами 56.2, 56.3 Положения № 714-П, публичное акционерное общество обязано раскрывать годовой отчет публичного акционерного общества; годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность публичного акционерного общества вместе с аудиторским заключением о ней; устав и внутренние документы публичного акционерного общества, регулирующие деятельность его органов. Публичное акционерное общество, помимо информации, предусмотренной пунктом 56.2 Положения № 714-П, обязано также раскрывать отчеты эмитента в соответствии с требованиями раздела IV Положения № 714-П и сообщения о существенных фактах в соответствии с требованиями раздела V Положения № 714-П.

Согласно пункту 57.3 Положения № 714-П акционерное общество обязано опубликовать текст годового отчета на странице в сети «Интернет» в срок не позднее 2 рабочих дней с даты составления протокола (даты истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для составления протокола) общего собрания акционеров или заседания совета директоров (наблюдательного совета), на котором принято решение об утверждении годового отчета акционерного общества (даты составления документа, которым оформлено решение единственного акционера об утверждении годового отчета акционерного общества).

В соответствии с пунктами 14.6, 14.7 Положения № 714-П в сообщении о существенном факте о проведении общего собрания участников (акционеров) эмитента и о принятых им решениях должны быть указаны, в том числе, дата составления и номер протокола общего собрания участников (акционеров) эмитента. Моментом наступления существенного факта о проведении общего собрания участников (акционеров) эмитента и о принятых им решениях является дата составления протокола (дата истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для составления протокола) общего собрания участников (акционеров) эмитента.

В ходе осуществления Банком России надзора (Акт от 01.08.2025 № 4-35-2/21249) за соблюдением ПАО «Порт Тольятти» требований законодательства Российской Федерации и с учетом информации, размещенной на странице в сети Интернет по адресу: https://www.e- disclosure.ru/portal/companv.aspx?id=3888 было выявлено, что годовой отчет эмитента за 2024 год опубликован не был. При этом в пункте 2.7 опубликованного 28.04.2025 сообщения о

существенном факте «решения общих собраний участников (акционеров)» неверно указана дата составления протокола общего собрания акционеров ПАО «Порт Тольятти».

Судом также установлено, что текст годового отчета эмитента за 2024 год ПАО «Порт Тольятти» опубликовал только поле того как им было получено Предписание Банка России № Т4-35-2/21250 от 01.08.2025.

Таким образом, ПАО «Порт Тольятти» допущено нарушение требований пункта 1 статьи 92 Федерального закона № 208-ФЗ, пунктов 14.6, 56.2, 56.3 Положения № 714-П.

Согласно пункту 1 статьи 30 Федерального закона № 39-ФЗ под раскрытием информации на рынке ценных бумаг понимается обеспечение ее доступности всем заинтересованным в этом лицам независимо от целей получения данной информации в соответствии с процедурой, гарантирующей ее нахождение и получение. Раскрытой информацией на рынке ценных бумаг признается информация, в отношении которой проведены действия по ее раскрытию.

Пунктом 26 статьи 30 Федерального закона № 39-ФЗ установлено, что состав и объем информации, порядок и сроки ее раскрытия и предоставления на рынке ценных бумаг, определяется нормативными актами Банка России.

Согласно пункту 1 пункта 4 статьи 30 Федерального закона № 39-ФЗ в случае регистрации проспекта ценных бумаг (проспекта эмиссии ценных бумаг, плана приватизации, зарегистрированного в качестве проспекта эмиссии ценных бумаг) эмитент обязан осуществлять раскрытие информации на рынке ценных бумаг в форме отчета эмитента эмиссионных ценных бумаг (отчет эмитента).

В силу пункта 11.1, 11.2 Положения № 714-П эмитенты обязаны раскрывать информацию в форме отчета эмитента в случае, если в отношении их ценных бумаг осуществлена регистрация проспекта ценных бумаг (проспекта эмиссии ценных бумаг, плана приватизации, зарегистрированного в качестве проспекта эмиссии ценных бумаг). Обязанность осуществлять раскрытие информации в форме отчета эмитента в соответствии с пунктом 16 статьи 24 Федерального закона № 514-ФЗ не распространяется на не являющихся публичными акционерными обществами эмитентов, в отношении ценных бумаг которых зарегистрирован только проспект эмиссии акций (план приватизации, зарегистрированный в качестве проспекта эмиссии акций), если соблюдается хотя бы одно из следующих условий:

-проспект эмиссии акций (план приватизации, зарегистрированный в качестве проспекта эмиссии акций) не предусматривал размещение путем подписки (отчуждение) акций среди неограниченного круга лиц или среди заранее известного круга лиц, число которых превышало 500.

-акции, в отношении которых зарегистрирован проспект эмиссии акций (план приватизации, зарегистрированный в качестве проспекта эмиссии акций), были погашены в результате их конвертации в акции с большей или меньшей номинальной стоимостью, в том числе в связи с их консолидацией или дроблением, до дня вступления в силу Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 282-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

В силу пункта 12.1 Положения № 714-П эмитенты обязаны раскрывать отчет эмитента путем опубликования его текста на странице в сети «Интернет». Отчет эмитента за 12 месяцев раскрывается эмитентом в течение 30 дней с даты раскрытия годовой консолидированной финансовой отчетности (финансовой отчетности), а если эмитент не обязан раскрывать такую отчетность - с даты раскрытия годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, но не позднее 150 дней с даты окончания отчетного периода.

Таким образом, факт правонарушения подтверждается материалами административного дела об административном правонарушении, что свидетельствует о наличии в действиях Общества объективной стороны состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 15.19 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств того, что Обществом предпринимались все зависящие от него меры, направленные на соблюдение требований законодательства о раскрытии информации на рынке ценных бумаг, в материалах дела не имеется. Допущенное заявителем нарушение не было вызвано объективно непредотвратимыми обстоятельствами, находящимися вне контроля Общества.

Поскольку нарушение требований законодательства о рынке ценных бумаг допущено по вине Общества, арбитражный суд приходит к выводу о наличии в деянии заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 15.19 КоАП РФ, является обоснованным.

Отклоняя доводы Общества о малозначительности совершенного административного правонарушения, арбитражный суд исходит из следующего.

Допущенное обществом правонарушение в части нарушения требований пункта 1 статьи 92 Федерального закона № 208-ФЗ, а также пункта 14.6, 56.2, 56.3 Положения № 714-П не отрицается и не оспаривается обществом

В то же время общество считает, что при наличии состава административного правонарушения имелась возможность освободить общество от ответственности в силу малозначительности правонарушения.

Частью 2 ст. 15.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за нераскрытие или нарушение эмитентом, профессиональным участником рынка ценных бумаг, клиринговой организацией, акционерным инвестиционным фондом, управляющей компанией акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда, специализированным депозитарием акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда либо лицом, оказывающим услуги по публичному представлению раскрываемой информации, порядка и сроков раскрытия информации, предусмотренной федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, а равно раскрытие информации не в полном объеме, и (или) недостоверной информации, и (или) вводящей в заблуждение информации.

Состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 15.19 КоАП РФ, является формальным, поскольку нарушение срока раскрытия эмитентом информации на рынке ценных бумаг, обязанность по раскрытию которой предусмотрена законодательством Российской Федерации, образует объективную сторону состава правонарушения независимо от его последствий.

Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения предусмотрена статьей 2.9 КоАП РФ, согласно которой судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу указанной нормы оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой

причинения вреда личности, обществу или государству.

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного суд исходит из оценки конкретных обстоятельств его совершения (пункт 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях").

Следовательно, категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Объективная сторона совершенного Обществом правонарушения состоит в несоблюдении порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг, в связи с чем правонарушение считается совершенным в момент неисполнения установленной законом обязанности, вне зависимости от наступления последствий, то есть заявителем уже нанесен ущерб объекту, охраняемому данной нормой - порядку раскрытия информации на рынке ценных бумаг.

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения (состав правонарушения является формальным), а в пренебрежительном отношении Общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей. Заявителем нарушен порядок раскрытия информации на рынке ценных бумаг, обязанность по раскрытию которой предусмотрена законодательством. Своевременное раскрытие информации является важной составляющей нормального функционирования рынка ценных бумаг и ее нераскрытие и непредставление влечет существенную угрозу охраняемым законом общественным отношениям в указанной сфере.

Суд в данном случае приходит к выводу, что отсутствуют признаки малозначительности совершенного правонарушения.

Суд считает, что рассматриваемое противоправное деяние явилось следствием пренебрежительного отношения Общества к исполнению возложенных на него публично-правовых обязанностей, в связи с чем не может быть признано малозначительным.

В рассматриваемом случае исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать совершенное Обществом правонарушение как малозначительное, не установлено. Такие обстоятельства, как тяжелое финансовое положение правонарушителя, совершение заявителем правонарушения впервые, отсутствие имущественного вреда каким-либо общественным отношениям, негативных последствий для бюджетов, наличие корпоративного конфликта в Обществе не свидетельствуют об исключительности рассматриваемого случая. Кроме того, оценка правонарушения в качестве малозначительного является правом, а не обязанностью суда.

По мнению суда, доводы заявителя не свидетельствуют о том, что совершенное правонарушение не повлекло существенного вреда охраняемым правоотношениям.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ).

При рассмотрении настоящего дела административным органом была дана надлежащая оценка обстоятельствам дела.

Судом установлено, что существенных процессуальных нарушений в ходе привлечения общества к административной ответственности не допущено.

Санкция части 2 статьи 15.19 КоАП РФ предусматривает назначение наказания юридическому лицу в виде штрафа в размере от 700 000 до 1 000 000 руб.

При назначении наказания банк учел, что Обществом было направлено ходатайство (исх. от 29.08.2025 № 02/1352) о замене административного наказания в виде

административного штрафа на предупреждение по правилам, предусмотренным частью 1 статьи 4.1.1, частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, а также учел, что сведения о привлечении Общества к административной ответственности отсутствуют.

Учитывая в совокупности обстоятельства дела, банк при назначении наказания учел положения части 2,3 ст. 3.4 КоАП РФ и назначил наказание в виде предупреждения.

Исключительных обстоятельств, которые бы позволили признать допущенное административное правонарушение малозначительным при рассмотрении административного дела не установлено, в заявлении Заявителем не приводится.

АО «Порт Тольятти», осуществляя свою деятельность в качестве эмитента с 28.06.2002 года, должен знать все обязанности, возложенные на него действующим законодательством как на акционерное общество и осознавать последствия неисполнения соответствующих обязанностей.

Назначенное обществу наказание отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, оснований для применения административного наказания в виде малозначительности не установлено.

На основании части 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

На основании изложенного требования заявителя о признании незаконным и отмене постановления заместителя управляющего - начальника экономического отдела Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации № ТУ-36-ЮЛ-25-13510/3120-1 от 29.08.2025 удовлетворению не подлежат.

Вопрос о государственной пошлине судом не рассматривался, поскольку заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности в силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 176, 180-181, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Акционерного общества «ПОРТ ТОЛЬЯТТИ» о признании незаконным и отмене постановления заместителя управляющего - начальника экономического отдела Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации № ТУ-36-ЮЛ-25-13510/3120-1 от 29.08.2025 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Агеева В.В.