АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
(в порядке статьи 229 АПК РФ)
г. Москва Дело № А40-219419/25-116-1894 13 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения в порядке статьи 229 АПК РФ принята 30.10.2025г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Стародуб А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РИКА ГРУПП" (Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2019, ИНН: <***>)
к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью "ОБОРУДОВАНИЕ КОНТАКТНОЙ СЕТИ ПРОЕКТ" (Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2021, ИНН: <***>)
о взыскании суммы задолженности, процентов в размере 801 885,87 руб.
без вызова сторон (извещены в порядке ст. 123 АПК РФ)
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "РИКА ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ОБОРУДОВАНИЕ КОНТАКТНОЙ СЕТИ ПРОЕКТ" о взыскании суммы задолженности, процентов в размере 801 885,87 руб.
Определением от 01.09.2025г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.
Ответчиком в материалы судебного дела представлен отзыв на исковое заявление.
Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам, как на то указано в части 3 статьи 228 АПК РФ
Рассмотрев дело по существу в срок, установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ, судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 30.10.2025г. принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, на основании универсально-передаточного акта № 431 от 25.08.2023г. Общество с ограниченной ответственностью "РИКА ГРУПП" (Истец/Продавец) отгрузило Товар в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОБОРУДОВАНИЕ КОНТАКТНОЙ СЕТИ ПРОЕКТ" (Ответчик/Покупатель) на общую сумму 3 571 202,30 руб.
ООО «РИКА ГРУПП» выставило 15.09.2023г. в адрес ООО «ОКС Проект» счет на оплату № 1165 от 15.09.2023г. на сумму 3 571 202,30 руб.
Платежным поручением № 444422 от 15.09.2023г. ООО «ОКС Проект» произвело частичную оплату Товара на сумму 2 975 696,05 руб.
Оставшаяся сумма долга за поставленный Товар ООО «ОКС Проект» не оплачена.
Истец обратился к ответчику с претензией от 07.08.2025г., которую последний оставил без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК).
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ч. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9АПК РФ).
Ответчиком отзыв на исковое заявление, а также доказательств надлежащего исполнения условий договора суду не представлены, доказательства оплаты не представлены.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 595 506,25 руб. подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено исковое требование о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами за период с 16.09.2023г. по 19.08.2025г. в размере 206 379,62 руб.
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений, данных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации РФ).
Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчиком контррасчет суммы процентов не представлен.
Судом расчет истца проверен и признан обоснованным, в связи с чем, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Кроме того, истцом заявлено исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.08.2025г. по дату фактического исполнения обязательства.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.08.2025г. по дату фактического исполнения обязательства по уплате долга также подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 110, ст.167-171, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОБОРУДОВАНИЕ КОНТАКТНОЙ СЕТИ ПРОЕКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РИКА ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 595 506,25 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 16.09.2023г. по 19.08.2025г. в размере 206 379,62 руб., начислить проценты за пользование денежными средствами на сумму задолженности с 20.08.2025г. по дату фактического исполнения обязательства, расходы по госпошлине 45 094 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья А.П. Стародуб