АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ФИО1 ул., <...>, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Севастополь

01 октября 2025 г.

Дело № А84-9473/2025

Резолютивная часть решения принята 25.09.2025.

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2025.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ключкиной А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Обществас ограниченной ответственностью «Строительно-Механизированная Компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Алушта) к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Крым-Ойл» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление Обществас ограниченной ответственностью «Строительно-Механизированная Компания» (далее – истец, ООО «СМК») о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Виномаркет» (далее – ответчик, ООО «ТД «Крым-Ойл») задолженности по договору поставки № 18/11-П от 18.11.2024 в общем размере 25 422,42 руб., из которых: 22 534 руб. – основной долг, 2 888,42 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 09.07.2025 заявление общества оставлено без движения. В установленный срок истец устранил недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 30.07.2025 исковое заявление принято к производству судас рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчику в срок до 21.08.2025 предложено представить мотивированный письменный отзыв на заявление, документы в обоснование своих доводов. Судом установлен срок до 12.09.2025 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения 25.09.2025 и размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» согласно п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (ч. 2 ст. 229 АПК РФ).

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Судом рассмотрено дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 АПК РФ.

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,а также исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы лиц, участвующихв деле, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, исходяиз следующего.

Между ООО «СМК» (Поставщик, Истец) и ООО ТД «КРЫМ-ОЙЛ» (Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки № 18/11-П от 18.11.2024 г. В соответствиис договором Поставщик обязуется поставить инертные материалы (щебень, песок, отсев и т.п.) (далее – Товар), а Покупатель обязуется принять его и оплатить.

Оплата товара осуществляется покупателем на расчетный счет на основании выставленного Поставщиком счета в 100% размере (п. 4.3. Договора).

Из материалов дела следует, что во исполнение своих обязательств истцом был поставлен товар на общую сумму 82 034 руб.

Факт поставки товара подтверждается подписанными сторонами УПД №№ 236от 19.11.2025 и 237 от 20.11.2024, представленными в материалы дела.

На основании выставленного счета № 169 от 18.11.2024 ответчиком произведена частичная оплата товара в размере 59 500 руб., платежное поручение № 6672от 18.11.2025.

С учетов произведенной частичной оплаты суммы задолженности составила22 534 руб.

В связи с неоплатой поставленного товара ООО «СМК» направило в адресООО «ТД «Крым-Ойл» претензию № 29/05-1 от 29.05.2025 об уплате задолженности, неисполнение которой послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором ООО «ТД «Крым-Ойл» не признает наличие задолженности перед ООО «СМК» ввиду погашения ответчиком задолженности по основному долгу.

Факт погашения задолженности подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 4890 от 31.07.2025. Относительно размера неустойки считает, что отсутствуют правовые основания для ее начисления.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства по оплате поставленного товараи исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиис обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передатьв обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как уже указано выше, согласно п. 4.3. Договора оплата товара осуществляется покупателем на основании выставленного Поставщиком счета в 100% размерена расчетный счет.

Представленными в материалы дела первичными бухгалтерскими документами УПД № 236 от 19.11.2025, УПД № 237 от 20.11.2024 подтверждается поставка истцом ответчиком товара на сумму 82 034 руб.

Согласно платежному поручению № 6672 от 18.11.2025 покупателем на основании выставленного поставщиком счета № 169 от 18.11.2024 произведена частичная оплата товара в размере 59 500 руб., соответственно сумма основной задолженности составила 22 534 руб. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что основной долг по спорному договору поставки оплачен 31.07.2025, о чемв материалы дела представлено платежное поручение № 4890 от 31.07.2025 на сумму 22 534 руб.

Таким образом, размер основного долга по спорным УПД ответчиком погашенв полном объеме.

Вместе с тем, истец в материалы дела каких-либо ходатайств не представил.

Принимая во внимание изложенное, учитывая исполнение ответчиком обязательств перед истцом в указанной части, требование Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Механизированная Компания» о взыскании основной долга по договоруне подлежит удовлетворению.

Одновременно с требованием о взыскании с ответчика основного долга истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2025 по 01.07.2025 в размере 2 888,42 руб.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждается факт передачи товара ответчику представленными документами, также как и частичная оплата товара на основании выставленного поставщиком счета. Сторонами не согласовано в Договоре отличныхот закона условий о конкретных сроках постоплаты. Полная оплата товар ответчиком произведена с нарушением вышеуказанных норм закона.

Истцом начало периода для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан исходя из даты УПД № 237 – 20.11.2024, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов, начиная с 20.11.2024 является обоснованным, а довод ответчика подлежит отклонению.

Согласно расчету истца, с ответчика подлежат взысканию денежные средствав размере 2 888,42 руб. за период с 20.11.2024 по 01.07.2025.

Суд проверил, представленный истцом расчет и признал его арифметически верным.

Таким образом, требования истца о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара по договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате исполнены после подачи истцом искового заявления в суд, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

При вынесении судебного акта в решении Арбитражного суда города Севастополя от 25.09.2025 (резолютивная часть) допущена техническая описка в не указании полного наименования ответчика.

В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение,по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку в решении Арбитражного суда города Севастополяот 25.09.2025 допущена очевидная техническая описка, которая не влечет нарушения прав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным ее исправить, не вынося при этом отдельного определения, с целью процессуальной экономии.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 179, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Механизированная Компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Крым-Ойл» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) в пользу Обществас ограниченной ответственностью «Строительно-Механизированная Компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Алушта) проценты за пользование чужими денежными средствами задолженность в размере 2 888,42 руб., начисленные за периодс 20.11.2024 по 01.07.2025 за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки № 18/11-П от 18.11.2024, а также расходы на оплату государственной пошлиныв размере 10 000,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силупо истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или апелляционной жалобы.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья

А.А. Ключкина