9072/2023-189306(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-25711/2023
город Нижний Новгород «19» октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 9 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-627),
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Нитэк», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН: <***>)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании представителя истца: Головня И.А., доверенность от 17.04.2023 № 62/23, диплом от 05.07.2014,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Нитэк» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» о взыскании 7 709 400 руб. задолженности по оплате арендных платежей, в том числе 4 960 000 руб. по договору аренды спецтехники с экипажем от 24.04.2023 № АТ-327 (акт от 31.07.2023 № 3107-000182), 2 749 400 руб. по договору аренды спецтехники с экипажем от 15.06.2023 № АТ-352 (акт от 31.07.2023 № 3107-000102). Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 666 руб. 15 коп. почтовых расходов и 90 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Представил отзыв на иск, в котором оспорил размер предъявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя, указав на их чрезмерность.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2023.
Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось до 16.10.2023.
Судом установлено, между ООО «Специализированная строительная компания «Газрегион» (арендатор) и ООО «Нитэк» заключены договоры аренды спецтехники с экипажем
- от 24.04.2023 № АТ-327; - от 15.06.2023 № АТ-352.
Согласно пункту 1.1 спорных договоров Арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование спецтехнику (далее – «спецтехника»), а Арендатор обязуется принять спецтехнику и оплачивать арендную плату в соответствии с ценами и условиями, согласованными в дополнительных соглашениях (Приложениях) к данному Договору. Вид
техники, стоимость и срок аренды, стоимость доставки и другие условия согласовываются сторонами в Дополнительных соглашениях (Приложениях).
Место проведения работ (объект) согласовывается Сторонами в Дополнительных соглашениях, либо Приложениях к Договору (пункт 1.2 договоров).
В соответствии с пунктом 4.1 договоров оплата аренды по договору производится по 100% предоплате за месяц аренды каждой единицы спецтехники на основании выставленного Арендодателем счета посредством электренной почты, указанной в настоящем Договоре, в течение 3 календарных дней с момента его направления. Без получения предоплаты спецтехника к работе не приступает, а простой спецтехники по причине отсутствия предоплаты, оплачивается Арендатором в размере стоимости 10 машино-часов за каждую смену простоя каждой единицы спецтехники.
В силу пункта 3.3.3 договоров Арендодатель по итогам эксплуатации сданной в аренду спецтехники (Далее - Отчетный период) направляет Арендатору посредством факсимильной/электронной связи с последующем предоставлением оригиналов документов, подписанный со своей стороны акт выполненных работ с указанием общего количества отработанных часов за Отчетный период, счет, и сменный рапорт машиниста (путевой лист (путевой лист, согласно Приложению № 5), подписанный представителем Арендатора. Арендатор обязан в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения указанных документов направить Арендодателю подписанный экземпляр акта выполненных работ или мотивированные возражения.
Стороны согласились в том, что, в случае неполучения от Арендатора в указанный срок подписанного экземпляра акта выполненных работ или мотивированных возражений, выполненные Арендодателем работы считаются принятыми Арендатором в полном объеме, а подписанные Арендодателем в одностороннем порядке акты выполненных работ считаются надлежащими доказательствами объемов и стоимости аренды.
Истец в соответствии с условиями спорных договоров в июле 2023 года передавал ответчику в аренду спецтехнику.
Ответчик обязательства по оплате арендных платежей исполнил ненадлежащим образом, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 7 709 400 руб., в том числе 4 960 000 руб. по договору аренды спецтехники с экипажем от 24.04.2023 № АТ-327 (акт от 31.07.2023 № 3107-000182), 2 749 400 руб. по договору аренды спецтехники с экипажем от 15.06.2023 № АТ-352 (акт от 31.07.2023 № 3107-000102).
Истец направил в адрес ответчика претензии от 15.08.2023 № 515/23/юр и от 17.08.2023 № 532/23/юр с требованиями оплатить задолженность в указанном размере.
Претензии оставлены ответчиками без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Проанализировав содержание заключенных между сторонами договоров, суд пришел к выводу, что рассматриваемые договоры являются смешанными и содержит элементы договора возмездного оказания услуг и договора аренды.
Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу статей 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель по договору аренды обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное пользование, а последний обязан своевременно уплачивать арендную плату.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги
(совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Кодекса).
В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате арендных платежей, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 7 709 400 руб., в том числе 4 960 000 руб. по договору аренды спецтехники с экипажем от 24.04.2023 № АТ-327 (акт от 31.07.2023 № 3107-000182), 2 749 400 руб. по договору аренды спецтехники с экипажем от 15.06.2023 № АТ-352 (акт от 31.07.2023 № 3107-000102).
Факт образования задолженности, как и ее размер ответчиком не оспаривается. На момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не оплачена.
С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 7 709 400 руб. подлежит удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании 90 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Как следует из материалов дела, в обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены следующие документы: договор на оказание юридических (консультационных) услуг и представление интересов заказчика в арбитражном суде от 21.08.2023 № 182, заключенный истцом (заказчик) с ФИО1 (исполнитель), расходный кассовый ордер от 21.08.2023 № 165 на сумму 90 000 руб.
Согласно пункту 1.1 договора на оказание юридических (консультационных) услуг и представление интересов заказчика в арбитражном суде исполнитель принимает на себя обязательство оказывать заказчику платные консультационные (юридические) услуги, включая предъявление претензий, подготовку документов, составление и подачу искового заявления, ходатайств и заявлений, а также представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Нижегородской области по взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» суммы задолженности по договорам аренды спецтехники с экипажем от 24.04.2023 № АТ-327, от 15.06.2023 № АТ-352, заключенным между ООО «Нитэк» и ООО Специализированная строительная компания «Газрегион» за период июль 2023 года, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренными настоящим договором.
В силу пункта 3.1 договора цена услуг, оказываемых исполнителем, составляет 90 000 руб. Согласно пункту 1.2 в рамках настоящего договора исполнитель обязуется:
1.2.1. Предпринять необходимые меры для досудебною урегулирования спора или урегулирования спора в рамках судебного разбирательства путем применения примирительных процедур.
1.2.2.Подготавливать в процессе действия настоящего договора от имени и в интересах Заказчика все необходимые процессуальные документы: исковые заявления, заявления, отзывы, ходатайства, мировые соглашения и другие процессуальные документы.
1.2.3. Сбор и составление документов, прилагаемых к Исковому заявлению. 1.2.4. Подавать документы в Арбитражный суд. 1.2.5. При необходимости принять участие в судебных заседаниях по рассмотрению спора.
1.2.6.Осуществляет иные мероприятия, предварительно согласованные Сторонами, для исполнения настоящего Договора по заданию Заказчика.
Представленные заявителем документы позволяют считать понесенные истцом расходы относимыми к рассматриваемому делу.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Кодекса).
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Кодекса).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Кодекса) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления № 1).
Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо оценить их разумность, соразмерность делу, а также установить факт документального подтверждения произведенных стороной расходов.
Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
При этом, указанные заявителем услуги исполнителя – сбор и составление документов, прилагаемых к исковому заявлению, подача документов в Арбитражный суд не могут быть отнесены судом к отдельным, самостоятельно оплачиваемым услугам, поскольку, по сути, относится к действиям исполнителя по подготовке искового заявления и других документов (пункт 1.2.2 договора).
Кроме того, истцом не доказан факт оказания следующей услуги - осуществляет иные мероприятия, предварительно согласованные Сторонами, для исполнения настоящего Договора по заданию Заказчика.
В связи с чем, размер расходов на оплату услуг представителя подлежит уменьшению судом.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, приняв во внимание характер и сложность спора, продолжительность рассмотрения дела, объем работы представителя, возражения ответчика по поводу размера предъявленных ко взысканию расходов, суд удовлетворяет заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.
Во взыскании 70 000 руб. расходов на оплату услуг представителя суд истцу отказывает.
Также истцом заявлено требование о взыскании 666 руб. 15 коп. почтовых расходов.
В обоснование понесенных расходов истец представил почтовую квитанцию от 28.08.2023 на сумму 222 руб. 04 коп. о направлении ответчику искового заявления, почтовые квитанции от 06.08.2023 и от 17.08.2023 на суммы 222 руб. 7 коп. и 222 руб. 4 коп. соответственно о направлении претензий в адрес ответчика.
На основании статьи 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом изложенного суд находит требование истца о взыскании 666 руб. 15 коп. почтовых расходов правомерным и подлежащим удовлетворению.
Госпошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нитэк», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН: <***>):
- 7 709 400 рублей - долга, - 20 000 рублей - судебных расходов на оплату услуг представителя, - 61 547 рублей - судебных расходов на оплату государственной пошлины, - 666 рублей 15 копеек - почтовый расходов. Во взыскании 70 000 рублей расходов на оплату услуг представителя отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.В. Бодрова