АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-19692/2025

Мотивированное решение составлено – 07 августа 2025 года.

Решение принято путем подписания резолютивной части – 04 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Гиззятова T.P., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дорожная строительная компания "Ильдорстрой", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "АвтоДорСтрой", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 263 950 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 493 рубля с начислением по дату фактической оплаты задолженности, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дорожная строительная компания "Ильдорстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АвтоДорСтрой" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 263 950 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 493 рубля с начислением по дату фактической оплаты задолженности, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июня 2025 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2025 истцом представлены документы, подтверждающие направление копии искового заявления в адрес ответчика (вх. 12056 от 24.07.2025).

В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с указанной нормой решение по настоящему делу принято путем подписания 4 августа 2025 года резолютивной части, которая приобщена к материалам дела.

7 августа 2025 года от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом поступившего заявления истца от 07.08.2025, суд считает необходимым указать следующее.

Как следует из материалов дела, истцом оказаны услуги ответчику на общую сумму 368 550 рублей, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

– № 30 от 28.06.2024 в размере 104 600 рублей;

– № 23 от 08.07.2024 в размере 35 750 рублей;

– № 68 от 25.09.2024 в размере 228 200 рублей.

С учетом частичных оплат согласно расчету истца задолженность ответчика составила 263 950 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг 04.04.2025 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 1 от 03.04.2025 с требованием оплатить задолженность.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В подтверждение правомерности своих требований истец представил универсальные передаточные документы:

– № 30 от 28.06.2024 в размере 104 600 рублей;

– № 23 от 08.07.2024 в размере 35 750 рублей;

– № 68 от 25.09.2024 в размере 228 200 рублей.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что универсальные передаточные документы, имеющиеся в материалах дела, приняты и подписаны ответчиком.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 25.09.2024, из которого следует, что по состоянию на 25.09.2024 задолженность ответчик перед истцом составляет 263 950 рублей.

Принимая во внимание, что факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела, доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в полном объеме в материалы дела не представлены, суд считает исковые требования о взыскании долга в сумме 263 950 рублей правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 493 рубля с начислением по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в сумме 3 493 рубля с начислением по дату фактической оплаты задолженности.

Суд, рассмотрев заявление в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, пришел к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что 3 апреля 2025 года между истцом (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, оговоренные в пункте 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется принять такие услуги и оплатить их в соответствии с пунктом 4.1. настоящего договора. Исполнитель обязуется оказать юридическую помощь заказчику, а именно: подготовка и подача искового заявления, сбор всех необходимых документов, при необходимости представление интересов Общества в Арбитражном суде Республики Татарстан по иску ООО «ДСК «ИЛЬДОРСТРОИ» к ООО «АВТОДОРСТРОЙ» о взыскании суммы задолженности, процентов, а также судебных расходов (пункты 1.1-1.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора за оказание услуг, указанных в пункте 1.2 настоящего договора, заказчик оплачивает исполнителю сумму в размере 50 000 рублей в порядке 100% предоплаты.

Согласно расходному кассовому ордеру № 01 от 03.04.2025 заказчиком оплачены услуги в сумме 50 000 рублей.

В соответствии с пунктом 20 Приложения к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суд, исследовав и оценив все связанные с разрешением данного вопроса обстоятельства, а именно: сложность дела, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов по настоящему делу квалифицированный специалист; количество предоставляемых доказательств по делу, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела, учитывая принцип разумности и обоснованности, пришел к выводу, что истцу подлежат возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей за подготовку искового заявления.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АвтоДорСтрой", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дорожная строительная компания "Ильдорстрой", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 263 950 (двести шестьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, проценты в сумме 3 493 (три тысячи четыреста девяносто три) рубля, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, судебные расходы по государственной пошлине в сумме 18 372 (восемнадцать тысяч триста семьдесят два) рубля.

Начисление и взыскание процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с Общества с ограниченной ответственностью "АвтоДорСтрой", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дорожная строительная компания "Ильдорстрой", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) на сумму долга в размере 263 950 (двести шестьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей производить, начиная с 01.06.2025 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

В части взыскания судебных расходов по оплате за юридические услуги в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяТ.Р. Гиззятов