АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-10070/2024 24 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гореловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс», г. Новосибирск (ОГРН <***>) о взыскании 126 443 руб. 62 коп. убытков,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Сибирь», г. Красноярск (ОГРН <***>),

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 (доверенность, удостоверение, диплом),

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – АО «Алтайэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ООО «Прогресс», ответчик) о взыскании 126 443 руб. 62 коп. убытков.

Исковые требования мотивированы возникновением у истца убытков в виде уплаченной неустойки основному заказчику за нарушение ответчиком срока предоставления календарно – сетевых графиков.

Ответчик в последнее судебное заседание не явился, в предыдущих судебных заседаниях иск не признавал, указывая на то, что истец пытается переложить все негативные обязательства по основному договору на ответчика.

ПАО «Россети Сибирь» не явилось, извещено надлежаще, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В рамках дела №А03-5181/23 АО «Алтайэнергосбыт» обратился к ООО «Прогресс» с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору и за нарушение срока предоставления календарно – сетевых графиков.

В рамках рассмотрения указанного дела, судом установлено, что 26 апреля 2021г. между ПАО «Россети Сибирь», выступившим в качестве заказчика, и АО «Алтайэнергосбыт», выступившим в качестве подрядчика, заключен договор подряда №10.5500.1830.21, согласно которому подрядчик обязался согласно поданным заказчиком заявок на выполнение работ и в соответствии с техническим заданием заказчика, в рамках исполнения вышеуказанных заявок на выполнение работ, осуществить работы по установке и замене систем учета электроэнергии филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэлектро» (местоположение объекта: Омская область) и сдать результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

В целях исполнения своих обязательств по договору подряда №10.5500.1830.21 АО «Алтайэнергосбыт» (заказчик) заключило с ООО «Прогресс» (субподрядчик) договор субподряда № Д/АЭС-072-03/14832, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого субподрядчик обязался согласно поданных заказчиком заявок на выполнение работ (по форме приложения № 1 к настоящему договору) и в соответствии с техническим заданием заказчика (приложение № 13 к настоящему договору), в рамках исполнения вышеуказанных заявок на выполнение работ осуществить работы по установке и замене систем учета электроэнергии филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» (месторасположение объекта: Омская область) и сдать результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Наименование и сроки выполнения работ cубподрядчиком установлены в календарном плане строительства (реконструкции) объекта (приложение № 4). Конкретный адрес выполнения работ, наименование элемента сети, наименование работ, объем работ, сроки выполнения работ, стоимость работ по конкретной заявке устанавливаются заказчиком в заявке на выполнение работ.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, предельная цена договора в период его действия составляет 19 700 000 рублей, кроме того НДС по ставке 20% 3 940 000 рублей.

Стоимость фактически выполненных работ по договору определяется на основании общей стоимости актов о приемке выполненных работ КС-2 (приложение № 7) и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 (приложение № 8).

Пунктом 5.1 договора заказчик принял на себя обязательство предоставить субподрядчику за пять календарных дней до начала производства работ заявку на выполнение работ, посредством направления на электронную почту itcprogress@mail.ru скана подписанной уполномоченным лицом заявки. Передача оригинала заявки на выполнение работ в двух экземпляров осуществляется нарочным способом или посредством почтовой связи.

Во исполнение данной обязанности заказчик направил в адрес субподрядчика письмом от 19 июля 2021г. № АЭС-01-639 заявки от 19 июля 2021г. №1 и №2 на выполнение работ по форме приложения № 1 к договору на сумму 9 989 970 руб. 86 коп.

Согласно пункту 4.1.22 договора субподрядчик обязался не позднее 3 календарных дней с момента получения от заказчика на подпись заявки на выполнение работ, подписать ее и направить на электронную почту заказчика скан подписанной заявки на выполнение работ (по форме приложения №1 к договору).

В нарушение согласованного пунктом 4.1.22 договора срока согласованные и подписанные заявки №№ 1,2 ответчик направил истцу письмом от 10 августа 2021г. № 4.

Пунктом 4.1.15 договора ответчик обязался в течение 4 рабочих дней с момента передачи заказчиком в адрес субподрядчика заявки на выполнение работ (приложение №1) предоставить заказчику календарно-сетевой график по форме (приложение № 9).

В нарушение принятых на себя пунктом 4.1.15 договора обязательств ответчик календарно-сетевой график вплоть до окончания срока действия договора, согласованного сторонами в пункте 18.1 договора (31.12.2021), заказчику не представил.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора, выполнение работ и подготовка субподрядчиком объекта к сдаче его в эксплуатацию выполняется в соответствии с заявкой на выполнение работ с указанными в ней мероприятиями и сроками выполнения поставок, работ и услуг, сопутствующих работ и услуг.

Срок выполнения работ по каждой заявке индивидуальный, устанавливается заказчиком, при этом срок выполнения работ не должен превышать 35 календарных дней с даты подписания сторонами заявки на выполнение работ (по форме приложения № 1).

Дата завершения работ субподрядчиком на объекте (РЭС) является дата утверждения заказчиком акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией после проведения пусковых испытаний.

В соответствии с направленными истцом ответчику заявками №1 и № 2 на выполнение работ, по состоянию на 31 декабря 2021г. субподрядчик к сдаче работ по 1248 объектам не приступил, а по 430 объектам акты выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) направлены в адрес заказчика и подписаны сторонами только в декабре 2021 года.

Согласно пункту 12.2 договора, субподрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает заказчику:

-за несоблюдение срока сдачи работ по объекту, указанному в заявке на выполнение работ пени в размере 1% от стоимости невыполненных в срок работ по объекту, указанных в заявке на выполнение работ (приложение № 1) за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства (абзац 2 пункта 12.2 договора);

-за несоблюдение субподрядчиком срока предоставления или не предоставления в адрес заказчика календарно-сетевого графика (приложение № 9) пени в размере 1% от 5 цены соответствующей заявки на выполнение работ (приложение №1) за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства(абзац 3 пункта 12.2 договора);

-за несоблюдение сроков подписания, и (или) отказ от подписания, и (или) нарушение сроков возврата заявки на выполнение работ, указанных в пункте 4.1.22 договора, пени в размере 0,5% от цены заявки на выполнение работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства(абзац 4 пункта 12.2 договора).

Обосновывая исковые требования, истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых на себя субподрядчиком пунктами 4.1.22, 4.1.15, 2.2 договора.

За непредставление календарно – сетевых графиков по заявкам № 1 и № 2 за период с 27 июля 2021г. по 03 августа 2021г. истец начислил и просил взыскать за период просрочки неустойку в сумме 799 197 руб. 66 коп., исходя из ставки пени в размере 1% от цены соответствующей заявки на выполнение работ за каждый день просрочки. Расчет судом проверен и признан верным, основания для начисления неустоек установлены.

Вместе с тем, при рассмотрении дела судом установлено наличие оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом применения статьи 333 ГК РФ решением Арбитражного суда Алтайского края по делу А03-5181\23 с ООО «Прогресс» в пользу АО «Алтайэнергосбыт» взыскана неустойка за непредставление в адрес заказчика календарно – сетевых графиков по заявкам № 1 и № 2 в сумме 79 919 руб. 76 коп., исчисленная за период с 27 июля 2021г. по 03 августа 2021г. по ставке 0.1% от цены соответствующей заявки на выполнение работ за каждый день просрочки.

Кроме того, решением Арбитражного суда Омской области по делу №А46- 6681\2022 с АО «Алтайэнергосбыт» в пользу ПАО «Россети Сибирь» взыскана неустойка за нарушение срока предоставления календарно – сетевых графиков в сумме 412 769 руб., уменьшенная в порядке статьи 333 ГК РФ до 0,1% в день.

Полагая, что нестойка, взысканная с АО «Алтайэнергосбыт» в пользу ПАО «Россети Сибирь», является для истца убытком, последний обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности истцом совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства, прямая причинная связь между неисполнением и/или ненадлежащим исполнением и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возможность предъявления кредитором должнику в качестве убытков суммы неустойки, подлежащей уплате кредитором своему контрагенту (третьему лицу), неоднократно подтверждалась высшими судебными инстанциями.

Вместе с тем, учитывая, что должник, не являясь стороной обязательства между кредитором и третьим лицом, не мог повлиять на величину установленной ими неустойки, поэтому должнику по общему правилу может быть противопоставлен только такой ее размер, который отвечает стандартам заведенной в хозяйственном обороте практики.

Если неустойка, подлежащая уплате кредитором третьему лицу, перевыставляемая должнику в качестве убытков, является типичной для оборота, а по условиям обязательства должник мог и должен был предполагать, что выполняемые им работы необходимы кредитору для исполнения собственных обязательств перед третьими лицами, то возникновение у кредитора подобных убытков является обычным последствием нарушения обязательства, в связи с чем причинная связь между неисправностью должника и убытками кредитора предполагается, и подобные убытки подлежат взысканию с должника.

Как следует из материалов дела, неустойка по решению Арбитражного суда Омской области за период с 27 июля 2021г. по 03 августа 2021г. составила 206 363 руб. 38 коп. (л.д. 68 т.2).

Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу А03-5181/23 с ООО «Прогресс» в пользу АО «Алтайэнергосбыт» взыскана неустойка за непредставление в адрес заказчика календарно – сетевых графиков по заявкам № 1 и № 2 в сумме 79 919 руб. 76 коп., исчисленная за период с 27 июля 2021г. по 03 августа 2021г.

При этом, определяя размер неустоек в рамках каждого из дел, судом по заявлению стороны применялась статья 333 ГК РФ в целях определения размера неустойки, соответствующего последствиям нарушения, в связи с чем размер неустойки, предъявляемой в качестве убытков является типичной для оборота и соответствующим последствиям нарушения.

Разница в сумме неустоек составляет 126 443 руб. 62 коп.

То обстоятельство, что календарно – сетевые графики в конечном итоге были составлены АО «Алтайэнергосбыт» не свидетельствует об отсутствии вины ООО «Прогресс» в возникновении убытков, поскольку, поручив составление данных графиков субподрядчику, АО «Алтайэнергосбыт» вправе был рассчитывать на их получение в согласованные с ответчиком сроки.

Поскольку убытки взыскиваются в части не покрытой неустойкой, с ООО «Прогресс» в пользу АО «Алтйэнергосбыт» подлежат взысканию убытки в сумме 126 443 руб. 62 коп.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 2000 руб.

За рассмотрение уточненных требований госпошлина составит 4 793 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу АО «Алтайэнергосбыт» расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. и в доход федерального бюджета в сумме 2 793 руб.

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», г. Новосибирск (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН <***>) 126 443 руб. 62 коп. убытков, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», г. Новосибирск (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 793 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова