АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 января 2026 года

г.Тверь

Дело № А66-18439/2025

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Росатом Энергосбыт», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ржевэнерго», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 10.07.2014,

третьи лица: публичное акционерное общество «Россети Центр», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 17.12.2004, общество с ограниченной ответственностью «СКБ Энергоремонт», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 09.10.2006, общество с ограниченной ответственностью «Районные электрические сети», Тверская область, пгт.Рамешки, ул.Новая, д.1Б, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 28.05.2012,

о взыскании 144 506,20 руб.,

установил:

акционерное общество «Росатом Энергосбыт», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ржевэнерго», Тверская область, г.Ржев, о взыскании 144 506,20 руб., в том числе: 136 207,99 руб. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии в сетях ответчика за август 2025 года, 8 298,21 руб. законной неустойки за период с 19.09.2025 по 05.11.2025, законной неустойки начиная с 06.11.2025 по день фактической оплаты долга начисленной в порядке и размере, предусмотренном абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»

Определением от 19 ноября 2025 года исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке и рассматривается в соответствии со статьей 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке ст.228, ст.ст.121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец заявил письменное ходатайство об уменьшении исковых требований до 144 254,74 руб., в том числе: 136 207,99 руб. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии в сетях ответчика за август 2025 года, 8 046,75 руб. законной неустойки за период с 19.09.2025 по 05.11.2025, взыскании законной неустойки, начиная со 06.11.2025 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Суд

определил:

удовлетворить ходатайство истца об уменьшении исковых требований, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление с возражениями против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что не обладает статусом территориальной сетевой организации и не оказывает услуги по передаче электроэнергии, услуги по передаче электроэнергии с использованием спорных объектов электросетевого хозяйства с 01 января 2025 года оказывает публичное акционерное общество «Россети Центр», как системообразующая территориальная сетевая организация – котлодержатель.

Истец представил возражения на отзыв ответчика. Пояснил, что требования предъявлены к ответчику как к иному владельцу объектов электросетевого хозяйства, поэтому Правила заключения, исполнения, изменения, расторжения договора о порядке ликвидации на основании решений штаба по обеспечению безопасности электроснабжения последствий аварийных ситуаций на объектах электросетевого хозяйства, а также об использовании объектов электросетевого хозяйства в случае несоответствия владельца объектов электросетевого хозяйства критериям отнесения к территориальным сетевым организациям, установленным Правительством Российской Федерации, или его отказа от осуществления деятельности в качестве территориальной сетевой организации для оказания услуг по передаче электрической энергии либо технологического присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 10.09.2024 №1229 (далее - Правила №1229) в данном случае не применимы; документов, подтверждающих передачу ответчиком прав владения и пользования объектом электросетевого хозяйства ПС 110/10кВ «АТЭ-3», находящимся по адресу: <...> какому-либо иному лицу ответчиком не представлено; показания приборов учета электрической энергии ответчиком не представлялись, поэтому расчет произведен истцом с учетом требований пункта 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442, с использование данных за аналогичный расчетный период предыдущего года – за август 2024 года. В соответствии с актом купли-продажи потерь за август 2024 года, предоставленным обществом с ограниченной ответственностью «Районные электрические сети», которое являлось ТСО и обслуживало спорный объект на основании договора аренды с ответчиком до января 2025 года, объем потерь электрической энергии в спорном объекте электросетевого хозяйства в августе 2024 года составил 27 562 кВт.ч (пункт 1.111 акта купли-продажи). При этом данная величина потерь была согласована вышестоящей сетевой организацией - публичное акционерное общество «Россети Центр» и смежной сетевой организацией - обществом с ограниченной ответственностью «Районные электрические сети». Кроме того, объем потерь подтверждается ведомостью снятия показаний за август 2025 года, подписанной публичным акционерным обществом «Россети Центр» и представленной в адрес Гарантирующего поставщика.

Из представленных в материалы дела документов следует, что акционерное общество «Росатом Энергосбыт» (ранее акционерное общество «Атомэнергосбыт») на основании приказа Минэнерго России от 19 марта 2014 №116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» с 01 апреля 2014 года обладает статусом гарантирующего поставщика в административных границах Тверской области, за исключением второй зоны деятельности Публичного акционерного общества «Россети Центр» и зоны деятельности Открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт».

Общество с ограниченной ответственностью «РжевЭнерго» является владельцем объекта электросетевого хозяйства – энергетического комплекса ПС 110/10 кВ «АТЭ-3»,ВЛ-110кВ отпайка на ФТЭ-3, расположенного по адресу: <...>.

В отсутствие заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии в сетях общества с ограниченной ответственностью «РжевЭнерго» в августе 2025 года акционерное общество «Росатом Энергосбыт» осуществило поставку электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях ответчика.

Ответчик оплату электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих ему сетях в августа 2025 года своевременно и в полном объеме не произвел.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно абзацу 5 пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442 (далее – Основные положения №442), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 130 Основных положений №442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом, владелец объектов электросетевого хозяйства, которым в данном случае является ответчик, обязан приобрести у гарантирующего поставщика – истца – электроэнергию в целях компенсации фактических потерь, возникающих его в сетях при передаче электроэнергии.

В соответствии с пунктом 129 Основных положений №442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, не относящиеся по своему статусу к сетевым организациям, оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений №442.

В соответствии с пунктом 140 Основных положений №442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

- показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов – на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением №3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года – показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

В связи с неисполнением обществом с ограниченной ответственностью «РжевЭнерго» обязанности по предоставлению актуальных показаний приборов учета, при определении обязательств ответчика по оплате потребленной электрической энергии, истец руководствовался данными за аналогичный расчетный период предыдущего года – август 2024 года (объем потерь электрической энергии в спорном объекте электросетевого хозяйства составил 27 562 кВт*ч).

Доводы общества с ограниченной ответственностью «РжевЭнерго» отклоняются судом, поскольку документов, подтверждающих передачу ответчиком прав владения и пользования объектом электросетевого хозяйства ПС 110/10кВ «АТЭ-3», находящимся по адресу: <...> какому-либо иному лицу со стороны общества с ограниченной ответственностью «РжевЭнерго» не представлено. Следовательно, общество с ограниченной ответственностью «РжевЭнерго» является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца.

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания 136 207,99 руб. задолженности за август 2025 года обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании 8 046,75 руб. законной неустойки за период с 19.09.2025 по 05.11.2025, законной неустойки, начиная со 06.11.2025 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Заявленный истцом ко взысканию размер законной неустойки не превышает исчисленного судом.

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания 8 046,75 руб. законной неустойки за период с 19.09.2025 по 05.11.2025 обоснованы и подлежат удовлетворению.

На дату принятия решения суду не представлены доказательства погашения задолженности, поэтому требования истца о взыскании законной неустойки, начиная с 06.11.2025 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», так же подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 144 254,74 руб., в том числе: 136 207,99 руб. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии в сетях ответчика за август 2025 года, 8 046,75 руб. законной неустойки за период с 19.09.2025 по 05.11.2025, взыскании законной неустойки, начиная со 06.11.2025 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ржевэнерго», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 10.07.2014, в пользу акционерного общества «Росатом Энергосбыт», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001, 136 207,99 руб. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии в сетях ответчика за август 2025 года, 8 046,75 руб. законной неустойки за период с 19.09.2025 по 05.11.2025, законную неустойку, начиная со 06.11.2025 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а так же 12 213 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу «Росатом Энергосбыт», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 13.07.2001, справку на возврат из федерального бюджета в установленном законом порядке 12 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 10.11.2025 №10031.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья И.В.Калита