РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-49363/2025-144-258
26 мая 2025 года
Резолютивная часть решения изготовлена 07 мая 2025 года
Мотивированное решения изготовлено 26 мая 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Папелишвили Г.Н. рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ)
дело по иску ООО "ВКОИНТЕЛЛЕКТ"
к ответчику: АНО ПО НИЦ "СППР"
о взыскании денежных средств,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ВКО-ИНТЕЛЛЕКТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации профессионального Образования научный исследовательский центр «Современные Передовые профессиональные решения» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 26 июня 2024 года №001/С-2024 в размере 1 200 000 руб.
При решении вопроса о принятии заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда г. Москвы заявление принято к рассмотрению.
Копия определения суда направлена сторонам, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.
В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
07.05.2025 по настоящему делу принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ, иск удовлетворён в полном объеме.
От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.
В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.
Рассмотрев заявленные исковые требования, а также материалы дела Арбитражный суд г. Москвы приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме в силу следующих причин.
Как следует из представленных истцом доказательств, по договору от 26 июня 2024 г. №001/С-2024 (далее - Договор) ООО «ВКО-Интеллект» (истец) оказало услуги АНО ПО НИЦ «СППР» (ответчик) по формированию и записи вебинаров для субъектов малого и среднего предпринимательства Санкт-Петербурга (далее - субъекты МСП), с консультированием, подготовкой и подачей заявок на регистрацию объектов интеллектуальной собственности обратившихся субъектов МСП в соответствии с техническим заданием к договору.
Стоимость услуг по Договору составляет 1 200 000 руб.
Оплата услуг, согласно п.4.2 Договора, производится в течение 10 рабочих дней после подписания акта оказанных услуг.
Оказанные услуги были приняты АНО ПО НИЦ «СППР» по акту от 02.12.2024, который подписан со стороны заказчика генеральным директором ответчика ФИО1
Ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг на сумму 1 200 000 рублей.
В связи тем, что ответчик в порядке досудебного урегулирования спора сумму задолженности не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим иском.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Факт оказания услуг в полном объеме и их принятия заказчиком подтверждается актом от 02.12.2024, который подписан со стороны заказчика генеральным директором ответчика ФИО1
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Однако, ответчик ни в установленный судом срок, ни на дату принятия решения отзыв на исковое заявление и доказательства необоснованности, содержащихся в нем требований, не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.
Учитывая, что доказательств оплаты задолженности ответчик не представал, то требования истца признаются судом правомерными.
Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст., 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 131, 167-171, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Автономной некоммерческой организации профессионального Образования научный исследовательский центр «Современные Передовые профессиональные решения» (ИНН <***>) в пользу ООО «ВКО-Интеллект» (ИНН <***>) задолженность в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, а также 61 000 (шестьдесят одну тысячу) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Г.Н. Папелишвили