Решение по делу № А27-23213/2025 от 29.01.2026 | АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-23213/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2026 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2026 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.

при ведении протокола секретарем Щелкуновой Ю.С.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Кемеровской области – Кузбассу, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Едигаровых», село Теплая Речка Ижморского района Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности ответчику и находящееся в залоге у долгового центра имущество,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, специализированное отделение судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

В Арбитражный суд Кемеровской области 15 октября 2025 года по системе «Мой Арбитр» поступило исковое заявление межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Кемеровской области – Кузбассу, город Кемерово (Мжрайонная ИФНС России №14 по Кемеровской области – Кузбассу, истец) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Едигаровых», село Теплая Речка Ижморского района Кемеровской области – Кузбасса (СПК «Едигаровых», ответчик) об обращении взыскания принадлежащее на праве собственности ответчику и находящееся в залоге у долгового центра имущество: автомобиль легковой УАЗ396255 (г/н <***>, VIN <***>); автомобиль легковой УАЗ3962 (г/н <***>, VIN <***>); автомобиль легковой УАЗ3151202710 (г/н <***>, VIN <***>) и определением способа реализации вышеуказанного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик имеет задолженность по обязательным платежам, которая длительное время не погашается. Истцом были приняты меры по наложению на имущество должника ареста.

Определением от 17 октября 2025 года суд принял к производству исковое заявление, назначил судебное разбирательство по его рассмотрению в предварительном судебном заседании 17 ноября 2025 года, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, специализированное отделение судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу (СОСП ГУ ФССП).

11 ноября 2025 года от СОСП ГУ ФССП поступили письменные пояснения о том, что в процессе исполнительного производства наложить арест на упомянутые в исковом заявлении автомобили не представилось возможности, так как они не были обнаружены. Для реализации указанных автомобилей решение суда не требуется.

Определением суда от 17 ноября 2025 года дело признано подготовленным для рассмотрения по существу, судебное заседание назначено на 22 декабря 2025 года, которое судом было отложено до 28 января 2026 года.

21 января 2026 года от истца поступили дополнительные пояснения в поддержку исковых требований. Истец считает, что обращение взыскания на имущество собственника допускается только по решению суда, поэтому в иске отказано быть не может.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд установил следующее:

СПК «Едигаровых» состоит на налоговым учете в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области – Кузбассу.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате обязательных платежей в установленные законом сроки, налоговым органом выставлено требование об уплате задолженности № 538 от 27 мая 2023 года.

В установленный в требованиях об уплате задолженности срок обязанность по уплате налогов и страховых взносов налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем, налоговым органом вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика № 343 от 21 августа 2023 года.

Поскольку задолженность не была взыскана, налоговым органом были вынесены постановления о взыскании задолженности за счет имущества СПК «Едигаровых» № 1850 от 7 ноября 2023 года, № 408 от 23 апреля 2024 года, № 2981 от 18 сентября 2024 года, № 89 от 15 мая 2025 года, № 461 от 14 ноября 2025 года.

На основании данных постановлений судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства 22 ноября 2023 года, 24 апреля 2024 года, 23 сентября 2024 года, от 19 мая 2025 года. 25 сентября 2025 года вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство.

9 сентября 2024 года постановлением межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Кемеровской области – Кузбасса с санкции прокурора города Кемерово наложен арест на следующее имущество ПСК «Едигаровых»:

- автомобиль легковой УАЗ396255 (г/н <***>, VIN <***>);

- автомобиль легковой УАЗ3962 (г/н <***>, VIN <***>);

- автомобиль легковой УАЗ3151202710 (г/н <***>, VIN <***>).

Арест имущества произведен, что подтверждается протоколом от 16 сентября 2024 года.

Поскольку обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статье 212 АПК РФ дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, либо в порядке приказного производства по правилам, предусмотренным главой 29.1 настоящего Кодекса, с особенностями, установленными в настоящей главе.

Из положений части 2 статьи 213 АПК РФ следует, что заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (пункт 2 статьи 45 НК РФ).

Сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно (статья 75 НК РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов (взносов) является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Порядок и сроки выставления требования об уплате налогов, пени, штрафа предусмотрены статьями 69, 70 НК РФ.

Истцом данная обязанность была выполнена - требование об уплате задолженности № 538 от 27 мая 2023 года было направлено ответчику по системе электронного документооборота

Пункт 1 статьи 46 НК РФ предусматривает, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 2 статьи 46 НК РФ взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. Положения статьи 46 НК РФ применяются также при взыскании пеней, а также штрафов в случаях, предусмотренных НК РФ.

В силу части 7 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Таким образом, указанными статьями предусмотрен порядок взыскания налогов, сборов, пеней и штрафов. Из указанных положений следует, что для взыскания за счет иного имущества должника необходимо проведение предварительных действий налогового органа по взысканию налога за счет его денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 НК РФ арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества.

Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со статьей 46 НК РФ и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств (пункт 3 статьи 77 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

- автомобиль легковой УАЗ396255 (г/н <***>, VIN <***>);

- автомобиль легковой УАЗ3962 (г/н <***>, VIN <***>);

- автомобиль легковой УАЗ3151202710 (г/н <***>, VIN <***>).

Арест имущества произведен, что подтверждается протоколом от 16 сентября 2024 года.

С учетом приведенных норм права, принимая во внимание длительное неисполнение ответчиком обязанности по уплате налогов, взносов и пени, учитывая соблюдение истцом порядка ареста имущества, принадлежащего ответчику истец вправе требовать обращения взыскания на имущество, заложенное в счет обязательств налогоплательщика.

Согласно пункту 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно положениям статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно соразмерен стоимости заложенного имущества. Предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя явно соразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет не менее, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет не менее чем три месяца.

Задолженность общества по налогам, пени и штрафам составляет 1404554 руб. 30 коп. (справка № 2025-57368), то есть более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, СПК «Едигаровых» не погашена (что не оспаривалось руководителем ответчика в предыдущем судебном заседании), период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Между ответчиком и налоговым органом отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество.

Следовательно, суд пришел к выводу о том, что, поскольку в данном случае залог возник в силу закона, обращение взыскания может осуществляться только на основании решения суда.

В силу прямого указания пункта 3 статьи 73 НК РФ Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, пени и штрафов за счет стоимости заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации - в данном случае в судебном порядке по иску налогового органа по правилам гражданского судопроизводства.

Поскольку материалами дела подтверждается задолженность ответчика по налогам (сборам, страховым взносам), заявленное требование налогового органа об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.

Доказательств меньшего размера данной задолженности, более позднем сроке ее возникновения или сведений об удовлетворении требования на дату судебного заседания должник, как это предусмотрено статьей 65 АПК РФ, не представил.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества.

Вопрос определения начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит разрешению в рамках исполнительного производства (часть 2 статьи 89 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено данного закона.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (части 1, 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Как установлено судом, ответчиком не представило доказательств исполнения обязательств, обеспеченных залогом. Залог, как способ обеспечения обязательства, возник в силу норм НК РФ. Процедура обращения взыскания на заложенное имущество истцом соблюдена. При этом из материалов дела не следует, что у ответчика есть иное имущество для погашения существующей задолженности по налоговым платежам.

Суд исковые требования удовлетворяет в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные издержки распределяются между сторонами в соответствии с удовлетворенными требованиями.

Поскольку налоговый орган от уплаты государственной пошлины освобожден, суд принял решение в пользу истца, поэтому государственная пошлина в размере 50000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Кемеровской области – Кузбассу, город Кемерово.

Обратить взыскание на находящееся в залоге у долговогог центра имущество сельскохозяйственного производственного кооператива «Едигаровых», село Теплая Речка Ижморского района Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- автомобиль легковой УАЗ396255 (г/н <***>, VIN <***>);

- автомобиль легковой УАЗ3962 (г/н <***>, VIN <***>);

- автомобиль легковой УАЗ3151202710 (г/н <***>, VIN <***>).

Определить способ реализации данного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Едигаровых», село Теплая Речка Ижморского района Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 50000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Ж.А.Васильева