Решение по делу № А33-27766/2023 от 05.12.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

05 декабря 2023 года

Дело № А33-27766/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28 ноября 2023 года.

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «КРАСНОЯРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (ИНН 2462206345, ОГРН 1082468060553)

к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОАЛЬЯНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «КРАСНОЯРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОАЛЬЯНС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по проживанию, трехразовому питанию и проведению термометрии по договору № 118/09 от 02.09.2020 в размере 676 000 руб.

Определением от 29.09.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

27.11.2023 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

30.11.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление акционерного общества «КРАСНОЯРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.11.2023

Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Между АО «Красмаш» в лице филиала «Центр профилактики заболеваний и реабилитации» (Исполнитель) и ООО «Автоальянс» (Заказчик) заключен договор от 02.09.2020 № 118/09 (далее – Договор) на оказание услуг (в договоре ошибочно указана дата 02.08.2020), отношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1.1. Договора Исполнитель обязуется по заявке Заказчика оказать услуги по предоставлению мест для проживания, трехразового питания (завтрак, обед, ужин) и проведению термометрии в СОК «Гренада», расположенном по адресу: <...>, а Заказчик оплатить эти услуги в полной сумме за безналичный расчет.

Срок оказания услуги: с 26 сентября по 10 октября 2020 года в количестве 40 человек (п. 1.2 Договора).

Согласно Приложению № 2 к Договору, в расчет стоимости входило:

- проживание, с количеством суток – 14, с количеством человек – 40, на сумму с НДС – 403 200 руб.;

- питание 3-х разовое (завтрак, обед, ужин) с использованием одноразового индивидуального набора посуды – с количеством суток – 14, на количество человек – 40, на сумму с НДС – 638 400 руб.;

- медицинское сопровождение: термометрия – с количеством суток – 14, на количество человек – 40, на сумму с НДС – 45 696 руб.;

- бутилированная питьевая вода – с количеством суток – 14, на количество человек – 40, на сумму с НДС – 21 504 руб.;

- охрана, видеонаблюдение – с количеством суток – 14, на количество человек – 40, на сумму с НДС – 67 200 руб.

Итого стоимость услуг по Договору составляет 1 176 000 руб. из расчета в день на человека 2 100 руб. (пункт 3.1 Договора).

Оплата по договору производится на основании счета в размере 50% от стоимости услуг, указанных в п. 3.1 в течение 3-х дней с предоставлением в электронном виде платежного поручения. Окончательный расчет производится после оказания услуг, согласно акту выполненных работ в течение 3 дней (пункт 3.2 Договора).

Платежным поручением от 25.09.2020 № 2798 ООО «Автоальянс» перечислило на расчетный счет Исполнителя 500 000 руб., составляющих предоплату по договору.

Согласно п. 2.1.6 договора Исполнитель обязуется направить Заказчику подписанный Исполнителем акт оказанных услуг в двух экземплярах и счет-фактуру в электронном виде, оригиналы выслать почтой РФ, в адрес, указанный в реквизитах сторон.

Во исполнение обязательств по договору истцом оказаны услуги ответчику в полном объеме. Указанный факт подтверждается тем, что Исполнителем подписан акт оказания услуг от 10.10.2020 № 00002530, который вместе со счетом-фактурой от 10.10.2020 № 174/001471 направлялся ООО «Автоальянс»:

- 12.10.2020 на адрес электронной почты (avtoalyans.ekb@mail.ru);

-19.10.2020 посредством почтовой связи (почтовый идентификатор 66012350010390, получено адресатом 28.10.2020);

- повторно 06.06.2022 посредством почтовой связи (почтовый идентификатор 66003773032533, получено адресатом 22.06.2022).

- повторно 11.05.2023 с сопроводительным письмом от 10.05.2023 № 174/180 (почтовый идентификатор 66012386002178, возвращено отправителю с отметкой «из-за истечения срока хранения»).

Однако до настоящего времени подписанный акт, либо обоснованный отказ от подписания акта в адрес истца не поступали. При этом, оставшаяся сумма оказанных услуг в размере 676 000 руб. также осталась неоплаченной.

Претензионные письма истца от 05.08.2022 № 127/110, от 23.06.2023 № 513-127/50-2023, которые получены ответчиком (почтовые идентификаторы 66003774048038, 66003786011754), оставлены без удовлетворения.

Денежные средства в адрес АО «Красмаш» не поступили, претензий относительно качества, количества и факта оказанных услуг по Договору со стороны ООО «Автоальянс» не поступало.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, факт оказания услуг ответчику подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, тогда как доказательства полной оплаты оказанных услуг отсутствуют.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, позицию по иску не выразил, требования истца не оспорил, конррасчет заявленных к взысканию сумм также не представил, о наличии судебного спора извещен надлежащим образом (копия определения суда от 29.09.2023 получена ответчиком 16.10.2023, почтовый идентификатор 66000089106255), с материалами дела ознакомлен посредством предоставления электронного кода доступа в ответ на соответствующее ходатайство от 12.10.2023 (одобрено 13.10.2023).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В силу изложенных обстоятельств, учитывая документально подтвержденный факт оказания истцом услуг по Договору, тогда как доказательства полной оплаты оказанных услуг отсутствуют, а расчет задолженности ответчиком не опровергнут, суд признает требования истца о взыскании задолженности на общую сумму 676 000 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 16 520 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.09.2023 № 9401.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОАЛЬЯНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «КРАСНОЯРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 676 000 руб. задолженности за услуги, оказанные по договору от 02.09.2020 № 118/09 (акт от 10.10.2020 № 00002530), а также 16 520 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Н.М. Григорьев