Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. РязаньДело №А54-6597/2023

22 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мостяевой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (115162, <...> стр Б, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЕВАТОРПРОДМАШ" (390039, <...>, ОГРН: <***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2

о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 553810 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания.

от ответчика: ФИО3 - директор Общества, действующая на основании приказа о назначении на должность от 17.11.2022; ФИО4, представитель по доверенности от 19.10.2023;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

установил:

акционерное общество "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЕВАТОРПРОДМАШ" (далее - ответчик) с требованием о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 553810 руб. 60 коп.

Определением суда от 28.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Определением суда от 27.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика поддержал доводы и возражения, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

29.01.2023 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "Роллс-Ройс" (государственный регистрационный номер <***>), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) № 0760W/046/E19781/22.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем "Лада Веста" (государственный регистрационный номер <***>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

На момент ДТП собственником ТС марки "Лада Веста" (государственный регистрационный номер <***>) являлось ООО "ЭЛЕВАТОРПРОДМАШ", что отражено в административном материале дела.

Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП не был застрахован по договору страхования ОСАГО.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 553810,60 руб., что подтверждается платежным поручением № 232288 от 01.03.2023 г.

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, с просьбой о возмещении ущерба, которая оставлена последним без удовлетворения.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Материалами дела подтверждено, что автомобиль "Роллс-Ройс" (государственный регистрационный номер <***>), на момент аварии был застрахован в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) №0760W/046/E19781/22

Исходя из условий добровольного страхования, дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого застрахованному транспортному средству был причинен ущерб, является страховым случаем, влекущим обязанность истца выплатить страхователю страховое возмещение.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в размере 553810,60 руб., что подтверждается платежным поручением №232288 от 01.03.2023.

В соответствии со статьями 387 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Таким образом, исполнение истцом своих обязательств по договору имущественного страхования явилось основанием для перемены лиц в обязательстве, связанном с возмещением ущерба, возникшего вследствие причинения вреда.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По делу о возмещении ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) в круг доказывания входят следующие обстоятельства: факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшим вредом.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении им трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно административному делу, водителем ТС марки "Лада Веста" (государственный регистрационный номер <***>), являлся ФИО1, который явился виновником в ДТП.

На момент ДТП собственником ТС являлось ООО "ЭЛЕВАТОРПРОДМАШ".

Возражая по заявленным исковым требованиям ответчик указывает, что водитель ФИО1 на момент ДТП не являлся работником ООО «Элеваторпродмаш».

Согласно договору аренды транспортного средства от 02.11.2022, заключенному между ООО "ЭЛЕВАТОРПРОДМАШ" и ФИО2, ответчик передает ФИО2 автомобиль марки Лада Веста, гос.№т421то62, год выпуска 2020 VIN <***>, цвет многоцветный, состоит на учете в г. Рязань (п.1.1. договора).

Согласно п.1.2. ТС предоставляется арендатору без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, во временное владение и пользование.

Арендная плата по договору безвозмездно. (п.2.1. договора)

Договор аренды ТС заключается сроком с 2 ноября 2022 по 2 ноября 2023г. (п.3.1. договора)

Таким образом, автомобиль Лада Веста г.р.з.Т421Т062 был передан в безвозмездное пользование ФИО2 по договору от 02.11.2022.

ФИО2 в отзыве на иск пояснила, что с гр. ФИО1 на момент ДТП проживала совместно, гражданским браком в г. Москве и разрешала ему пользоваться автомобилем Лада Веста г.р.з. Т421Т062, для чего разрешала ему использовать необходимые документы на автомобиль.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу, что истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что водитель ФИО1 на момент ДТП являлся работником ООО «Элеваторпродмаш». В связи с чем, основания для возложения на ответчика обязанности возместить истцу вред, причиненный водителем ФИО1, отсутствуют. Исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья А.С. Котова