АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-17668/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 декабря 2023 г. г. Кемерово
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вьюковой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,
к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 41» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс,
о взыскании 2 612 руб. 91 коп. неустойки, за ненадлежащую оплату услуг энергоснабжения за январь – апрель, декабрь 2021 года, май, июль, август 2022 года, январь, февраль, апрель, май 2023 года,
при участии (посредством веб-конференции):
от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 27.06.2023 № 1414Д, паспорт, диплом,
установил:
публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 41» о взыскании 2 612 руб. 91 коп. неустойки, за ненадлежащую оплату услуг энергоснабжения за январь – апрель, декабрь 2021 года, май, июль, август 2022 года, январь, февраль, апрель, май 2023 года.
Определением арбитражного суда от 26.09.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 16.11.2023.
Определением суда 16.11.2023 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, назначено судебное разбирательство на 07.12.2023.
Стороны, извещенные о рассмотрении дела в порядке статьей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили, ходатайств не заявили. Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и МКДОУ «ДС № 41» (заказчик) заключены договоры энергоснабжения № 100610 от 15.02.2022 и 16.03.2023.
Согласно пункту 1.1 контрактов гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные контрактом платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.
Оплата электрической энергии производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.6 договора).
Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя договорных обязательств истец в период январь – апрель, декабрь 2021 года, май, июль, август 2022 года, январь, февраль, апрель, май 2023 года отпустил, а ответчик - принял электрическую энергию, на оплату которой истцом ответчику выставлены счет-фактуры, которые ответчиком оплачены с нарушением сроков оплат.
Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость электроэнергии за указанный период, ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось с уведомлениями от ненадлежащем исполнении, ответчик погасил задолженность с нарушением сроков оплаты, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.
В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в сумме 2 612 руб. 91 коп. за период с 19.02.2021 по 29.06.2023.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
Как установлено пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
С целью стимулирования потребителей и покупателей электрической энергии надлежащим образом исполнять обязательства по оплате, принят Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», которым установлен твердый размер законной неустойки за нарушение потребителем обязательств по своевременной оплате электрической энергии.
Исходя из буквального толкования абзаца восемь пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ), потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В случае если на момент принятия судом решения о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, в отношении которой день оплаты известен сторонам, то подлежит применению ставка рефинансирования, действующая на день фактической оплаты основной задолженности.
Данная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2018 по делу №А27-14380/2017, от 12.04.2018 по делу №А27-10224/2017, от 12.04.2018 по делу А27-4114/2017.
Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.
Расчет неустойки в размере 2 612 руб. 91 коп. судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству и обстоятельствам дела.
Расчет проверен судом, признан верным.
В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик возражений относительно наличия указанной задолженности и документы, подтверждающие оплату, в материалы дела не представил.
Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 395, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 41» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс, в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 612 руб. 91 коп. неустойки, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Г.М. Шикин