1058/2023-225597(2)
Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-12087/2023 14 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 14 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Паликовым,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690091, <...>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682610, <...>)
о взыскании 1 782 543 руб. 76 коп. и пени по день фактической оплаты долга при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 14.08.2023 № ДЭК-71- 15/2004Д,
от ответчика – не явились,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (далее – ответчик, ООО «Водоснабжение») о взыскании 1 896 430 руб. 16 коп., составляющих долг за потребленную электрическую энергию в период январь-май 2023 года в размере 1 832 506 руб. 44 коп. и пени за период с 21.02.2022 по 13.07.2023 в размере 63 923 руб. 72 коп.
Кроме того, пени истец просил взыскать по день фактической оплаты долга с учетом положений абз.10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
Определением суда от 03.08.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-12087/2023, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела по существу на 02.10.2023 в 10 часов 40 минут.
Представитель истца в предварительном судебном заседании в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком на основании статьи 49 АПК РФ уточнил исковые
требования, просил взыскать с ответчика 1 903 950 руб. 60 коп., из которых: 1 832 506 руб. 44 коп. – задолженность и 71 444 руб. 16 коп. – пени за период с 21.02.2022 по 13.07.2023.
Уточнение исковых требований судом принято к рассмотрению, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Определением суда от 02.10.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 08.11.2023 на 15 часов 40 минут.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ, в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
Представитель истца в судебном заседании в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком на основании статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 782 543 руб. 76 коп., из которых: 1 622 506 руб. 44 коп. – задолженность и 160 037 руб. 32 коп. – пени за период с 21.02.2022 по 30.09.2023.
Уточнение исковых требований судом принято к рассмотрению, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения по доводам, изложенным в исковом заявлении, привел возражения на отзыв ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Между ПАО «ДЭК» (далее - гарантирующий поставщик) и ООО «Водоснабжение» (далее - потребитель) заключен договор энергоснабжения от 19.11.2020 № 441086, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Порядок расчетов за электрическую энергию (мощность) установлен разделом 6 договора.
Расчётным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).
В соответствии с пунктом 6.2 договора, потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:
- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве
оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Как следует из искового заявления и материалов дела, в период с января по май 2023 года ПАО «ДЭК» поставило электрическую энергию на объекты ООО «Водоснабжение».
На оплату поставленной электроэнергии ПАО «ДЭК» выставило ООО «Водоснабжение» счета-фактуры № 898/2/11 от 31.01.2023 на сумму 426 906 руб. 95 коп., № 2235/2/11 от 28.02.2023 на сумму 417 510 руб. 59 коп., № 3460/2/11 от 31.03.2023 на сумму 434 597 руб. 59 коп., № 4864/2/11 от 30.04.2023 на сумму 389 384 руб. 18 коп., № 6464/2/11 от 31.05.2023 на сумму 301 014 руб. 08 коп.
В установленный договором срок ООО «Водоснабжение» обязательство по оплате потребленной электрической энергии не исполнило, в связи с чем, сложилась задолженность в размере 1 622 506 руб. 44 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
Претензией от 21.06.2023 № 2479 направленной в адрес ООО «Водоснабжение» ПАО «ДЭК» требовало оплатить задолженность, в противном оставляло за собой право на обращение в Арбитражный суд Хабаровского края за принудительным взысканием задолженности и штрафных санкций, судебных расходов.
ООО «Водоснабжение» претензию оставило без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО «ДГК» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Правоотношения между ПАО «ДЭК» и ООО «Водоснабжение» основаны на обязательствах энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств,.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт отпуска истцом на объекты ответчика электроэнергии в период январь-май 2023 подтвержден представленными в материалы дела актами приёма-передачи, а также выставленными на оплату счетами-фактурами № 898/2/11 от 31.01.2023, № 2235/2/11 от 28.02.2023, № 3460/2/11 от 31.03.2023 № 4864/2/11 от 30.04.2023, № 6464/2/11 от 31.05.2023 на общую сумму 1 969 413 руб. 39 коп.
В нарушение статей 309, 310, 544, 548 ГК РФ и условий договора ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате поставленной электроэнергии за спорный период.
Задолженность составляет 1 622 506 руб. 44 коп., что ответчик не оспорил. Доказательств оплаты долга в указанном размере ответчик суду не представил.
На основании изложенного исковое требование ПАО «ДЭК» о взыскании с ООО «Водоснабжение» основного долга в размере 1 622 506 руб. 44 коп. подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании 1660 037 руб. 32 коп. пени за просрочку оплаты за период с 21.02.2022 по 30.09.2023, с начислением пени по день фактической оплаты основного долга с учетом положений абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» исходя из суммы задолженности, начиная с 01.10.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы
На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической
уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате отпущенной электрической энергии за спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты законной неустойки, установленной абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за просрочку оплаты электрической энергии.
Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» до 1 января 2023 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года.
Указанное постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 года (пункт 2 Постановления № 474).
Уточненный расчет пени произведен истцом в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из суммы долга в размере 160 037 руб. 32 коп. за период просрочки оплаты с 21.02.2022 по 30.09.2023. Согласно расчету истца, пеня составила 160 037 руб. 32 коп.
Ответчик возражений по расчету пени не заявил.
Оснований для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательства по договору ответчиком не доказано и судом по материалам дела не установлено.
Возражения ответчика относительно примененной в расчете неустойки истцом ставки рефинансирования судом не приняты по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016, статей статьей 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлена законная неустойка за
просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.
Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.
Постановлением Правительства РФ № 474 от 26.03.2022 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» установлено, что до 1 января 2024 г.: начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с- законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений:
ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.
На 27.02.2022 ключевая ставки ЦБ РФ имела наименьшее значение (9,5%) по сравнению с ключевой ставкой, действующей на дату вынесения решения (12%).
При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания признать возражения ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, а также разъяснений пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно пункту 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному
заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
В пункте 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).
Ответчик, доказательств несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и возможности получения истцом необоснованной выгоды в материалы дела не представил.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, суд не усматривает признаков явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки (пени) и возможности извлечения истцом необоснованной выгоды вследствие взыскания неустойки в заявленном размере.
Следовательно, у суда не имеется оснований для уменьшения размера неустойки (пени) в порядке статьи 333 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании пени в размере 160 037 руб. 32 коп. за период просрочки оплаты с 21.02.2023 по 30.09.2023 подлежит удовлетворению.
Также подлежит удовлетворению и исковое требование о взыскании пени, начиная с 01.10.2023 по день фактической оплаты основного долга в следующем порядке исходя из суммы задолженности за конкретный период в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Исходя из размера уточненных исковых требований, государственная пошлина по иску составляет 32 925 руб. 00 коп.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 32 389 руб. 00 коп. (платёжное поручение от 20 07.2023 № 15155).
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 389 руб. 00 коп.
В оставшейся части, государственная пошлина в сумме 536 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ООО «Водоснабжение» в доход федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Водоснабжение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за потребленную электрическую энергию в январе – мае 2023 года в размере 1 622 506 руб. 44 коп., пени за просрочку оплаты за период с 21.02.2023 по 30.09.2023 в размере 160 037 руб. 32 коп., всего 1 782 543 руб. 76 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 389 руб. 00 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Водоснабжение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.10.2023 по день фактической оплаты долга в следующем порядке:
- на сумму долга за период январь 2023 г. в размере 80 000 руб. 00 коп., начиная с 01.10.2023 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности;
- на сумму долга за период февраль 2023 г. в размере 417 510 руб. 59 коп., начиная с 01.10.2023 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности;
- на сумму долга за период март 2023 г. в размере 434 597 руб. 59 коп., начиная с 01.10.2023 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности;
- на сумму долга за период апрель 2023 г. в размере 389 384 руб. 18 коп., начиная с 01.10.2023 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности;
- на сумму долга за период май 2023 г. в размере 301 014 руб. 08 коп., начиная с 01.10.2023 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Водоснабжение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 536 руб. 00 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Д.Л. Малашкин