ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2025 года

Дело №

А33-15733/2024

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2025 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Паюсова В.В.,

судей: Белан Н.Н., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Солдатовой П.Д.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 18 марта 2025 года по делу № А33-15733/2024,

при участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания):

от ответчика – публичного акционерного общества «Россети Сибирь»: ФИО1, представителя по доверенности от 23.04.2025 № 24/63,

от истца – акционерного общества «Национальная башенная компания»: ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2025 № Дов-370,

установил:

акционерное общество «Национальная башенная компания (далее – АО «НБК»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь»; ответчик) об обязании в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца в отношении следующих объектов:

- в соответствии с техническими условиями № 8000515194 и договором № 20.2400.8207.22, - объект «Базовая станция/оборудование сотовой связи», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Азовская, кадастровый номер земельного участка 24:50:0100191:745;

- в соответствии с техническими условиями № 8000559350 и договором № 20.2400.5897.23, - объект «Базовая станция/оборудование сотовой связи», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, в границах з/у с кадастровым номером 24:50:0100219:6, расположенный по адресу пер. Телевизорный, 3;

- в соответствии с техническими условиями № 8000567727 и договором № 20.2400.7939.23, - объект «Базовая станция/оборудование сотовой связи», расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Рыбинский муниципальный округ, городское поселение, <...> м юго-восточнее дома по улице Репина 14, в пределах кадастрового квартала 24:48:0108009;

- в соответствии с техническими условиями № 8000551823 и договором № 20.2400.4028.23, - объект «Базовая станция/оборудование сотовой связи», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, ул. Ястынская, в границах кадастрового квартала 24:50:0400071;

- в соответствии с техническими условиями № 8000568765 и договором № 20.2400.8153.23, - объект «Базовая станция/оборудование сотовой связи», расположенный по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. Львовская, 32, в границах кадастрового квартала 24:50:0500299.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.05.2024 исковое заявление принято к производству суда.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.03.2025 исковые требования удовлетворены. ПАО «Россети Сибирь» обязано в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств АО «НБК») в отношении следующих объектов:

- в соответствии с техническими условиями № 8000515194 и договором № 20.2400.8207.22, объект «Базовая станция/оборудование сотовой связи», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Азовская, кадастровый номер земельного участка 24:50:0100191:745;

- в соответствии с техническими условиями № 8000559350 и договором № 20.2400.5897.23, объект «Базовая станция/оборудование сотовой связи», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, в границах з/у с кадастровым номером 24:50:0100219:6, расположенного по адресу пер. Телевизорный, 3;

- в соответствии с техническими условиями № 8000567727 и договором № 20.2400.7939.23, объект «Базовая станция/оборудование сотовой связи», расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Рыбинский муниципальный округ, городское поселение, <...> м юго-восточнее дома по улице Репина 14, в пределах кадастрового квартала 24:48:0108009;

- в соответствии с техническими условиями № 8000551823 и договором № 20.2400.4028.23, объект «Базовая станция/оборудование сотовой связи», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, ул. Ястынская, в границах кадастрового квартала 24:50:0400071;

- в соответствии с техническими условиями № 8000568765 и договором № 20.2400.8153.23, объект «Базовая станция/оборудование сотовой связи», расположенный по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. Львовская, 32, в границах кадастрового квартала 24:50:0500299.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции изменить и установить срок для исполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору не менее 6 месяцев с момента выполнения мероприятий заявителем.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на сложное финансовое состояние ответчика, которое напрямую связано с многочисленными введенными санкциями и ограничениями, действующими на территории Российской Федерации длительный период времени (с марта 2020 г. по настоящее время), отказами в поставках комплектующих, которые поставляются в том числе Европейскими странами, значительным удорожанием материалов. Все эти обстоятельства влияют не только на увеличение срока, но и на удорожание исполнения обязательств. Учитывая изложенное, ответчик полагает, что осуществить строительство объектов электросетевого хозяйства в установленные сроки не представляется возможным.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 21.05.2025.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 22.04.2025, подписанный судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. Не согласен с решением суда первой инстанции. Изложил доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца отклонил доводы апелляционной жалобы. Согласен с решением суда первой инстанции. Изложил возражения на апелляционную жалобу. Дал пояснения по вопросам суда.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между АО «НБК» (заявитель) и ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.8207.22, 20.2400.5897.23, 20.2400.7939.23, 20.2400.9348.23, 20.2400.4585.23, 20.2400.4028.23, 20.2400.8153.23, согласно которым сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами, принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: - максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; - категория надежности третья; - класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; - максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договоров (пункт 2 договоров).

В силу пункта 4 договоров №20.2400.7939.23, №20.2400.9348.23, №20.2400.4585.23, №20.2400.4028.23, №20.2400.8153.23, № 20.2400.5897.23, а также пункта 5 договора № 20.2400.8207.22 технические условия являются неотъемлемой частью договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

Пунктом 5 договоров №20.2400.7939.23, №20.2400.9348.23, №20.2400.4585.23, №20.2400.4028.23, №20.2400.8153.23, № 20.2400.5897.23, а также пунктом 6 договора № 20.2400.8207.22 предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В силу пункта 21 договоров №20.2400.7939.23, №20.2400.9348.23, №20.2400.4585.23, №20.2400.4028.23, №20.2400.8153.23, № 20.2400.5897.23, а также пункта 24 договора № 20.2400.8207.22, датой заключения договора считается со дня оплаты заявителем счета.

Согласно пункту 11 договора № 20.2400.8207.22 размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 29.12.2021 № 99-э с изменениями, внесенными Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 04.02.2022г № 5-э, от 25.02.2022г № 9-э, от 10.06.2022 № 23-э, и составляет 22 388,38 руб., в том числе НДС 20% - 3 731,40 руб.

В соответствии с пунктом 13 договора № 20.2400.8207.22 внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 10 % платы за технологическое присоединение в размере 2238,84 руб., в том числе НДС 20 % в сумме 373,14 руб. вносятся в течение пяти рабочих дней со дня выставления счета Сетевой организацией;

- 30 % платы за технологическое присоединение в размере 6716,51 руб., в том числе НДС 20 % в сумме 1119,42 руб. вносятся в течение шестидесяти календарных дней со дня заключения договора;

- 20 % платы за технологическое присоединение в размере 4477,68 руб., в том числе НДС 20 % в сумме 746,28 руб. вносятся в течение ста восьмидесяти календарных дней со дня заключения договора;

- 30 % платы за технологическое присоединение в размере 6716,51 руб., в том числе НДС 20 % в сумме 1119,42 руб. вносятся в течение пятнадцати календарных дней со дня фактического присоединения;

- 10 % платы за технологическое присоединение в размере 2238,84 руб., в том числе НДС 20 % в сумме 373,14 руб. вносятся в течение 10 календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно пункту 10 договора № 20.2400.5897.23 размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 18.11.2022 №82-э с изменениями, внесенными Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 02.12.2022г № 113-э, от 12.01.2023г № 2-э, от 09.02.2023г № 4-э, от 04.05.2023г № 10-э, от 01.06.2023г № 12-э, и составляет 551 446,33 руб., в том числе НДС 20% - 91 907,72 руб.

Согласно пункту 10 договора № 20.2400.7939.23 размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 18.11.2022 №82-э с изменениями, внесенными Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 02.12.2022г № 113-э, от 12.01.2023г № 2-э, от 09.02.2023г № 4-э, от 04.05.2023г № 10-э, от 01.06.2023г № 12-э, и составляет 190 853,28 руб., в том числе НДС 20% - 31 808,88 руб.

Согласно пункту 10 договора № 20.2400.9348.23 размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 18.11.2022 №82-э с изменениями, внесенными Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 02.12.2022г № 113-э, от 12.01.2023г № 2-э, от 09.02.2023г № 4-э, от 04.05.2023г № 10-э, от 01.06.2023г № 12-э, от 05.09.2023г № 30-э, от 26.09.2023г № 43-э, и составляет 547 342,95 руб., в том числе НДС 20% - 91 223,82 руб.

Согласно пункту 10 договора № 20.2400.4585.23 размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 18.11.2022 №82-э с изменениями, внесенными Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 02.12.2022г № 113-э, от 12.01.2023г № 2-э, от 09.02.2023г № 4-э, от 04.05.2023г № 10-э, и составляет 313 178,16 руб., в том числе НДС 20% - 52 196,36 руб.

Согласно пункту 10 договора № 20.2400.4028.23 размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 18.11.2022 №82-э с изменениями, внесенными Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 02.12.2022г № 113-э, и составляет 40 568,41 руб., в том числе НДС 20% - 6 761,40 руб.

Согласно пункту 10 договора № 20.2400.8153.23 размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 18.11.2022 №82-э с изменениями, внесенными Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 02.12.2022г № 113-э, от 12.01.2023г № 2-э, от 09.02.2023г № 4-э, от 04.05.2023г № 10-э, от 01.06.2023г № 12-э, и составляет 286 414,65 руб., в том числе НДС 20% - 47 735,77 руб.

Истцом произведена оплата за технологическое присоединение.

В соответствии с техническими условиями для присоединения к электрическим сетям (Приложение № 1 к договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.8207.22, 20.2400.5897.23, 20.2400.7939.23, 20.2400.9348.23, 20.2400.4585.23, 20.2400.4028.23, 20.2400.8153.23), подписанными сторонами:

1) сетевая организация осуществляет:

- подготовку технических условий на технологическое присоединение; - обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке;

- выполнение проектной документации в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87, и согласование со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством;

- строительство ЛЭП 0,4 кВ от точки, указанной в пункте № 7 ТУ, до точки присоединения, находящейся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом;

- определить проектом необходимость установки укоса и линейного разъединителя на отпаечной опоре ЛЭП 0,4 кВ;

- выполнение монтажа комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442);

2) в обязанности заявителя входит:

- ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП;

- фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности);

- разработка проектной документации в границах земельного участка заявителя в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87;

- при разработке проектной документации согласно п. 11.1 ТУ согласовать ее со всеми заинтересованными сторонами в соответствии с действующим законодательством;

- после выполнения технических условий энергопринимающее устройство предъявить представителю сетевой организации для составления акта о выполнении ТУ, акта об осуществлении технологического присоединения, акта допуска прибора учета к эксплуатации и согласования расчетной схемы учета электроэнергии.

Вместе с тем, в установленный срок мероприятия со стороны сетевой организации не исполнены, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию, а впоследствии обратился с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик осуществил технологическое присоединение по двум объектам:

- 04.09.2024 - к электрическим сетям подключен объект по адресу: <...> в 6 метрах от земельного участка с кадастровым номером 24:57:0000005:3124, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка согласно техническим условиям № 8000573474;

- 15.08.2024 - к электрическим сетям подключен объект по адресу: Красноярский край, Курагинский район, поселок городского типа Курагино, 74 км автодороги Минусинск-Артемовск, кадастровый квартал: 24:23:4610002 согласно техническим условиям № 8000554194.

Поскольку после обращения в суд ответчиком добровольно выполнены обязательства в части подключения объектов заявителя согласно техническим условиям № 8000573474, 8000554194, истцом уточнены исковые требования; данные объекты исключены из числа мероприятий по технологическому присоединению.

Вместе с тем, мероприятия, предусмотренные техническими условиями № 8000515194, 8000559350, 8000567727, 8000551823, 8000568765 для сетевой организации, ПАО «Россети Сибирь» не выполнены, что не оспаривается ответчиком.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности неисполнения сетевой организацией в установленный договором срок мероприятий по технологическому присоединению.

Повторно проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены (изменения) судебного акта в силу следующего.

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах, законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Из системного толкования статей 309, 310, 328 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятые сторонами взаимно обусловленные обязательства, вытекающие из одного договорного правоотношения, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от договора является недопустимым, если об этом прямо не предусмотрено действующим законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

В силу пунктов 3 и 6 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Как следует из пункта 5 договоров №20.2400.7939.23, №20.2400.9348.23, №20.2400.4585.23, №20.2400.4028.23, №20.2400.8153.23, № 20.2400.5897.23, а также пунктом 6 договора № 20.2400.8207.22, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Пунктом 21 договоров №20.2400.7939.23, №20.2400.9348.23, №20.2400.4585.23, №20.2400.4028.23, №20.2400.8153.23, № 20.2400.5897.23, а также пунктом 24 договора № 20.2400.8207.22, предусмотрено, что договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.

Истец внес оплату по выставленным счетам № 1600013260 от 25.06.2022, № 1600013261 от 25.06.2022, № 1600013262 от 25.06.2022, № 1600013263 от 25.06.2022 ,№ 1600013264 от 25.06.2022 № 1600005788 от 30 .06.2023, № 1600008977 от 28.08.2023,№ 1600010956 от 06.10.2023, № 1600004564 от 26.05.2023, № 1600003946 от 12.05.2023,№ 1600009600 от 06.09.2023 по техническим условиям № 8000515194, № 8000559350, № 8000567727, № 8000573474, № 8000554194, № 8000551823, № 8000568765, что подтверждается сведеньями из личного кабинета и ответчиком не оспаривается.

Денежные средства поступили на счет сетевой организации, соответственно, стороны, учитывая условия договора, считают, что заявитель считается исполнившим свои обязательства, а договор - заключенным.

Таким образом, судом первой инстанции верно установлено и материалами дела подтверждается, что срок для осуществления мероприятий по технологическому присоединению по условиям договоров составляет 6 месяцев, однако на момент разрешения спора по существу мероприятия по технологическому присоединению ответчиком не исполнены, при этом истцом свои обязательства по оплате выполнены.

Обжалуя решение, ответчик не оспаривает выводы суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения требования об обязании ответчика исполнить принятые по договору обязательства, указывает на недостаточность срока.

Довод заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции не учтены такие обстоятельства как сложное финансовое положение ответчика; санкции и ограничения, действующие с марта 2020 года по настоящее время; удорожание материалов, отклоняется, поскольку доказательств того, что надлежащее исполнение обязательства было невозможно вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств не относятся нарушение обязанностей контрагентами должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В обоснование довода о наличии у него обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по договору технологического присоединения, а также наличии оснований для установления иного срока исполнения решения, ответчик каких-либо доказательств не представил.

Более того, перечисленные ответчиком обстоятельства представляют собой нормальный риск хозяйственной деятельности, они не могут служить основанием для освобождения от ответственности лица, которое сознательно избрало для себя предпринимательскую деятельность. Заключая двусторонний возмездный договор, порядок исполнения которого предусмотрен императивными нормами права, ответчик, как профессиональный участник рынка, взял на себя все риски его исполнения, исходя из статуса сторон, а также с учетом того, что такие риски в силу пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации являются неотъемлемо частью коммерческой деятельности сетевой организации.

Ответчик является сетевой организацией, то есть специализированной организацией в области электроснабжения, длительное время оказывающей услуги по технологическому присоединению, по передаче электроэнергии, оперативно-техническому управлению. Так, по данным Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица с 04.07.2005, основными видом его деятельности являются передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электрическим сетям.

Учитывая указанную специфику, осведомленность ответчика о процедуре технологического присоединения, а также сопряженными с ней вопросами (привлечение подрядных организаций, проведение торгов, согласование с надзорными органами и т.д.), ответчик мог предусмотреть риск возникновения проблем при исполнении договора и с учетом этого выстроить свою модель поведения при исполнении обязательств.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по исполнению договоров и (или) о неразумности, недостаточности установленного судом первой инстанции срока для исполнения ответчиком принятых на себя обязательств с учетом уже допущенной просрочки исполнения обязательств по договору.

Довод апелляционной жалобы о невозможности исполнения обязательств по договору в установленный судом срок (один месяц) отклоняется судом апелляционной инстанции, как противоречащий смыслу и содержанию статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу гражданско-правового обязательства и по значению, придаваемому содержанию обязательства правоприменительной практикой, обязанность по технологическому присоединению возникает у ответчика в силу заключенного возмездного договора, независимо ни от финансового состояния (платежеспособности) ответчика, ни от связи исполнения обязательства ответчика с деятельностью третьих лиц.

Как уже указывалось, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие наличие объективной невозможности исполнения своих обязательств по договоров.

При определении срока, в течение которого ответчик обязан исполнить обязательство, суд первой инстанции обоснованно учел, что ответчик длительное время не исполнял свои обязательства по договорам и до настоящего времени не исполнил свои обязательства. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Более того, суд апелляционной инстанции отмечает, что обжалуемое решение суда первой инстанции принято 18.03.2025, апелляционная жалоба подана в Третий арбитражный апелляционный суд 07.04.2025. После устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определением от 22.04.2025 жалоба принята к производству суда, ее рассмотрение назначено на 21.05.2025.

Таким образом, с момента принятия обжалуемого решения суда до момента рассмотрения апелляционной жалобы по существу прошло более двух месяцев. Фактически для исполнения обязательств по договору ответчику предоставлен период, в два раза превышающий период, установленный судом.

Судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

В апелляционной жалобе заявителем не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 марта 2025 года по делу№ А33-15733/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

В.В. Паюсов

Судьи:

Н.Н. Белан

О.Ю. Парфентьева