Решение по делу № А76-19331/2024 от 18.06.2025 | АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

18 июня 2025 г. Дело № А76-19331/2024

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2025 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Какуриной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дилижанс Транс», ИНН <***>, г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Картель Ресурсов», ИНН <***>, Челябинская область, Сосновский район, п. Мирный,

о взыскании 717 500 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дилижанс Транс», ОГРН <***>, г. Москва обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Картель Ресурсов», ОГРН <***>, п. Мирный, Челябинской области о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору-заявке № У-0112 от 18.09.2023 в размере 717 500 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.06.2024 исковое заявление было оставлено без движения до 15.07.2024 в порядке ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с его несоответствием требованиям ст. 125, п. 9 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 05.07.2024 истцом были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.09.2024 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства в связи с тем, что к моменту истечения срока, предоставленного лицам, участвующим в деле для представления документов, доказательства вручения копии определения от 24.07.2024 сторонам, отсутствовали.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: <...> (л.д. 28), с данного адреса вернулся конверт с отметкой органа связи «истек срок хранения» (л.д. 54), ответчик представителя не направил, письменный отзыв не представил.

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между ответчиком (Клиентом, Заказчиком) и истцом (Исполнителем, Перевозчиком) заключена договор-заявка на организацию перевозки груза № У-0112 от 18.09.2023 (л.д. 20-21) на перевозку груза Сборный Груз маршрутом следования Пермь, Пермский край, Россия, по ТТН; Пермь, Пермский край, Россия, по ТТН; Омск, Омская область, Россия, Пром. 1 - Гусиноозёрск, Бурятия республика, Россия, ГРЭС по ТТН; Чита, Забайкальский край, Россия, Объездное шоссе, 7; Погрузка 19.09.2023 Выгрузка 30.09.2023 (Водитель ФИО1, автомобиль государственный номер <***>, полуприцеп государственный номер <***>).

Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 575 000 рублей 00 коп. Без НДС оплата производится по оригиналу Товарно-транспортной накладной и бухгалтерских документов. Оплата в течение 7 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Услуги истцом были оказаны надлежащим образом груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной без замечаний. Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной.

27.10.2023 ответчику были направлены документы для оплаты, что подтверждается ШПИ с официального сайта Почта России № 12359288211932 (л.д. 22), почтовое отправления ответчиком получены 08.11.2023.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что оплата должна быть в течение 7 банковских дней, т.е. не позднее 17.11.2023.

18.01.2024 истец направил претензию в адрес ответчика, что подтверждается ШПИ № 80100092137946 с официального сайта почта России. Претензия Ответчиком получена 08.02.2024

Учитывая вышеизложенное истец обращает внимание суда на то, что в связи с частичной оплатой задолженность по вышеуказанному договору – заявке будет составлять 187 500 рублей. (575 000 рублей – 287 500 руб. – 50 000 руб. – 50 000 руб.).

Кроме того, между ответчиком (Клиентом, Заказчиком) и истцом (Исполнителем, Перевозчиком) заключена договор-заявка на организацию перевозки груза № У-0104 от 30.08.2023 (л.д. 17) на перевозку груза Оборудование и запчасти маршрутом следования 1. Челябинск, Челябинская область, Россия, пр-т Ленина, 2б; 2. Челябинск, Челябинская область, Россия, 2-я Ирбитская, 41А 89226968371 Руслан; 3. Омск, Омская область, Россия, Промплощадка 1 (Территория Завод Батиз) 89237650505 Игорь - 1. Гусиноозёрск, Бурятия республика, Россия, по ТТН; 2.Улан-Удэ, Бурятия республика, Россия, по ТТН; 3. Чита, Забайкальский край, Россия, по ТТН; .Погрузка 01.09.2023 Выгрузка 11.09.2023 (Водитель ФИО2, автомобиль государственный номер <***>, полуприцеп государственный номер <***>).

Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 510 000 рублей 00 коп. Без НДС оплата производится по оригиналу Товарно-транспортной накладной и бухгалтерских документов. Оплата в течение 7 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Услуги Истцом были оказаны надлежащим образом груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной без замечаний. Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной.

16.11.2023 ответчику были направлены документы для оплаты, что подтверждается ШПИ с официального сайта Почта России № 80095490745018 (л.д. 19), почтовые отправления ответчиком получены 13.12.2023.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что оплата должна быть в течение 7 банковских дней, т.е. не позднее 22.12.2023.

27.01.2024 истец направил претензию в адрес ответчика, что подтверждается ШПИ № 80100092137939 с официального сайта почта России, претензия ответчиком получена 08.02.2024

Учитывая вышеизложенное истец обращает внимание суда на то, что в связи с частичной оплатой задолженность по вышеуказанному договору – заявке будет составлять 255 000 рублей. (510 000 рублей – 255 000 руб.).

Между ответчиком (Клиентом, Заказчиком) и истцом (Исполнителем, Перевозчиком) заключена договор –заявка на организацию перевозку груза № 1010-01 от 10.10.2023 (л.д. 22 оборот) на перевозку груза Сборный груз маршрутом следования Екатеринбург, Свердловская область, Россия, Aппаратная 6; Талица, Свердловская область, Россия, ФИО3 2а - Чита, Забайкальский край, Россия, по ТТН; Чита, Забайкальский край, Россия, по ТТН; Погрузка 10.10.2023 Выгрузка 18.10.2023 (Водитель ФИО2, автомобиль государственный номер <***>, полуприцеп государственный номер <***>).

Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 550 000 рублей 00 коп. Без НДС оплата производится по оригиналу Товарно-транспортной накладной и бухгалтерских документов. Оплата в течение 10 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

16.11.2023 ответчику были направлены документы для оплаты, что подтверждается ШПИ с официального сайта Почта России № 80095490513242, почтовые отправления ответчиком получены 13.12.2023.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что оплата должна быть в течение 10 банковских дней, т.е. не позднее 27.12.2023.

27.01.2024 истец направил претензию в адрес ответчика, что подтверждается ШПИ № 80100092137953 с официального сайта почта России, претензия ответчиком получена 08.02.2024.

Учитывая вышеизложенное истец обращает внимание суда на то, что в связи с частичной оплатой задолженность по вышеуказанному договору – заявке будет составлять 275 000 рублей (550 000 рублей – 275 000 руб.).

Поскольку на день обращения с иском в суд оказанные услуги по перевозке груза ответчиком не оплачены, задолженность ответчика перед истцом составляет 717 500 руб. 00 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных транспортных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В силу частей 5, 6 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя; обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Согласно пункту 6 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил перевозок. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу пункта 1 статьи 785 ГК РФ существенными условиями договора перевозки, определяющими договор как договор названного вида, являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза.

Проанализировав условия подписанных сторонами договоров-заявок № У-0112 от 18.09.2023 (л.д. 20-21), № У-0104 от 30.08.2023 (л.д. 17), № 1010-01 от 10.10.2023 (л.д. 22 оборот), а также учитывая, что обе стороны приступили к исполнению обязательств, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договоры на перевозку грузов автомобильным транспортом № У-0112 от 18.09.2023 (л.д. 20-21), № У-0104 от 30.08.2023 (л.д. 17), № 1010-01 от 10.10.2023 (л.д. 22 оборот), заключены, и к их отношениям применяются предусмотренные в нем условия.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Аналогичная норма закреплена частью 1 статьи 15 Устава автомобильного транспорта: перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт оказания услуг перевозки.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком в предусмотренных заявках сроки исполнено не было, что привело к образованию перед истцом задолженности в размере 717 500 рублей.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за оказанные транспортные услуги в размере 717 500 рублей заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 17 350 руб. 00 коп., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением № 342 от 18.06.2024 (л.д. 37).

Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дилижанс Транс», ИНН <***>, г. Москва, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Картель Ресурсов», ИНН <***>, Челябинская область, Сосновский район, п. Мирный, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дилижанс Транс», ИНН <***>, г. Москва, задолженность в сумме 717 500 руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 17 350 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.А. Бахарева