РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-244500/24-162-2846
21 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 21 мая 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судья – Гусенков М.О. (единолично)
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"
117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>
к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСГРУПП-ЭНЕРГОТРЕЙД"
123112, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 12, ПОМЕЩ. 1/19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2015, ИНН: <***>
Третьи лица: ПАО «Россети Московский Регион» (ИНН <***>), АО «МСК Энерго» (ИНН <***>)
о взыскании денежных средств в размере 6 083 934 руб. 38 коп.
при участии:
От истца – ФИО1, доверенность от 29.11.2024г.
От ответчика – не явился, извещен
От третьих лиц – не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСГРУПП-ЭНЕРГОТРЕЙД" о взыскании с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ долга в размере 5 836 922,53 руб., неустойки в размере 2 186 651,12 руб., неустойки на сумму долга по правилам статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 28.03.2025г. по день фактического исполнения обязательства.
Определением суда от 09.01.2025г. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Россети Московский Регион», АО «МСК Энерго».
Представители ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.
Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил.
Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Изучив все материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Как следует из материала дела, между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ООО «РусГрупп-Энерготрейд» (Ответчик) заключен Договор с ЭСО № 90900003004870 от 21.12.2020г. (до 01.01.2023г. № 81146590).
По Договору АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).
Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В соответствии с условиями Договора Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 06.2024-07.2024 на общую сумму 5 836 922,53 руб.
Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.
Ответчиком оплата за поставленную энергию за указанный период не произведена, что и явилось основанием для обращения с иском в суд.
В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, или иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с условиями договором Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии на общую сумму 5 836 922 руб. 53 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счета.
Потребленная электроэнергия ответчиком не оплачена, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Таким образом, заявленные требования о взыскании долга в размере 5 836 922 руб. 53 коп., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка с 22.07.2024г. по 27.03.2025г. в размере 2 186 651 руб. 12 коп.
Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Отказ во взыскании согласованной или законной неустойки за неисполнение обязательства может стимулировать должников к неисполнению взятых на себя обязательств. При таком толковании норм законодательства о неустойке лицо, не исполнившее свое обязательство, не претерпевает никаких негативных последствий, а кредитор не получает компенсации своих потерь.
На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом требования истца о взыскании неустойки на сумму долга в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 22.07.2024 по 27.03.2025 в размере 2 186 651 руб. 12 коп., а также неустойки на сумму долга за период с 28.03.2025г. по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договору в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиком существенно нарушены условия Договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «РУСГРУПП-ЭНЕРГОТРЕЙД» (ИНН: <***>) в пользу АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: <***>) долг в размере 5 836 922,53 руб., неустойку по состоянию на 27.03.2025г. в размере 2 186 651,12 руб., неустойку на сумму долга в порядке абз.8 п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 28.03.2025г. по день фактического исполнения обязательства, а также 207 518 руб. в возмещение расходов по плате государственной пошлины.
Взыскать с ООО «РУСГРУПП-ЭНЕРГОТРЕЙД» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 58 189 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
М.О. Гусенков